Paolo1969
Digital-Forum Friend
Vuoi mettere il brivido del proibito e dire : "con 10 euro vedo tutto". Perché è così adesso. Pensare di essere più furbo degli altri...
Streaming TV illegale [Operazioni antipirateria settore audiovisivo]
- Creatore Discussione milanistaavita
- Data di inizio
areggio
Digital-Forum Friend
Quello di volere essere più furbi degli altri è purtroppo un sentimento umano universale e bisogna riconoscerlo...
Però in Italia questo raggiunge un livello veramente esasperato, sarebbe bene darci una regolata...
Con le partite a 10€ al mese non rientrerebbero mai dei costi dei diritti. Non ci rientrano neanche mettendole a 20 o 30€.
Se li mettono ad un miliardo all’anno per forza
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Per come la vedo, il problema non sono i vincoli. Un'ampia offerta di contenuti si deve comunque pagare, al di là di certe pratiche che non condivido. E in Italia c'è proprio un discorso culturale, come ho scritto in precedenza.
Alcuni dirigenti di aziende che ora non ricoprono più tali cariche erano convinti che quello che hai scritto si sarebbe verificato, soprattutto con il calcio, invece mi sembra che non sia cambiato nulla.
E' anche poco rispetto a quanto incassano gli altri campionati europei.
robisat
Digital-Forum Platinum Master
PArole sante ma fanno capire dove l uomo andrà a finire .Se non fai il mestiere del genitore che è difficile, ma sei nato anche per questo, quel figlio o più saranno la rovina delle Società future pensateci
diciamo che questa locuzione, ormai è un paravento. cioè ci giustifichiamo con "è un discorso culturale". il problema è che tale "discorso" si attua unicamente perchè i controlli non esistono(ovviamente mi riferisco a tutta la lotta all'evasione) e quando esistono...il tutto grazie al fatto che ogni organico statale è volutamente sottodimensionato, ma ben poltronato...devono sottostare a leggi inutilmente complicate che possono essere interpretate, per legge, in mille maniere. a questo ci va aggiunto il fatto che vengono scritte volutamente in legalese anni 20 per complicare le interpretazioni.
Devono cambiare la legge
Per chi vede dal web non commente errato perché non condivide evento casa che fanno i siti web cosa diversa ipiv ecc
Per chiarire il mio era un commento alla legge sono contro alla pirateria
Ultima modifica:
Non risolvi il problema lo stesso. A parte che sarebbe veramente un lavorone andarli a scovare casa per casa. Bisogna sempre cercare il pesce grosso, ovvero dove parte il tutto. Colpito quello automaticamente rimangono al buio tutti i fruitori del servizio illegale
Ultima modifica:
Anche fossero 1,100 o 1000 (di che perseguire tutti i reati commessi è impossibile, e ce ne sono di più gravi) aiuterebbe comunque a far aumentare la percezione della gravità. E a far desistere una parte
Il fornitore commette un reato, il fritture un altro. Ma sono entrambi perseguibili
La legge dice questo io non sono d'accordo ma questo è quello che è per chiarire
Di sicuro, chi trasmette qualcosa che non deve sta commettendo un reato. La legge, infatti, dice che «chi diffonde illegalmente, a scopo di lucro, opere protette da*copyright, è soggetto alla reclusione da sei mesi a tre anni e alla multa da 2.582 a 15.493 euro. Se, invece, la diffusione illegale è compiuta senza perseguire alcun scopo di lucro, la sanzione consiste nell’applicazione di una semplice multa che va da 51 a 2065 euro»*[1].
Quindi, comunque la si voglia mettere, trasmettere una partita di calcio in streaming quando è un altro a pagare i diritti televisivi comporta alla meglio una multa e alla peggio anche il carcere.
Per quanto riguarda, invece, il «videospettatore», guardare un sito pirata non è reato. Quindi, se accendo il computer, digito un sito dove so che potrebbero dare la partita che mi interessa, me la trovo e me la guardo, non rischio nulla. A meno che lo si faccia*a scopo di lucro.
https://www.google.com/amp/s/www.la..._cosa-rischia-chi-guarda-partite-in-streaming
La chiudo qua
Di sicuro, chi trasmette qualcosa che non deve sta commettendo un reato. La legge, infatti, dice che «chi diffonde illegalmente, a scopo di lucro, opere protette da*copyright, è soggetto alla reclusione da sei mesi a tre anni e alla multa da 2.582 a 15.493 euro. Se, invece, la diffusione illegale è compiuta senza perseguire alcun scopo di lucro, la sanzione consiste nell’applicazione di una semplice multa che va da 51 a 2065 euro»*[1].
Quindi, comunque la si voglia mettere, trasmettere una partita di calcio in streaming quando è un altro a pagare i diritti televisivi comporta alla meglio una multa e alla peggio anche il carcere.
Per quanto riguarda, invece, il «videospettatore», guardare un sito pirata non è reato. Quindi, se accendo il computer, digito un sito dove so che potrebbero dare la partita che mi interessa, me la trovo e me la guardo, non rischio nulla. A meno che lo si faccia*a scopo di lucro.
https://www.google.com/amp/s/www.la..._cosa-rischia-chi-guarda-partite-in-streaming
La chiudo qua
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Sentenza arrivata tardi e per un servizio chiuso da tempo. Comunque importante, ma troppo poco nella foresta di questo fenomeno.
Si deve intervenire con modi e sistemi più decisi. Per tutti.
sbolide
Digital-Forum Gold Master
De Siervo non perde mai l'occasione per tacere, ogni volta che parla non riesce mai a non parlare di pirateria, usandola come alibi di tutto
per carità, la pirateria è un piaga, ma sono ben altre cose che "uccidono il calcio"
se non ha argomenti, visto che parla sempre e solo di pirateria, beh, si dimetta
per carità, la pirateria è un piaga, ma sono ben altre cose che "uccidono il calcio"
se non ha argomenti, visto che parla sempre e solo di pirateria, beh, si dimetta