Perché non a senso? Ho già fatto questo discorso oggi tv prende i diritti che secondo lorro fanno più abbonato poi noi cleniti decidiamo su quale tv vederli poi sui soldi secondo me arivano alle cifre di adesso con più tv e così sarebbe un incentivo con la pirateria vedi anche i vari servizi di musica che sono nati
Accordo Mediaset - Sky per la proprietà della società di servizi R2
- Creatore Discussione ERCOLINO
- Data di inizio
- Stato
È tutto qui il problema del tuo ragionamento. "Secondo te" è molto diverso dalla realtà delle cose
Mi rispondi da solo si quindi sky non potrà avere in secusiva fox per il lancio del loro servizio ott
https://it.m.wikipedia.org/wiki/The_Walt_Disney_Company
Ma tu confondi in pieno la vendita di diritti con abbonamenti a vari provider. Un conto se azienda X ti fa vedere un pacco di canali e azienda Y idem e tu scegli dove abbonarti.
Un conto è avere partita X su più canali televisivi. Non funziona così, ne qui ne da nessun’altra parte del mondo.
Spero di averti chiarito il concetto
Dove sta scritto che lanceranno la propria OTT in Italia?
Ok ma il discorso è più ho meno quello quindi ci dovrebbe essere un olbligo che chi a i diritti si scambiano i canali e metri nel loro pacchetto sport cinema ecc non obbligarti a sottoscrivere la abbonamento allo loro piattaforma pre forza ci crebbe come la TV via cavaMa tu confondi in pieno la vendita di diritti con abbonamenti a vari provider. Un conto se azienda X ti fa vedere un pacco di canali e azienda Y idem e tu scegli dove abbonarti.
Un conto è avere partita X su più canali televisivi. Non funziona così, ne qui ne da nessun’altra parte del mondo.
Spero di averti chiarito il concetto
Se vai sul portale Digital News c'è la notizia che ottobre ho novembre lanciano il servizio anche in Italia
Ancora????? Ma lo vuoi capire che così facendo i detentori dei diritti guadagnano meno ed a loro non sta bene? A quel punto ognuno si apre la propria OTT ed alla fine gli utenti spendono 200€/mese per vedere ciò che vedono ora. Così antitrust e nico sono felici
E allora perché metti un link a wikipedia???
Comunque in Italia si parla di un servizio "per famiglie", non certo di roba tipo Criminal Minds
montaggista
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 18 Ottobre 2009
- Messaggi
- 4.425
Quindi nonostante la personale convinzione dal punto di vista dell'utente Pepinno Pinesi, che ha potuto esprimerla, non era poi una cessione molto semplice quella di R2, che o si autorizza o non la si autorizza da parte di un authority "seria". Hanno messo invece dei paletti. Giusti, sbagliati, comunque li hanno posti.
Centoventotto pagine compilate in merito da parte dell'autorita' antitrust, francamente mi sembra che una certa serieta' nel procedimento ci sia.
Ho detto una cosa diversa ti speego sky ai diretti dela F1 e deve essere obbgatta a chi vuole la F1 sulla propria pataforma a vendere il canale F1.
Ho messo il Link di wikipedia per fare vedre che Disney a fox
Ho il canale ho i diritti e uguale per me la cifra la trattano loro non so si potrebbe metre una clausola nei contratti di acquisto dei diritti
Ultima modifica:
Opzione A (trattativa libera): io compro i diritti a 100, poi avendo l'obbligo di subcederli dico "voglio 150". Ovviamente non li comprerà nessuno.
Opzione B (vincolo di legge) : io compro i diritti a100, per legge devo rivenderli a 50, ma il mio concorrente fa una piattaforma da 10€/mese e mi porta via abbonati la mia piattaforma costa 40€/mese. Allora i diritti non li compro proprio. Allora non vengono emesse fatture, sulle quali non vengono pagate tasse. E quindi c'è una diminuzione di PIL. E tutto per che cosa? Per una cosa che non è nulla più che un trastullo?
Ma lo capisci che NON HA senso??
Poi ci lamentiamo che le aziende non investono in Italia...
Opzione B (vincolo di legge) : io compro i diritti a100, per legge devo rivenderli a 50, ma il mio concorrente fa una piattaforma da 10€/mese e mi porta via abbonati la mia piattaforma costa 40€/mese. Allora i diritti non li compro proprio. Allora non vengono emesse fatture, sulle quali non vengono pagate tasse. E quindi c'è una diminuzione di PIL. E tutto per che cosa? Per una cosa che non è nulla più che un trastullo?
Ma lo capisci che NON HA senso??
Poi ci lamentiamo che le aziende non investono in Italia...
vulcano87
Digital-Forum Gold Master
Ma infatti, quello che mi chiedevo io leggendo questa cosa, praticamente rimanendo così le cose, tra 3 anni o giù di lì, potrei abbonarmi per esempio a Dazn e con 10€ al mese, vedrei tutta la serie A, serie B, calcio internazionale e coppe europee?
Quello che dico lo fanno anche altre tv vedi sky in gremania che vende i prori canali ha telclub tv Svizzera e tv via cavo ce virgintv in inglterra e anche negli usa ci sono le tv via cavo che trasmettono tanti canali
https://virgintvgo.virginmedia.com/en/tv/tv-guide.html
https://www.upctv.ch/de/tv/tv-guide.html#time=1558537354093
https://www.directv.com/guide
https://virgintvgo.virginmedia.com/en/tv/tv-guide.html
https://www.upctv.ch/de/tv/tv-guide.html#time=1558537354093
https://www.directv.com/guide
Ultima modifica:
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.075
No. I nuovi contratti fatti da sky devono andare pure su una ott concorrente, questa ott non è dazn, ma può essere qualsiasi ott. Di sicuro con 10 euro non vedrai quello che hai detto.
Terlizzi6
Digital-Forum Friend
Potrebbe essere anche Sisal TV tramite un piccolo riquadro per aggirare le regole dell'Antitrust.
E da dove viene fuori questa idea?
Io ho parlato (buttando lì delle cifre giuste per capire l'insensatezza della cosa) di 10€ A BOTTA, quindi 10 per la F1, 10 per la Motogp, 20 per la serie A, 10 per la B, 5 10 per la NBA, 5 per €S player eccetera
vulcano87
Digital-Forum Gold Master
Era quello che avevo inteso io leggendo oggi l'articolo, come non detto.E da dove viene fuori questa idea?
- Stato