Non lo so, di sicuro si saranno fatti 4 conti in tasca, non sono degli sprovveduti, è una multinazionale, se non hanno aperto sul sat nemmeno in Germania, Giappone ecc. è probabile che non gli convenga, soprattutto al prezzo di 9,99. Di sicuro c'è che se aprissero un'offerta sul satellite dovrebbero aumentare i prezzi, quindi bisogna vedere se gli abbonati sono disposti a spendere il doppio come minimo o no. Dovrebbero fare un sondaggio a tal proposito.
Calcio in streaming: per DAZN le connessioni italiane sono inadeguate
- Creatore Discussione GPP
- Data di inizio
Non lo so, di sicuro si saranno fatti 4 conti in tasca, non sono degli sprovveduti, è una multinazionale, se non hanno aperto sul sat nemmeno in Germania, Giappone ecc. è probabile che non gli convenga, soprattutto al prezzo di 9,99. Di sicuro c'è che se aprissero un'offerta sul satellite dovrebbero aumentare i prezzi, quindi bisogna vedere se gli abbonati sono disposti a spendere il doppio come minimo o no. Dovrebbero fare un sondaggio a tal proposito.
mikekillthedog
Digital-Forum Gold Master
Secondo me i problemi di DAZN sarebbero questi:
1. assenza di un dispositivo certificato
2. mese gratuito.
DAZN sta sperimentando quello che Eurosport non ha fatto. Insomma eurosport ha fatto due canali lineari che vende a Sky/Premium/DAZN + Player. DAZN vuol vedere col player quanto effettivamente incassa e poi vedere cosa conviene fare.
Certo per noi clienti vorremmo avere "tutto su un unico abbonamento ma vorremmo la concorrenza"
1. assenza di un dispositivo certificato
2. mese gratuito.
DAZN sta sperimentando quello che Eurosport non ha fatto. Insomma eurosport ha fatto due canali lineari che vende a Sky/Premium/DAZN + Player. DAZN vuol vedere col player quanto effettivamente incassa e poi vedere cosa conviene fare.
Certo per noi clienti vorremmo avere "tutto su un unico abbonamento ma vorremmo la concorrenza"
Ultima modifica:
montaggista
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 18 Ottobre 2009
- Messaggi
- 4.425
ho ricevuto recentemente via email la richiesta di un parere riguardo la qualita' video e audio di una semifinale della Coppa d'Africa e successivamente della finale.
La scala di valori andava da eccellente a pessimo, ma non faceva nessuna menzione sul tipo di provider,se la connessione fosse adsl o fibra,o comunque altre informazioni che potessero ritenere utili per avere un quadro completo(anche sulla continuita' o meno della stabilita' segnale durante l'evento).
Per fare appunto un quadro della situazione ed eventualmente ragionare in ottica di miglioramento effettivo,ampliando questi questionari immediati e diretti alla propria clientela al fine di interpretare su quali punti precisi dedicare risorse e tempo,in collaborazione con chi gestisce la struttura di Rete,credo sia comunque una strada indubbiamente migliore rispetto a quella di leggere le pur lecite lamentele sulla pagina facebook qualora le partite presentino problemi di visione ,ma alle volte espresse in toni piuttosto "accesi" (cosa che per la verita' capitava anche con SkyOnline)
C'e' poi anche il mistero , alle volte, che per lo stesso evento una connessione adsl a 5 mega possa offrire una visione lineare o comunque meno problematica rispetto a chi viaggia con fibra nettamente superiore,mi sembra di aver letto che e' anche una questione di casualita', di "agganciare"il server giusto nel momento giusto.
Bisognerebbe fare in modo ,con l'inizio del prossimo campionato,che questa casualita' fosse invece meno rilevante e decisiva ,indipendentemente dall'attimo giusto o sbagliato in cui l'utente si connette
La scala di valori andava da eccellente a pessimo, ma non faceva nessuna menzione sul tipo di provider,se la connessione fosse adsl o fibra,o comunque altre informazioni che potessero ritenere utili per avere un quadro completo(anche sulla continuita' o meno della stabilita' segnale durante l'evento).
Per fare appunto un quadro della situazione ed eventualmente ragionare in ottica di miglioramento effettivo,ampliando questi questionari immediati e diretti alla propria clientela al fine di interpretare su quali punti precisi dedicare risorse e tempo,in collaborazione con chi gestisce la struttura di Rete,credo sia comunque una strada indubbiamente migliore rispetto a quella di leggere le pur lecite lamentele sulla pagina facebook qualora le partite presentino problemi di visione ,ma alle volte espresse in toni piuttosto "accesi" (cosa che per la verita' capitava anche con SkyOnline)
C'e' poi anche il mistero , alle volte, che per lo stesso evento una connessione adsl a 5 mega possa offrire una visione lineare o comunque meno problematica rispetto a chi viaggia con fibra nettamente superiore,mi sembra di aver letto che e' anche una questione di casualita', di "agganciare"il server giusto nel momento giusto.
Bisognerebbe fare in modo ,con l'inizio del prossimo campionato,che questa casualita' fosse invece meno rilevante e decisiva ,indipendentemente dall'attimo giusto o sbagliato in cui l'utente si connette
Non diciamo cavolate, è Sky che paga Dazn per poter trasmettere in maniera lineare via satellite nei locali commerciali le partite di Serie A di Dazn.
Quella di rimanere solo OTT (con gli utenti privati) è solo una scelta di Dazn, loro puntano solo su quella tecnologia e basta.
P.S: il "non diciamo cavolate" non è riferito a te personalmente, @luctun
La fonte non è delle più affidabili, lo so anche io. Però SE È VERO che la trasmissione non via internet nei locali pubblici è un obbligo di legge allora potrebbe avere un senso che DAZN non incassi nulla e che costi e guadagni nei locali pubblici siano tutta roba di Sky