Con il titolo del 3d cosa c'entra?
Calcio: Diritti Serie A 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
fabrizio76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 2 Settembre 2003
- Messaggi
- 7.174
Che bisognerebbe seriamente pensare a aprire l'offerta pay/chiaro a più operatori sugli stessi eventi
Senza esclusiva OTT, evitando la concentrazione di un operatore (vedi dazn assolutamente deludente)
Il chiaro invece potrebbe essere gestito con pick limitati (da 3 a 5) e nelle altre giornate assegnare la seconda o terza scelta, mai la prima
Si avrebbero benefici anche su altri fronti.....
Ma i presidenti seguiranno altre illusionistiche strade
Vedi diritti poi revocato a mediapro
Vedi dazn ott con qualità imbarazzante (salva solo grazie a dazn1 sul sat)
Senza esclusiva OTT, evitando la concentrazione di un operatore (vedi dazn assolutamente deludente)
Il chiaro invece potrebbe essere gestito con pick limitati (da 3 a 5) e nelle altre giornate assegnare la seconda o terza scelta, mai la prima
Si avrebbero benefici anche su altri fronti.....
Ma i presidenti seguiranno altre illusionistiche strade
Vedi diritti poi revocato a mediapro
Vedi dazn ott con qualità imbarazzante (salva solo grazie a dazn1 sul sat)
powerboost90
Digital-Forum Senior Master
Completamente d'accordo e soprattutto calzante con il presente 3D
Prima ancora di qualsiasi ragionamento di revenue nei tavoli decisionali si dovrebbe anzitutto rivedere non dico da zero, ma quasi, come impacchettare e vendere il prodotto Serie A.
Banalmente, vendere tutta la serie A per ogni piattaforma esistente quali pregi e difetti avrebbe?
- 3 bandi (per il mercato nazionale): Tutta la serie A sia su Satellite, sia su DTT, sia in streaming; un operatore può aggiudicarsi solo un bando
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Stiamo scrivendo da mesi che non è fattibile. E puntualmente si continuano a scrivere le stesse cose. Ribadisco, trovatemi dei soggetti che accetterebbero la richiesta dei presidenti che, lo ricordo, è almeno 1 miliardo, con lo schema di vendita per piattaforma.
Paolo1969
Digital-Forum Friend
La vendita per piattaforma, anche se nei tempi di Mediaset Premium, poteva essere il giusto compromesso, adesso non è fattibile perché non è remunerativa. Non si raggiungerà mai quanto richiesto dalla Lega Serie A, considerando gli operatori interessati e quanto potrebbero offrire, per un prodotto non in esclusiva. Ormai la strada è tracciata per la vendita per prodotto ed in esclusiva. Poi tutto sarà da vedere. Attendiamo quando usciranno i bandi, con le modalità di assegnazione e i relativi costi.
La strada è lunga, e io seguirò con il solito distacco il tutto.
Le somme si tirano una volta firmati i contratti.
Vediamo quanto tirano la corda questa volta, e quanto si scanneranno tra di loro.
Le somme si tirano una volta firmati i contratti.
Vediamo quanto tirano la corda questa volta, e quanto si scanneranno tra di loro.
powerboost90
Digital-Forum Senior Master
in tempi di mediaset premium se non vado errato era possibile, mi chiedo come non possa esserlo ora che esiste anche una terza piattaforma affidabile seppur non equiparabile alle altre due
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Quale sarebbe? e secondo te quanto sarebbe disposta a offrire? Stiamo sempre lì. Occorre fare i conti in tasca, altrimenti sono solo chiacchiere al vento.
Ultima modifica:
Oggi tanto viene fuori questo discorso forse perché la gente a voglia di seglere dove vedre la partita con i commenti e ecc che gardasie e con questo schema non è possibile
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Scusa, quale sarebbe la seconda? Comunque, come hanno scritto sopra, la vendita per prodotto è l’unica che può garantire un guadagno che almeno si avvicini a quello attuale per i club. Vista la situazione economica, dubito invece che il costo totale possa salire più di tanto.
powerboost90
Digital-Forum Senior Master
Guarda il post powerboost90 n. 1808 di paolo1969
Questo passaggio che ti sottolineo
La vendita per piattaforma, anche se nei tempi di Mediaset Premium, poteva essere il giusto compromesso, adesso non è fattibile perché non è remunerativa.
Questo passaggio che ti sottolineo
La vendita per piattaforma, anche se nei tempi di Mediaset Premium, poteva essere il giusto compromesso, adesso non è fattibile perché non è remunerativa.
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Non ci siamo. Cercate di scrivere con cognizione di causa. Grazie.
Perchè era proprio la stessa Mediaset con la sua piattaforma Premium a tenere in piedi la baracca e regalava alla Serie A circa 300 mln a stagione (370 nel suo ultimo periodo).
Finchè ha retto... perchè le cose non sono mai andate bene:
- fin dalla nascita (gennaio 2005) Premium non chiuse nemmeno un bilancio in attivo
- col passare degli anni è andata solo peggiorando (fino ad avere 400 mln di rosso nel 2017)
- con una media che è sempre oscillata tra gli 1,5 e gli 1,8 mln di abbonati, solo un picco di 2 milioni nel primo trimestre 2016, ma a suon di abbonamenti letteralmente regalati...
Sky con la vendita per piattaforma NON E' MAI andata oltre una cifra compresa tra i 500 e i 600 mln all'anno e stessa cosa farebbe se la Serie A proponesse di nuovo questo schema.
Ma adesso che ora non c'è Premium e GIUSTAMENTE nessuno vuole ripetere al suo posto quell'esperienza, lo schema della vendita per piattaforma (che è SEMPRE stata un'anomalia tutta italiana, nessuno dei top-5 campionati in Europa l'ha attuata...) non è più fattibile, non porta soldi quanti ne vuole la Serie A.
Sai quanto ha offerto Dazn agli ultimi 2 bandi per piattaforma (andati a vuoto) Dazn a giugno 2017 e a gennaio 2018, solo per la parte ott (per le altre ovviamente non ha offerto nulla)? 50 mln.
Ripeto, 50 MILIONI.
Con questi presupposti, la Serie A si può ampiamente scordare 1 miliardo di euro con la vendita per piattaforma.
Poi vuole accontentarsi con questo schema di 200-300 mln di euro in meno all'anno, a noi va benissimo, tanto sono problemi suoi ...
P.S.: la vendita per piattaforma, come ha detto bene @Matson2 qua sotto, era fatta apposta per Mediaset...
Una volta che si è ritirata, la Serie A infatti se l'è vista bruttissima e non sapeva che pesci pigliare (beh, d'altronde quando mai li ha saputi pigliare?
)
Ultima modifica:
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Ricordo anche che c’è stata un’inchiesta sull’ultima vendita per piattaforma. Ormai tutti avevamo capito che fosse fatta per aiutare un soggetto che oggi si è ritirato, perché, nonostante tutto, ha dovuto chiudere. E non riguarda il processo di cui si sta parlando in questi giorni.
Ultima modifica:
Io capisco il discorso delle esclusiva ecc ma però ho questo pensiero perché non lo potrei esprimere? Senza offesa
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Mettiamo che farebbero l'asta per piattaforma in cui un operatore può aggiudicarsi i diritti per una sola piattaforma come ha scritto l'altro utente. Sky offrirebbe al massimo 500 milioni per il sat, l'asta per il digitale andrebbe deserta perche oltre sky non ci sono pay tv, dazn per l'ott ne metterebbe 50-100. Totale 600 milioni. Vaglielo a dire alla lega che si devono accontentare di quella cifra, si farebbero una risata e piuttosto non fanno partire il campionato.
powerboost90
Digital-Forum Senior Master
questi sono dati di fatto e non posso contestarli, ma voi pensate che la DAZN di turno possa tirare a lungo quanto?
ci sono corsi e ricorsi storici che hanno avuto sempre lo stesso epilogo quando si tratta di far tirare tanto la corda per far accaparrare eslusive a società che non siano SKY
Ma alla lega probabilmente va bene cosi, fatturare il piu possibile nel breve senza pensare al domani e senza nemmeno guardare come finirà sui tavoli del cliente il piatto finale
Perchè era proprio la stessa Mediaset con la sua piattaforma Premium a tenere in piedi la baracca e regalava alla Serie A circa 300 mln a stagione (370 nel suo ultimo periodo).
Finchè ha retto... perchè le cose non sono mai andate bene:
- fin dalla nascita (gennaio 2005) Premium non chiuse nemmeno un bilancio in attivo
- col passare degli anni è andata solo peggiorando (fino ad avere 400 mln di rosso nel 2017)
- con una media che è sempre oscillata tra gli 1,5 e gli 1,8 mln di abbonati, solo un picco di 2 milioni nel primo trimestre 2016, ma a suon di abbonamenti letteralmente regalati...
Sky con la vendita per piattaforma NON E' MAI andata oltre una cifra compresa tra i 500 e i 600 mln all'anno e stessa cosa farebbe se la Serie A proponesse di nuovo questo schema.
Ma adesso che ora non c'è Premium e GIUSTAMENTE nessuno vuole ripetere al suo posto quell'esperienza, lo schema della vendita per piattaforma (che è SEMPRE stata un'anomalia tutta italiana, nessuno dei top-5 campionati in Europa l'ha attuata...) non è più fattibile, non porta soldi quanti ne vuole la Serie A.
Sai quanto ha offerto Dazn agli ultimi 2 bandi per piattaforma (andati a vuoto) Dazn a giugno 2017 e a gennaio 2018, solo per la parte ott (per le altre ovviamente non ha offerto nulla)? 50 mln.
Ripeto, 50 MILIONI.
Con questi presupposti, la Serie A si può ampiamente scordare 1 miliardo di euro con la vendita per piattaforma.
Poi vuole accontentarsi con questo schema di 200-300 mln di euro in meno all'anno, a noi va benissimo, tanto sono problemi suoi ...
P.S.: la vendita per piattaforma, come ha detto bene @Matson2 qua sotto, era fatta apposta per Mediaset...
Una volta che si è ritirata, la Serie A infatti se l'è vista bruttissima e non sapeva che pesci pigliare (beh, d'altronde quando mai li ha saputi pigliare?
quindi sky continuerà ad offrire cifre folli vedendosi meno esclusive?
infatti la soluzione piu "realistica" per una vendita per piattaforma è staccare una costola da sky e creare società "indipendente" che si dedicherebbe eslusivamente ai diritti DTT
O in alternativa "liberalizzare" le vendite per piattaforma, quindi permettere all'interno della stessa l'ingresso di piu competitor
Le soluzioni non mancano
Voi avrete anche ragione con il discorso delle renumerazioni dovute alle esclusive, ma dall'altra parte ne esce un prodotto finale davvero impresentabile a mio parere
E se proprio si volesse procedere con la vendita di pacchetti per esclusive, perchè non vincolarli multipiattaforma pe provare a renumerare ancora di piu?
Ultima modifica:
E perché Sky dovrebbe autoflagellarsi con questa soluzione? Poi resta il fatto che più operatori ci sono meno ciascuno di essi offre. E la somma non sarà MAI come se in esclusiva. Hai ragione argjendi invece parli della miopia della Lega e del suo disinteresse dei portafogli dei clienti. Che poi è pure giusto così. Quando io e te chiediamo aumenti salariali mica ci interessiamo se chi compra i prodotti (o servizi) che noi produciamo dovrà pagarli di più. Ognuno guarda solo i propri interessi, è nell'ordine delle cose. Giusto o sbagliato che sia