Sull'unghiaFossi in Sky, io offrirei 1000 euro. Direttamente in contanti
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Sull'unghiaFossi in Sky, io offrirei 1000 euro. Direttamente in contanti
Speriamo in una cifra vicina ai 100 milioni , in modo da accontentare società ed in parte gli abbonati di sky che vogliono vedere ancora la serie a.
E gli ascolti dicono che sono tantissimi.
E chi dice che non si arriverà ad un accordo con dazn per le altre 7?Se uno si deve abbinare per vedere la serie A, si abbona a DAZN, quel punto meglio non avere niente su Sky, se fosse, Sky avrebbe la scusa di aumentare il prezzo di uno eventuale pack, e a chi rimane con Sky ma interessati anche la serie A, si ritrova a pagare due volte lo stesso prodotto. Meglio non fare offerte per Sky, e anche per noi, bando nuovo e ci si riprova.
Se uno si deve abbinare per vedere la serie A, si abbona a DAZN, quel punto meglio non avere niente su Sky, se fosse, Sky avrebbe la scusa di aumentare il prezzo di uno eventuale pack, e a chi rimane con Sky ma interessati anche la serie A, si ritrova a pagare due volte lo stesso prodotto. Meglio non fare offerte per Sky, e anche per noi, bando nuovo e ci si riprova.
No no, sono assegnati ufficialmente. C'è il comunicato sul sito della Lega Serie A (assegnati pack 1 e pack 3 a Dazn).
Solo che, allo stato attuale, è contro Legge Melandri perchè si sta violando la "no single buyer rule".
Se non viene assegnato quel pack 2, è tutto da rifare da capo.
Però che colpa ne ha dazn se la Lega ha rifiutato la prima offerta di Sky?
Questi sono sienari che cmq si vedranno stasera datto che si dovrebbe sapere se il pacchetto due e satto venduto ho no cmq con un novo bando non conviene a nesuno fare dei ricorsinessuna, ma DAZN conosce le regole e le leggi, quindi sa benissimo che senza un’altro acquirente, il bando è nullo. Se poi decide di rivalersi sulla lega sono problemi loro, non degli altri player o di noi utenti.
Questi sono sienari che cmq si vedranno stasera datto che si dovrebbe sapere se il pacchetto due e satto venduto ho no cmq con un novo bando non conviene a nesuno fare dei ricorsi
Ma vi pare che un’azienda seria come Sky si presenti per non offrire nulla solo per fare un dispetto?
Se non era interessata faceva come Discovery e Mediaset, invece se si presenta è perché vuole fare un’offerta.
Ripeto, al di sopra delle regole del bando ci sono le leggi, la Melandri impedisce che si venda ad un singolo operatore. Questa regola è al di sopra di tutte quelle del bando. lo sapeva la Lega e lo sanno tutti i player. La lega è libera di rifiutare tutte le offerte che vuole, con le conseguenze che ne derivano. Se poi DAZN ha qualche appiglio visto che come dice willie7 hanno fatto l'assegnazione ufficialmente, questo è un problema della Lega. Ma è chiaro che se fai un ricorso milionario contro la Lega per questo, al prossimo bando la Lega non ci guarda manco all'offerta che farai.
Vero quello che scrivi riguardo alle offerte: la Lega era libera di rifiutare. Ma tu non cogli una differenza sostanziale: con DAZN non siamo più in fase precontrattuale (offerte), ma in fase contrattuale perchè l'offerta accettata diventa immediatamente contratto, almeno che non vi siano clausole condizionate che al momento non vi sono sicuramente sul pack 1, al limite sul pack 3. Quindi cambiano completamente le regole e le responsabilità, soprattutto perchè la Melandri la conoscevano tutti, anche la Lega che invece ha agito in modo tale da travolgere non solo il 3 ma anche e soprattutto l'1
Ma guarda che mica dico altro: dico solo che se salta il bando, secondo me, la lega si becca un ricorso a 9 zeri per inadempimento, perchè dopo che il contratto si è formato, il suo comportamento che è consistito nel rifiuto dell'offerta sky, ha danneggiato DAZN impedendole per la legge Melandri di poter trasmettere in esclusiva il pack1.Ma é un problema della Lega semmai, se non si rispetta la legge Melandri, il bando è nullo, non é un’opinione, è un fatto già deciso a monte. E’ vero che la lega forse si è spinta oltre, ma la legge vale per tutti, non solo per una parte, quindi la stessa DAZN era consapevole di firmare dei contratti che potrebbero essere dichiarati nulli. Ma se anche fosse, se la vedrà la Lega con DAZN, non è che siccome la Lega ha sbagliato ad ufficializzare, mettiamo da parte le regole.
Il motivo per il quale DAZN e TIM non possono pubblicizzare la vendita della serie A è questa, se lo facessero, loro si che sarebbero a rischio di reclami di noi utenti. O entra Sky o altro player, o si deve trovare un’altra soluzione, che potrebbe essere il canale Lega (ma significherebbe perdere soldi, invece che guadagnarli per la Lega). Se queste due soluzioni non si verificano e non se ne trova un’altra, il bando è nullo, il resto a me, Sky o altri player non frega nulla.
Ma guarda che mica dico altro: dico solo che se salta il bando, secondo me, la lega si becca un ricorso a 9 zeri per inadempimento, perchè dopo che il contratto si è formato, il suo comportamento che è consistito nel rifiuto dell'offerta sky, ha danneggiato DAZN impedendole per la legge Melandri di poter trasmettere in esclusiva il pack1.
No, al massimo si potrà sapere quanto ha offerto Sky. Ma è più probabile che si saprà domani.quindi per oggi non e' prevista nessuna novita' riguardo a un possibile accordo sky-dazn tim?
quindi per oggi non e' prevista nessuna novita' riguardo a un possibile accordo sky-dazn tim?