• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

Giorno 26 vedremo, io sarò pazzo ma per me il canale non lo faranno,non conviene a nessuno produrlo e poi proporlo a 30 euro al mese,fanno prima a proporre un offerta al ribasso per il pack web ,anche perchè ad esempio prendiamo Amazon,vuole sponsorizzare Primevideo e Prime in generale ? Di certo non va a mettere un channel Serie A a 30 euro a parte,invece ha più senso anche alla luce della Champions ,fare un offerta per il web e stesso discorso vale per qualsiasi altra OTT che voglia sfruttare la serie A per far abbonare la gente ai suoi servizi,anche Dazn stessa che fa ? Produce il canale e propone un abbonamento mensile da 40 euro ? Non se lo filerebbe nessuno.
 
Amazon vuole i "mini-pacchetti" in esclusiva. Se la Lega Serie A avesse fatto un pacchetto (esempio a caso) "tutti i turni infrasettimanali in esclusiva" (simile a quello della Premier League per dire...), allora Amazon con ogni probabilità piazzerebbe lì un'offerta interessante...

Quelli del bando appena pubblicato quasi certamente non le interessano proprio. Anzi, in generale non vedo come possano interessare alle varie piattaforme Ott (Dazn compresa).
Nel bando per piattaforma, il pacchetto internet è in co-esclusiva col canale, quindi forse può interessare solo a Sky (per il divieto d'esclusiva su internet).
Nel bando "misto", il pack 2 (114 in esclusiva, tranne per la parte internet in co-esclusiva col pack 3) e il pack 3 (114 partite solo su internet e in co-esclusiva col pack 2) non hanno mai i big match e i minimi d'asta sono assurdi (250 mln annui il pack 2 e 150 mln il pack 3; Dazn adesso paga 193 mln per 3 partite a turno in esclusiva e 4 pick su 20 per i big match e 2a scelta nei turni con meno di otto fasce orarie).

Questo (assurdo) bando può avere una sola soluzione: Sky (ammesso ne abbia voglia, e ho dei dubbi...) sgancia almeno 800 mln di euro a stagione e il resto degli introiti per la Serie A viene dal canale della lega
(ovviamente la Lega Serie A deve abbassare le richieste, perchè al miliardo non ci arriverà mai...).




Se la Lega Serie A non dovesse accontentarsi, allora o fa il canale e basta (una sorta di suicidio), oppure fa un nuovo bando che sia più ragionevole per i potenziali broadcasters...
 
Non avrebbe senso a livello commerciale,come non ha senso quello che hanno fatto per la champions senza prendersi la finale ,l'utente non si abbona per una partita a settimana ad un nuovo servizio
 
Paolo1969 ha scritto:
In fase di trattative private, è possibile effettuare le modifiche al bando, cosi ho letto.
Clicca per espandere...
Se non ricordo male 3 anni fa pubblicarono addirittura 3 o 4 bandi perché nessuno soddisfaceva le esigenze delle tv e le offerte erano sempre troppo basse
 
the_doctor ha scritto:
Non avrebbe senso a livello commerciale,come non ha senso quello che hanno fatto per la champions senza prendersi la finale ,l'utente non si abbona per una partita a settimana ad un nuovo servizio
Clicca per espandere...
Tu continui a ripetere questa cosa, ma vedi le cose da un solo punto di vista. Amazon non è una pay tv. Amazon fornisce tanti servizi diversi, e non deve necessariamente incassare 100 in nuovo abbonamenti se ha speso 100 per un certo diritto. Va bene anche che incassi 50, se poi gli altri 50 li recupera tra Prime music, acquisti su Amazon eccetera.
Ma poi, anche se non capissimo minimamente i motivi della scelta, non mi pare che ad Amazon sono degli incapaci. Se fanno una scelta, probabilmente è giusta
 
dr1010 ha scritto:
Se non ricordo male 3 anni fa pubblicarono addirittura 3 o 4 bandi perché nessuno soddisfaceva le esigenze delle tv e le offerte erano sempre troppo basse
Clicca per espandere...

4 bandi in 1 anno + trattative private a 2 mesi dall'inizio del campionato :laughing7:

- primo bando a giugno 2017, dove ci furono offerte solamente da Sky e Dazn complessivmante per poco più di 500 mln

- secondo bando a gennaio 2018, migliori offerte arrivarono da Sky, che offrì 630 mln in trattativa privata, e Mediaset che per il dtt si fermò a 200
(da lì a poco Mediaset avrebbe deciso di ritirarsi definitivamente dal calcio in pay, come già aveva paventato Piersilvio Berlusconi un anno prima in quella famosa presentazione a Londra, e ci fu quella "famosa" Pasqua 2018, quando il Biscione fece lo storico accordo con l'altrettanto "storico nemico" Sky, accordo che tutti conosciamo e che mandò in panico sia la Serie A che Mediapro :badgrin: ...)

- in contemporanea c'è stato il bando per intermediari indipendenti (vinto da Mediapro per 1,05 mld e 1000 euro :lol:, ma voleva farci il canale invece di rivendere i diritti :eusa_doh: :eusa_naughty:)

EDIT: dimenticavo, nel casino generale dei diritti tv non ancora venduti, la Lega Serie A venne commissariata da Malagò :eusa_whistle:

- Mediapro fece appunto un bando illegale, dove voleva farci il canale e rivenderlo ai vari operatori; Sky lo impugnò e vinse in tribunale
(poi sappiamo come andò la storia tra Lega Serie A e Mediapro, con la fideiussione mai presentata a garanzia degli 1,05 mld annui "promessi" dai sino-catalani e la famosa caparra da 64 mln trattenuta dalla Lega e contestuale rescissione unilaterale del contratto con Mediapro per inadempienza contrattuale, tutt'oggi Lega Serie A e Mediapro sono in contenzioso al tribunale...)

- infine a giugno, nel panico più totale dei presidenti di A :icon_twisted:, ci furono direttamente le trattative private (causa tempi stretti, opzione concessa da linee guida approvate da Antitrust) e conseguente vendita per prodotto a Sky e Dazn, con la suddivisione attuale che vediamo





Non so perchè, ma ho una sensazione di deja vu fortissima :D
 
Ultima modifica:
willie7 ha scritto:
4 bandi in 1 anno + trattative private a 2 mesi dall'inizio del campionato :laughing7:

- primo bando a giugno 2017, dove ci furono offerte solamente da Sky e Dazn complessivmante per poco più di 500 mln

- secondo bando a gennaio 2018, migliori offerte arrivarono da Sky, che offrì 630 mln in trattativa privata, e Mediaset che per il dtt si fermò a 200
(da lì a poco Mediaset avrebbe deciso di ritirarsi definitivamente dal calcio in pay, come già aveva paventato Piersilvio Berlusconi un anno prima in quella famosa presentazione a Londra, e ci fu quella "famosa" Pasqua 2018, quando il Biscione fece lo storico accordo con l'altrettanto "storico nemico" Sky, accordo che tutti conosciamo e che mandò in panico sia la Serie A che Mediapro :badgrin: ...)

- in contemporanea c'è stato il bando per intermediari indipendenti (vinto da Mediapro per 1,05 mld e 1000 euro , ma voleva farci il canale invece di rivendere i diritti :eusa_doh: :eusa_naughty:)

EDIT: dimenticavo, nel casino generale dei diritti tv non ancora venduti, la Lega Serie A venne commissariata da Malagò :eusa_whistle:

- Mediapro fece appunto un bando illegale, dove voleva farci il canale e rivenderlo ai vari operatori; Sky lo impugnò e vinse in tribunale
(poi sappiamo come andò la storia tra Lega Serie A e Mediapro, con la fideiussione mai presentata a garanzia degli 1,05 mld annui "promessi" dai sino-catalani e la famosa caparra da 64 mln trattenuta dalla Lega e contestuale rescissione unilaterale del contratto con Mediapro per inadempienza contrattuale, tutt'oggi Lega Serie A e Mediapro sono in contenzioso al tribunale...)

- infine a giugno, nel panico più totale dei presidenti di A :icon_twisted:, ci furono direttamente le trattative private (causa tempi stretti, opzione concessa da linee guida approvate da Antitrust) e conseguente vendita per prodotto a Sky e Dazn, con la suddivisione attuale che vediamo





Non so perchè, ma ho una sensazione di deja vu fortissima :D
Clicca per espandere...
Forse non eguaglieranno il record di 4 bandi, anche perché non ci sono i tempi, ma sicuramente a 2 o 3 ci arrivano anche stavolta più trattative private. Questo bando è onestamente indecente, i furbacchioni pretendono di vendere i diritti alle tv e contemporaneamente di fargli concorrenza col loro canale, è come se uno vendesse un'auto e incassati i soldi pretendesse che una volta a settimana l'auto gli venisse data obbligatoriamente in prestito per i suoi comodi.
Non penso che in altre leghe europee si sarebbero sognati di fare una cosa del genere, anche se serve a ovviare al problema con Sky...
 
luctun ha scritto:
Tu continui a ripetere questa cosa, ma vedi le cose da un solo punto di vista. Amazon non è una pay tv. Amazon fornisce tanti servizi diversi, e non deve necessariamente incassare 100 in nuovo abbonamenti se ha speso 100 per un certo diritto. Va bene anche che incassi 50, se poi gli altri 50 li recupera tra Prime music, acquisti su Amazon eccetera.
Ma poi, anche se non capissimo minimamente i motivi della scelta, non mi pare che ad Amazon sono degli incapaci. Se fanno una scelta, probabilmente è giusta
Clicca per espandere...

Ma se un tizio non si abbona come può recuperare con altri servizi ? E' un investimento a perdere,comunque vedremo il 26 gennaio se si presentano o no
 
Certo, ma non è che non si abbona nessuno. Ricorda che in confronto ad un abbonamento Sky il costo è ridicolo
 
Ultima modifica:
se fanno qualche pasticcio, prenderò in considerazione un abbonamento SAT estero come avevo fatto nella stagione 2012-13...

sennò radiolina.
 
Cioè? Cm funzionerebbe questo abbonamento estero?, ma soprattutto se è legale farlo
 
Ho letto un pò di commenti ed in più ho letto qualcosina in rete, non escludo un nuovo bando con pacchetti più ragionevoli
 
Il proverbio una volta si stava meglio e veramente perfetto

Vorrei veramente vedere nel cervello di cui ha inventato questa cagata pazzesca solo perché non voleva il monopolio

Ma se il monopolio diventava ricco solo un OPERATORE( di qualunque sia non parlo solo di TV ma in tutti gli settori )non me ne frega nulla a chi pago

Mi spiego meglio in tutto i settori tv energia elettrica o internet io guardo il mio portafoglio

E il mio portafoglio questo divieto di monopolio ha funzionato solo sulla fibra ottica un guadagno di portafoglio

Sulla luce invece questo non monopolio non avuto nessuno effetto come pagavo prima pago ora

Invece l'effetto non monopolio tv hanno fatto un disastro assoluto pago la stessa cifra di 5 anni fa ma con la perdita del 80% e se devo vedere le stesse cose che vedevo fino a 5 anni fa minimo devo pagare il doppio come minimo

Le stesse cose che vedevo fino a 5 anni fa devo fare
SKY
DAZN
EUROSPORT PLAYER
DISNEY PLUS
AMAZON
NETFLIX

6 ABBONAMENTI alla faccia del monopolio x aiutare agli cittadini x risparmiare

Tutto questo grazie al cervello x cui ha fatto questo disastro x rovinare la gente
Ed questi personaggi melandri Bersani e compagnia hanno abolito il monopolio GRAZIE X AVERCI ROVINATO
 
poliziotto.gif
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso