Oggi non c'è concorrenza per utente finale ma solo per le federazioni e una cosa diversa con la sentenza almeno un po' concorenza per utente c'è
Calcio: Diritti Serie A 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
Comunque il Fatto Quotidiano dice una cosa giusta alla fine dell'articolo, ovvero come questo accordo con i fondi potrebbe avere risvolti illegali, quando viene conferita alla Media Company (privata al 10%) la commercializzazione dei diritti tv.
"Ma il vero problema è la legge Melandri, per cui solo la Lega può commercializzare i diritti tv. Così, invece, in posizione di monopolio sarebbe una società terza, con dentro un privato, scelta senza gara"
https://www.tvzoom.it/2021/02/03/86354/retroscena-calcio-tv/
"Ma il vero problema è la legge Melandri, per cui solo la Lega può commercializzare i diritti tv. Così, invece, in posizione di monopolio sarebbe una società terza, con dentro un privato, scelta senza gara"
https://www.tvzoom.it/2021/02/03/86354/retroscena-calcio-tv/
Matson2
Digital-Forum Gold Master
E io cosa avevo detto?
Comunque i tuoi post sono sempre il punto di riferimento in questa discussione, perché basati su dati oggettivi.
Noi stiamo appunto dicendo che la sentenza è ridicola proprio perché fatta male, non è né efficace, perché di fatto non obbliga Sky a non comprare diritti e parere personale nemmeno giusta, in quanto Sky non ha finalizzato l'acquisto di R2 quindi il fatto non sussiste. Preciso che quelli di Sky non mi stanno nemmeno tanto simpatici e non sono abbonato quindi non parlo perché sono un fan di Sky
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Io vorrei ricordare che Sky ha già subito un divieto. Dal gennaio 2004 al 31 dicembre 2011 aveva l'obbligo di non trasmettere sul digitale terrestre a pagamento, ma con un solo canale gratuito. Infatti le vendite venivano fatte per piattaforma. Quello che contesto nelle vendite successive, almeno per il calcio italiano, è che si sia continuato con quello schema. E nel 2018 con la vendita per prodotto i consumatori, anzi forse solo le associazioni, hanno cominciato a fare polemica per l'esclusiva, urlando sui social network. La sentenza è, purtroppo, anche una conseguenza di quello. Poi consideriamo chi governava e il ragionamento è completo.
Dimenticavo, nel 2012 la UEFA fece la vendita per prodotto. L'accordo dei due broadcaster fu fatto per due motivi, la grave crisi economica e la risoluzione di un contenzioso con l'AGCM sempre nei confronti di Sky. E comunque il terzo anno non fu rinnovato.
Dimenticavo, nel 2012 la UEFA fece la vendita per prodotto. L'accordo dei due broadcaster fu fatto per due motivi, la grave crisi economica e la risoluzione di un contenzioso con l'AGCM sempre nei confronti di Sky. E comunque il terzo anno non fu rinnovato.
Ultima modifica:
Bello
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Ma non ne sono a conoscenza? Più andiamo avanti e più mi stupisco dell'inconsistenza del management della Lega e dei club che la compongono... Voglio proprio ridere, se l'operazione fondi naufraga.
Che incompetenti. Meritano che gli operatori offrano al massimo 750 milioni. Vediamo come andrà a finire.
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Ho controllato. Articolo 7, comma 7. Si usano soltanto queste parole. L'organizzatore può intendere di costituire una società con funzioni di advisor.
Ma un advisor non mette soldi. E non partecipa agli utili. Mette solo... consigli
La lega può crearsi il proprio canale.
Nel rispetto dei principi di libera concorrenza e nei limiti delle disposizioni comunitarie vigenti e fermi restando gli obblighi assunti con i contratti di licenza, l'organizzatore della competizione può realizzare una propria piattaforma, previo ottenimento dell'occorrente titolo abilitativo, ovvero realizzare prodotti audiovisivi e distribuirli direttamente agli utenti, attraverso i canali tematici ufficiali ovvero attraverso un proprio canale tematico, accedendo ai necessari servizi tecnici e commerciali a condizioni eque, trasparenti, non discriminatorie e orientate ai costi.
Okay.
Ma il punto è un altro: la lega darebbe la commercializzazione dei diritti tv a una società terza (la media company), con dentro un privato (i fondi Cvc-Advent-Fsi) al 10%.
Cosa che la Legge Melandri non permetterebbe, perchè solo la Lega Serie A potrebbe commercializzare i diritti tv.
Più tardi verrà effettuata pulizia di tutto quello che non riguarda i diritti serie a; la discussione riapre tra una manciata di minuti ma è a forte rischio chiusura definitiva.
La discussione riapre in serata: tempo di valutare chi forza gli OT e chi ne contribuisce ad alimentarli.
A seguire riapro la discussione.
Tenete a mente gli avvisi, non significa che poi se rimangono sommersi dai messaggi e le pagine cambiano lo staff se ne dimentica.
Si parla della vendita dei diritti di serie a: della questione commerciale e di quello che si ripercuote sull'utenza finale, ora non ha il benché minimo senso parlarne; soprattutto non giocatevi ora la possibilità di farlo successivamente, cioè quando tutto sarà messo nero su bianco.
Riapre alle 20.00
Tenete a mente gli avvisi, non significa che poi se rimangono sommersi dai messaggi e le pagine cambiano lo staff se ne dimentica.
Si parla della vendita dei diritti di serie a: della questione commerciale e di quello che si ripercuote sull'utenza finale, ora non ha il benché minimo senso parlarne; soprattutto non giocatevi ora la possibilità di farlo successivamente, cioè quando tutto sarà messo nero su bianco.
Riapre alle 20.00
Ultima modifica:
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Domani ci sono le trattative private e Lunedì Assemblea di Lega. È probabile che nel fine settimana, si sappia qualcosa.
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Oggi ho letto che è prevista l'apertura delle buste, per il pacchetto 1-bis. Speriamo si sappia qualcosa.