Calcio: Diritti Serie A 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Non ho scritto questo ma 30 euro per principio non li esco se poi fanno ste cose. Lunedi comunque vediamo come finirà questa pagliacciata
alla fine non si sa niente.
godetevi la domenica, lunedì se ne sentiranno delle belle.
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
No sky ha fatto l'offerta per tutte le partite con la vendita per piattaforma
Non sappiamo se ha fatto offerta pure per il pack 1. L'Ansa ha riportato solo le offerte più alte dei 2 operatori.
Terlizzi6
Digital-Forum Friend
Io so leggere benissimo i post, preferisco di gran lunga DAZN a SKY e te lo dice un storico abbonato di SKY:
- DAZN se va tutto bene mi chiede 20 euro (forse 25) al mese per la Serie A, B (se rinnova anche quello), tanti highlights e un bel po' di sport e ha pure l'ondemand a differenza di SKY/Now TV;
- DAZN lo posso vedere ovunque, anche comodamente sulla spiaggia e senza dover litigare con mio fratello che sta dall'altra parte della Sicilia per lavoro (ecco perché su DAZN sono consentiti la visione di due dispositivi, cosa che su SKY in particolare SKY Go e Now TV non è possibile);
Se SKY decide di fare come DAZN per ogni cosa mancante sopracitata a questo punto mi tocca vincolarmi per i prossimi 18 mesi a 31 euro al mese. Per te è così difficile capire? Del prepartita, delle interviste, polemiche ed urla di Caressa e robe del genere me ne frego.
Io con DAZN lato OTT in questi 3 anni mi sono trovato abbastanza bene, a parte i buffering, questo non lo nego.
Per quanto riguarda il SAT, giustamente i presidenti vogliono garanzie tecniche (cosa che avevo evidenziato più volte in precedenza), il SAT è il mezzo giusto per le persone poco preparate tecnologicamente o chi ha vicini urlanti attorno. Se DAZN non è in grado di trasmettere per conto proprio sul SAT o se non ha un aiuto esterno (qualcuno che fornisca la CAM e/o il decoder) faccia bene a ritirare la propria offerta.
Dubito che i presidenti accettino soltanto 750 milioni di euro da SKY (dopo aver preso 1 miliardo di euro l'anno negli ultimi 6 anni), SKY dovrebbe quasi pareggiare l'offerta di DAZN (cosa che farà sicuramente), sono in ballo 80 milioni di euro, mica bruscolini. Se i presidenti ci tengono tanto alla visibilità a questo punto possono mandare un paio di gare in chiaro, cosa utopistica... come si dice, tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare.
Ragazzi tutta la Serie A solo in STREAMING sarebbe una follia su.
Pensate solo al ritorno di immagine per la Lega Serie A, praticamente nulla per non parlare degli sponsor.
La Lega ha il diritto e il dovere di salvaguardare i propri interessi, la visibilità che gli dà Sky e tutt'altra cosa rispetto a DAZN.
Probabilmente non si aspettavano un'offerta così alta da parte di DAZN e sono rimasti un po' spiazzati.
Pensate solo al ritorno di immagine per la Lega Serie A, praticamente nulla per non parlare degli sponsor.
La Lega ha il diritto e il dovere di salvaguardare i propri interessi, la visibilità che gli dà Sky e tutt'altra cosa rispetto a DAZN.
Probabilmente non si aspettavano un'offerta così alta da parte di DAZN e sono rimasti un po' spiazzati.
Ultima modifica:
Aggiornamento (sempre da Corriere della Sera, ha fornito più dettagli in un articolo pubblicato dopo mezzanotte):
Le cose stanno in maniera diversa. Sky non ha mai offerto per il bando per piattaforma come diceva l'Ansa all'inizio.
Anche lei ha fatto offerte solo per il bando misto.
Le offerte esatte sarebbero queste:
- Sky ha offerto 750 milioni di euro per il pack 1 + 70 milioni per il pack 2 --> totale 820 milioni a stagione per tutta la Serie A su tutte le piattaforme;
causa sentenza contro Sky (divieto d'esclusiva sul web), per le 7 partite del pack 1 la lega farebbe il suo canale ott (dato che per il pack 1-bis non ci sono state offerte)
- Dazn ha offerto un totale di 840 milioni totali per il pack 1 (in questo caso per lei 7 partite in esclusiva assoluta) e pack 3 (le altre 3 partite NON in esclusiva solo in streaming)
Non si capisce però esattamente quanto ha offerto per Dazn per pack 1 e quanto per pack 3, ma potrebbe (questo lo suppongo io) essere 800+40
I 910 milioni vengono fuori per il fatto che Dazn al momento vince su pack 1 (non si sa esattamente quanto ha offerto come detto, forse 800 ??), Sky su pack 2 (70 milioni) e Dazn su pack 3 (non si sa quanto esattamente appunto, forse 40 ??).
Ma in realtà le offerte dei 2 broadcasters, prese singolarmente (senza "mischiarle" tra loro), messe a confronto sono vicine.
Perchè Sky ha offerto 820 milioni (e poi ci sarebbe il canale della lega in streaming) e Dazn ha offerto 840 milioni (7 in esclusiva assoluta per tutte le piattaforme+ 3 solamente in streaming non in esclusiva)
Quindi, se si combinano le offerte, vengono fuori questi 2 scenari:
1) Sky pack 1 (750 mln, 7 match), Sky pack 2 (70 mln, 3 match) e Dazn pack 3 (40 ???, 3 match solo ott) -->
--> 860 (???) milioni (+ canale della lega ott per 7 partite a turno, causa divieto d'esclusiva web per Sky)
2) Dazn pack 1 (800 ???, 7 match in esclusiva), Sky pack 2 (70 mln, 3 match), Dazn pack 3 (40 ???, 3 match solo ott) -->
--> 910 milioni (ma senza canale della lega ott)
A conti fatti, potrebbero esserci intorno ai 50 milioni di differenza sul pack 1 tra Sky e Dazn.
Ma anche combinando le offerte in 2 modi diversi, si vede come sarebbero molto vicine: 860(???)+canale oppure 910 senza canale
Le cose stanno in maniera diversa. Sky non ha mai offerto per il bando per piattaforma come diceva l'Ansa all'inizio.
Anche lei ha fatto offerte solo per il bando misto.
Le offerte esatte sarebbero queste:
- Sky ha offerto 750 milioni di euro per il pack 1 + 70 milioni per il pack 2 --> totale 820 milioni a stagione per tutta la Serie A su tutte le piattaforme;
causa sentenza contro Sky (divieto d'esclusiva sul web), per le 7 partite del pack 1 la lega farebbe il suo canale ott (dato che per il pack 1-bis non ci sono state offerte)
- Dazn ha offerto un totale di 840 milioni totali per il pack 1 (in questo caso per lei 7 partite in esclusiva assoluta) e pack 3 (le altre 3 partite NON in esclusiva solo in streaming)
Non si capisce però esattamente quanto ha offerto per Dazn per pack 1 e quanto per pack 3, ma potrebbe (questo lo suppongo io) essere 800+40
I 910 milioni vengono fuori per il fatto che Dazn al momento vince su pack 1 (non si sa esattamente quanto ha offerto come detto, forse 800 ??), Sky su pack 2 (70 milioni) e Dazn su pack 3 (non si sa quanto esattamente appunto, forse 40 ??).
Ma in realtà le offerte dei 2 broadcasters, prese singolarmente (senza "mischiarle" tra loro), messe a confronto sono vicine.
Perchè Sky ha offerto 820 milioni (e poi ci sarebbe il canale della lega in streaming) e Dazn ha offerto 840 milioni (7 in esclusiva assoluta per tutte le piattaforme+ 3 solamente in streaming non in esclusiva)
Quindi, se si combinano le offerte, vengono fuori questi 2 scenari:
1) Sky pack 1 (750 mln, 7 match), Sky pack 2 (70 mln, 3 match) e Dazn pack 3 (40 ???, 3 match solo ott) -->
--> 860 (???) milioni (+ canale della lega ott per 7 partite a turno, causa divieto d'esclusiva web per Sky)
2) Dazn pack 1 (800 ???, 7 match in esclusiva), Sky pack 2 (70 mln, 3 match), Dazn pack 3 (40 ???, 3 match solo ott) -->
--> 910 milioni (ma senza canale della lega ott)
A conti fatti, potrebbero esserci intorno ai 50 milioni di differenza sul pack 1 tra Sky e Dazn.
Ma anche combinando le offerte in 2 modi diversi, si vede come sarebbero molto vicine: 860(???)+canale oppure 910 senza canale
Ultima modifica:
In entrambi i casi sarebbe meno della volta prima, quindi nessun ‘aumento’ di valore del campionato.
comunque se vogliono ‘svendere’ tutto il campionato a Sky per 820 facciano pure ma poi non si lamentino che il prodotto viene sottovalutato..
Sulla questione solvibilità, beh finora l’unica che non ha pagato tutto il contratto non è certo DAZN, o si sono già dimenticati del contenzioso?
comunque se vogliono ‘svendere’ tutto il campionato a Sky per 820 facciano pure ma poi non si lamentino che il prodotto viene sottovalutato..
Sulla questione solvibilità, beh finora l’unica che non ha pagato tutto il contratto non è certo DAZN, o si sono già dimenticati del contenzioso?
Ultima modifica:
E quindi, ancora una volta, tutta questa mitologica gara a scannarsi, i rilanci eccetera dove sono? A me sembrano offerte comunque al ribasso ed ognuna con una sua identità. Non mi pare proprio di vederle in competizione.
Dbsat, vedo che ti piace tirare fuori questa storia
ma che abbia torto è ancora da dimostrare
Dbsat, vedo che ti piace tirare fuori questa storia
ma che abbia torto è ancora da dimostrare
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Quindi alla fine ballano 50 milioni, ma il canale chi lo produce? Sky non può farlo se vince il bando oppure si?
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Qualora Dazn non gli vada bene solo il pack3 credo che faranno il canale per pack1bis e pack3, il bando salterebbe solo se sky ritrasse tutto
davidecal83
Digital-Forum Senior Master
Ed ecco che già dopo la notte le cose cambiano, la soluzione combinata fra le due offerte Sky-DAZN la vedo difficile con queste offerte, se è stata chiamata la cavalleria da Sky, vuol dire che non l’accetterebbe (facendo saltare tutto), ma facciamo finta che vada in porto. Un conto è fare un accordo dove è Sky che paga DAZN per completare l’offerta di partite minori (avendo la fetta più importante in esclusiva), a quel punto ci troviamo ai soliti discorsi, sarebbe DAZN a dover montare tutto un baraccone per portare le sue partite sul SAT, sicuramente potrebbe appoggiarsi a Sky, ma 1 DAZN potrebbe fare tutto da sola (anche sa le vedo dura), 2, le parti si invertirebbero ed è più DAZN che avrà bisogno di Sky (sia per questioni tecniche, ma anche per arrivare a certi abbonati), e dopo questa “guerra” Sky non sarà così generosa. Voglio vederla DAZN oltre ai 840 milioni rientrare di anche le spese da dover montare su tutto se non si accorda con Sky.
Opzione Sky, il problema qui è che l’offerta di Sky è comunque troppo bassa, non solo è inferiore al triennio passato, ma comporterebbe dei costi per avviare il canale della lega, è vero che sicuramente la lega ci guadagna direttamente e avvierebbe cmq una sua Paytv solo su OTT, che in prospettiva futura potrebbe cmq essere una cosa positiva. Per questa opzione ci vuole allo stato attuale con l’offerta di DAZN che interferisce, un rialzo di Sky, é chissà non arrivi appunto con la chiamata della cavalleria.
Come già detto a parità di offerte, fossi appunto nella lega, sanno che Sky è un partner più affidabile (sia economicamente, che per valorizzazione del prodotto). Il discorso che Sky non ha pagato una quota del vecchio triennio non c’entra nulla con L’affidabilità che può offrire.
Ultima modifica:
- Registrato
- 31 Gennaio 2021
- Messaggi
- 360
Se DAZN prenderà tutte le partite, aumenterà da 9,99 euro a 25 euro (minimo minimo) ed è già un regalo dato che è senza vincoli e senza pacchetto base obbligatorio come avviene su Sky e comunque al di sotto di 29,90 richiesti dalla Lega Calcio
- Registrato
- 21 Marzo 2020
- Messaggi
- 698
La notizia della cavalleria può essere l’ennesima sparata dei giornalisti su Twitter che per qualche like in più le sparano.
Aspettate notizie ufficiali perché come vedete da ieri avete parlato del nulla.
- Registrato
- 31 Gennaio 2021
- Messaggi
- 360
A te piace DAZN, a me piace Sky perché offre molti contenuti di mio gradimento (calcio, serie tv, film) in un unico abbonamento.
Io tifo per la CO-ESCLUSIVA di tutte le partite in modo che tutti saranno accontentati: c'è chi si abbonerà solo a DAZN (che sia 20 o 25 euro ma non sappiamo se DAZN creerà un doppio listino come Sky: con o senza vincoli per rientrare nei costi) e chi, come me, continuerà a rimanere abbonato su Sky godendo non solo il calcio ma anche di altri contenuti in un unico abbonamento e non due o tre o quattro.
Il punto è un altro: tu avevi affermato che alla Lega Calcio interessi soltanto i soldi e sei stato smentito.
Alla Lega Calcio interessa ANCHE le competenze tecniche, programmatiche, le qualità delle infrastrutture e tanto altro che Sky ha e domina al momento in Italia.
Ultima modifica:
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
La co esclusiva non ci sarà perchè Dazn non ha offerto niente per il pack1bis e sbagliando a mio avviso quindi o tutto o niente sarà
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Montanari scrive :
La rincorsa di #sky è partita ieri mattina. E ora la pay tv per mantenere il vantaggio potrebbe coinvolgere un alleato: Amazon
La rincorsa di #sky è partita ieri mattina. E ora la pay tv per mantenere il vantaggio potrebbe coinvolgere un alleato: Amazon