manca sempre la chiarezza, in effetti. La volta scorsa il tormentone mediapro,con faraonici progetti tecnici di visibilita' con uso costante del 4k ecc..,Ostriche e champagne senza rendersi conto che mediapro aveva imboccato in contromano tutt'altra strada rispetto al ruolo di intermediario previsto dal bando. Ma com'e' possibile ? Poi in questa sessione di concessione aleggia pesantemente il fantasma della sentenza sulla esclusiva web. Si dice che Comcast metta dei paletti ad aprire il portafoglio Sky ,rispetto alla gestione precedente, ma in effetti come riportato da molte opinioni in forum ha offerto tantissimo se ragioniamo in termini di non esclusiva obbligata sul prodotto in acquisto, anche in proporzione alla cifra pagata ora. Dazn viene dipinta dalla LegaA come una fondamentale entrata fra gli operatori, finche' il ruolo e'quello di alzare l'asticella delle offerte, lustrando la costruttivita' del soggetto con parole di grande rispetto, e poi non li si vede in grado di allestire la finestra visiva per cio' che vorrebbero acquistare. Dando la sensazione di non concedere poi tutta questa credibilita' accennata a parole. E provocando a mio avviso anche un danno di immagine, sminuendo la fiducia generale in chi invece offre una cifra cosi'elevata per il prodotto, invece di ringraziare per aver ottenuto tale enorme indice di fiducia nel prodotto stesso.
A parti invertite,se la somma di Dazn fosse stata garantita da Sky, i diritti sarebbero stati gia' assegnati con la banda (si intende banda musicale, non banda di frequenza..). Ora si rimanda la decisione, creando difficolta' alla pazienza degli eventuali fondi che entrerebbero, e immagino anche all'iter di una eventuale fideiussione da preparare da parte del soggetto che la debba richiedere alle banche, senza tempi accertati e definiti.
Comunque mi sembrava di ricordare una cosa del genere. Infatti è scritta la stessa cosa per gli intermediari indipendenti e ho pensato subito che Mediapro potesse tornare. 
