sky é in posizione dominante sul mercato, se la serie A fosse venduta in blocco tutta ad un operatore, sky semplicemente offrirebbe di piú di quello che puó offrire un altro operatore, anche perché é stato dimostrato con la champions che se qualcuno fa il fenomeno e offre uno sproposito e poi non rientra, scoppia, quindi per puro esempio se il secondo operatore potesse offire 500 milioni, sky offrirebbe 600 per tutto, non arriverebbe mai ad offrire 1000 come chiede la lega. contando che in italia operatori che possono offrire come sky o piú di sky non ci sono, é semplice fare il conto che se la legge melandri fosse abolita, sky comprerebbe al prezzo minimo la serie A, e farebbe pagare un botto gli abbonati sia che spenda 400, 600 o 1000, perché é in monopolio e decide il prezzo.
se invece la lega imponesse dei minimi di offerta come é gia successo, questi minimi non vengono raggiunti e si va per vendita diretta, ancora una volta sky, dalla sua posizione farebbe come vuole, sia nel pagare la lega, sia nello stabilire il prezzo agli abbonati. perché il calcio non é un chilo di pane che ha un prezzo calmierato, non é un caffé, non é energia elettrica. non é un bene di prima necessitá. bisogna metterselo in testa.
tanto se ci sará sky da sola o 5 operatori, per l'utente non cambia nulla, spenderá sempre soldi per la serie A e nessun operatore regalerá nulla, basta vivere nel mondo delle favole dove pensate che sky dazn o chi altro abbassi il prezzo dell'abbonamento, non é mai successo e mai succederá, quindi se oggi si paga 50 per il pallone domani si pagherá 50 o piú, mai meno. perché sky in monopolio creerebbe due pacchi, calcio e sport, con le partite divise in modo da fare pagare entrambi ai malati di pallone che non vogliono rinunciare a nulla.
