Perché due parabole? Bastava aggiungere un lnb e fare un dual-feed 13°+9°. C'erano e ci sono tuttora i supporti (del tutto analoghi ai 19°+23°). Pure sul terrestre, spesso si ha necessità di ricevere da più postazioni.
Semplicemente hanno scelto quello che hanno voluto. La logica è relativa.
La cam 80 Euro... ma ci son diversi limiti:
i canali che vogliono essere su tivusat sono costretti (spesso è pure una loro scelta, non c'è alcuna necessità in caso di canali con programmi autoprodotti) la codifica, che ha un costo e l'uso della cam come si vede limiterà le registrazioni (non si possono fare con la CI+ oppure si potrà ma senza poterle esportare... ora non ricordo i limiti); palle al piede per l'utente che sul DTT non ci sono, o che non ci sarebbero state sui 9°EST (beam italy) trasmettendo in chiaro. Il noleggio della banda sui 9°Est sarebbbe stato anche meno costoso.
La situazione italiana riguardo alla nostra "freesat" è sicuramente buona in relazione al costo del canone, confrontata ad altri paesi. E' buona per questo, per il resto può essere piuttosto discutibile con scelte che fanno storcere il naso.
Oltretutto ora con tutti questi "aggionamenti" , tra vari tipi di card, cam, codifiche... bolini vari... ci sono troppi distinguo, e sta sembrando sempre di più ad una pay-tv come mentalità e "confezionamento" dell'offerta.... se non peggio (su Sky, e non voglio difenderla, non ci sono mai state discriminazioni tra utenti con una versione nuova di card rispetto a utenti con versione vecchia l'accesso all'offerta è identico a prescindere)...
Trovo che diversi aspetti tecnici per la ricezione di una freesat impostata in questo modo siano pretestuosi: hanno scelto come complicare le cose che ricadono sull'utenza finale.