• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Accordo biennale con Sky, la Champions in chiaro torna a Mediaset

Certo che la mossa di Sky risulta alquanto bizzarra. Nonostante la perdita di tutta la Serie A, ha svenduto la Champions League in chiaro. La cifra di 45 milioni di euro è quanto spese la Rai nel 2006. Allora, la Champions fu divisa tra Rai, Sky e Premium. Rai spese 45 milioni per 13 partite senza esclusiva, Sky spese 35 milioni e Premium ne spese 25. Il totale fu di poco superiore ai 100 milioni di euro. Oggi Sky vende la Champions che ha pagato 270 milioni di euro a quella cifra. A mio parere non ha molto senso tutto ciò.
 
Certo che la mossa di Sky risulta alquanto bizzarra. Nonostante la perdita di tutta la Serie A, ha svenduto la Champions League in chiaro. La cifra di 45 milioni di euro è quanto spese la Rai nel 2006. Allora, la Champions fu divisa tra Rai, Sky e Premium. Rai spese 45 milioni per 13 partite senza esclusiva, Sky spese 35 milioni e Premium ne spese 25. Il totale fu di poco superiore ai 100 milioni di euro. Oggi Sky vende la Champions che ha pagato 270 milioni di euro a quella cifra. A mio parere non ha molto senso tutto ciò.

Svenduto? Mah...

E poi quelle cifre da dove saltano fuori? :eusa_think:
 
Certo che la mossa di Sky risulta alquanto bizzarra. Nonostante la perdita di tutta la Serie A, ha svenduto la Champions League in chiaro. La cifra di 45 milioni di euro è quanto spese la Rai nel 2006. Allora, la Champions fu divisa tra Rai, Sky e Premium. Rai spese 45 milioni per 13 partite senza esclusiva, Sky spese 35 milioni e Premium ne spese 25. Il totale fu di poco superiore ai 100 milioni di euro. Oggi Sky vende la Champions che ha pagato 270 milioni di euro a quella cifra. A mio parere non ha molto senso tutto ciò.
Molto promblmente a Sky anno fatto dei conti che poi non sono ritornati e anno dovuto vendere a più 10 milioni in più che alla Rai del scrsso anno
 
Bisogna dire anche una cosa che Orfeo da dg in un anno ha fatto danni e basta.Accettare e firmare quel contratto ben sapendo di quella postilla che ha fatto perdere la champions alla Rai è da dilettanti allo sbaraglio
 
Certo che la mossa di Sky risulta alquanto bizzarra. Nonostante la perdita di tutta la Serie A, ha svenduto la Champions League in chiaro. La cifra di 45 milioni di euro è quanto spese la Rai nel 2006. Allora, la Champions fu divisa tra Rai, Sky e Premium. Rai spese 45 milioni per 13 partite senza esclusiva, Sky spese 35 milioni e Premium ne spese 25. Il totale fu di poco superiore ai 100 milioni di euro. Oggi Sky vende la Champions che ha pagato 270 milioni di euro a quella cifra. A mio parere non ha molto senso tutto ciò.

Scusa ma non davi per certo che Mediaset non avrebbe avuto la champions? E che le notizie dei media erano fake news e ora che dici ? La Rai è fuori se gli va bene avrà un risarcimento danni ma non riavrà mai più la champions
 
Però sinceramente ne avrei anche le scatole piene che tutti qui debbano pensare che le leggi anche se ci sono non vanno rispettate. E la Rai che se ne frega di qua, e Mediapro che se ne frega di là. Possibile che ci sia questa mentalità? La Rai NON ha voluto aumentare la cifra perché tanto i giudici devono darle ragione anche se la clausola nel contratto parla chiaro.
Ma che cavolo di modo di ragionare è questo?
 

in questo articolo una cosa è una bugia:

"La Rai sarebbe stato l'unico servizio pubblico in Europa a garantire i diritti in chiaro della Champions"

Qui un elenco di televisioni pubbliche che offrono champions in Europa:

SSR SSG tv svizzera
TVP Polonia
M4 Ungheria
RTS Serbia
HTV Croazia
TVI Portugal
PBS Malta

*sono ancora di più

(Alcuni di quelli che scrivono davvero non sanno di cosa stanno parlando.)
 
La Rai NON ha voluto aumentare la cifra perché tanto i giudici devono darle ragione anche se la clausola nel contratto parla chiaro.
Ma che cavolo di modo di ragionare è questo?

Articolo di Repubblica dice inesattezze, raggiunge l'apice quando paragona la perdita di Formula1 e motogp a quella del calcio femminile (brava sky a investirci comunque).

Per fare mente locale a gennaio la rai voleva addirittura non esercitare opzione, poi dopo un'analisi costi/benefici il CDA ha votato a favore di esercitare opzione mettendo in bilancio i 40 milioni che servivano, detto questo quell'analisi evidenziava come rai non potesse andare oltre quei soldi, eventuali 5 milioni sarebbero stati delle perdite, quindi non conveniente pagarli, il problema ovviamente è stato il vecchio contratto che prevedeva quella clausola.

P.s poi personalmente non penso che sky vendeva a rai per 45 milioni, con mediaset hanno un rapporto diverso, quindi rai si sarebbe suicidata innestando una lotta con mediaset.

P.s gli avvocati rai avevano dato parere positivo ad adire alle vie legali, i giudici ancora non si sono espressi quindi non sappiamo se avevano ragione.
 
Articolo di Repubblica dice inesattezze, raggiunge l'apice quando paragona la perdita di Formula1 e motogp a quella del calcio femminile (brava sky a investirci comunque).

Per fare mente locale a gennaio la rai voleva addirittura non esercitare opzione, poi dopo un'analisi costi/benefici il CDA ha votato a favore di esercitare opzione mettendo in bilancio i 40 milioni che servivano, detto questo quell'analisi evidenziava come rai non potesse andare oltre quei soldi, eventuali 5 milioni sarebbero stati delle perdite, quindi non conveniente pagarli, il problema ovviamente è stato il vecchio contratto che prevedeva quella clausola.

P.s poi personalmente non penso che sky vendeva a rai per 45 milioni, con mediaset hanno un rapporto diverso, quindi rai si sarebbe suicidata innestando una lotta con mediaset.

P.s gli avvocati rai avevano dato parere positivo ad adire alle vie legali, i giudici ancora non si sono espressi quindi non sappiamo se avevano ragione.

Si ma ormai è finita la Rai non riavrà mai più la champions forse un risarcimento danni, secondo te Piersilvio è pazzo da annunciare la champions senza avere rassicurazioni da Sky, cavoli della nostra tv di stato che fa contratti con i piedi anzi peggio.
 
Piccinini ha annunciato che se anche la champions tornerà a Mediaset lui non tornerà in azienda a commentarla
 
Articolo di Repubblica dice inesattezze, raggiunge l'apice quando paragona la perdita di Formula1 e motogp a quella del calcio femminile (brava sky a investirci comunque).

Per fare mente locale a gennaio la rai voleva addirittura non esercitare opzione, poi dopo un'analisi costi/benefici il CDA ha votato a favore di esercitare opzione mettendo in bilancio i 40 milioni che servivano, detto questo quell'analisi evidenziava come rai non potesse andare oltre quei soldi, eventuali 5 milioni sarebbero stati delle perdite, quindi non conveniente pagarli, il problema ovviamente è stato il vecchio contratto che prevedeva quella clausola.

P.s poi personalmente non penso che sky vendeva a rai per 45 milioni, con mediaset hanno un rapporto diverso, quindi rai si sarebbe suicidata innestando una lotta con mediaset.

P.s gli avvocati rai avevano dato parere positivo ad adire alle vie legali, i giudici ancora non si sono espressi quindi non sappiamo se avevano ragione.

Che poi la moto gp è dal 2002 che viene trasmesse da altre aziende prima Mediaset e ora tv8
 
Per me comunque c'è qualcosa che non torna. Il prezzo pagato era troppo basso con la Rai ed è basso anche ora con Mediaset.
 
Ma non è basso assolutamente
Mediaset ha pagato 1/6 di quanto pagato da Sky per avere 16 partite di Champions in 16 prime serate. Le prime serate di Champions, escludendo il preliminare che non interessa a nessuno e aggiungendo la Supercoppa, sono 30, cioè meno del doppio. Gli slot orari sono 42 aggiungendo le partite delle 19.00 nella fase a gironi e alcuni di questi andranno a partite straniere poco importanti. Si vede chiaramente la sproporzione tra quanto pagato da Mediaset e quanto pagato da Sky.
 
Con Mediaset verrà persa la possibilità di vedere una partita in chiaro in 4K oppure creeranno anche loro un canale ad hoc?
 
Indietro
Alto Basso