• COMUNICATO IMPORTANTE: ACCOUNT BLOCCATI (16/02/2024) Clicca sul link per leggere il comunicato
  • Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Accordo biennale con Sky, la Champions in chiaro torna a Mediaset

Solo internet

Ma se Dazn non riesce nemmeno a mandare un full HD....? E a malapena arrivano a un 720 rattoppato....

Se lo hanno annunciato via internet sarà un altro annuncio che finirà nel vuoto
Così come i mondiali che furono pubblicizzati in 4K
 
Una curiosità: ma legalmente possono mettere una live della partita di Champions in 4K su YouTube con geolocalizzazione solo in Italia?

Ho visto qualche minuto la finale di Champions su YouTube in 4K messo da BT Sport e si vedeva davvero bene
 
Ultima modifica:
Però sinceramente ne avrei anche le scatole piene che tutti qui debbano pensare che le leggi anche se ci sono non vanno rispettate. E la Rai che se ne frega di qua, e Mediapro che se ne frega di là. Possibile che ci sia questa mentalità? La Rai NON ha voluto aumentare la cifra perché tanto i giudici devono darle ragione anche se la clausola nel contratto parla chiaro.
Ma che cavolo di modo di ragionare è questo?
La clausola che a messo sky non è satta molto corretta la Rai a sbagato ad accettare poi se per te questo non è ripetare le regole va bene secondo me la Rai a fatto bene a andare in tribunale anche se non doveva firmare quelle condizioni
 
Ma se Dazn non riesce nemmeno a mandare un full HD....? E a malapena arrivano a un 720 rattoppato....

Se lo hanno annunciato via internet sarà un altro annuncio che finirà nel vuoto
Così come i mondiali che furono pubblicizzati in 4K

Mi sembra che Infinity quindi Mediaset quindi internet ci sia il 4K o no ?
per il 4K sul DTT purtroppo possiamo scordarcelo evidentemente speravano in qualche evento che gli avrebbe permesso di trasmetterli, poi onestamente non so se su internet siano andati oppure neanche lì,. all'epoca non potevo verificare
Perchè lanciare questi anatemi gratutiti ?
 
La clausola che a messo sky non è satta molto corretta la Rai a sbagato ad accettare poi se per te questo non è ripetare le regole va bene secondo me la Rai a fatto bene a andare in tribunale anche se non doveva firmare quelle condizioni
Una volta che si firmano si rispettano. Se non piacciono non si firmano.
 
Una curiosità: ma legalmente possono mettere una live della partita di Champions in 4K su YouTube con geolocalizzazione solo in Italia?

Ho visto qualche minuto la finale di Championship su YouTube in 4K messo da BT Sport e si vedeva davvero bene

Penso di sì, non credo ci siano problemi in tal senso, serve la volontà di farlo più che altro...
 
La clausola che a messo sky non è satta molto corretta la Rai a sbagato ad accettare poi se per te questo non è ripetare le regole va bene secondo me la Rai a fatto bene a andare in tribunale anche se non doveva firmare quelle condizioni

Ti rendi conto di quello che dici? Quindi se io faccio firmare una clausola che non è bella, dall’altra parte si può ricorrere in tribunale “perché non è giusto che ci sia questa cosa?”
Sei serio o mi prendi in giro?
 
Ti rendi conto di quello che dici? Quindi se io faccio firmare una clausola che non è bella, dall’altra parte si può ricorrere in tribunale “perché non è giusto che ci sia questa cosa?”
Sei serio o mi prendi in giro?
Dico solo che Sky doveva essere più Chara e la Rai a sbagato a firmare
 
Dico solo che Sky doveva essere più Chara e la Rai a sbagato a firmare

Sì ma non è che il signor Rai firma senza leggere come io firmo quando rinnovo l’assicurazione della macchina... ci sono fior di avvocati che dovrebbero fare il loro lavoro
 
Sì ma non è che il signor Rai firma senza leggere come io firmo quando rinnovo l’assicurazione della macchina... ci sono fior di avvocati che dovrebbero fare il loro lavoro

L'accordo Rai-Sky è stato firmato a Gennaio 2018 (https://www.digital-news.it/news/sp...in-chiaro-nazionale-in-esclusiva-fino-al-2022) quando sembrava sicuro che Sky avrebbe continuato ad avere la disponibilità di tutta la Serie A come era fino ad allora e quindi la clausola è stata firmata senza problemi da entrambi.

Nel frattempo ad Aprile 2018 è arrivata la "pace" tra Mediaset e Sky e poi è arrivata la vendita dei diritti tv per fascia oraria anziché per piattaforma e questo ha da una parte privato Sky di tutta la Serie A mentre dall'altra ha reso valida la clausola che non obbligava Sky al rinnovo dell'opzione a favore di Rai. Dato i rinnovati rapporti commerciali buoni con Mediaset ha deciso di cedere a loro in chiaro un pacchetto di partite.
 
L'accordo Rai-Sky è stato firmato a Gennaio 2018 (https://www.digital-news.it/news/sp...in-chiaro-nazionale-in-esclusiva-fino-al-2022) quando sembrava sicuro che Sky avrebbe continuato ad avere la disponibilità di tutta la Serie A come era fino ad allora e quindi la clausola è stata firmata senza problemi da entrambi.

.

Già mediaset aveva fatto la conferenza londra 2020, rai sapeva che c'era il rischio concreto che premium non investisse sulla serie A. La vecchia dirigenza rai non ha scusanti
 
Già mediaset aveva fatto la conferenza londra 2020, rai sapeva che c'era il rischio concreto che premium non investisse sulla serie A. La vecchia dirigenza rai non ha scusanti

Certo che lo sapevano, però pensavano che Sky avrebbe comunque avuto tutta la Serie A perchè la vendita veniva fatta per piattaforma e non per fascia oraria e quindi lo scenario prevedeva che Sky avrebbe avuto tutto sul satellite, operatore terzo qualche altra partita su DTT oppure OTT. Cambiando sistema di vendita e dando l'esclusiva totale sulle partite del pacchetto acquistato (con l'obbligo di acquisto di massimo 2 pacchetti su 3 a disposizione) è ovvio che Sky da una parte ha dovuto accettare l'arrivo di DAZN ma dall'altro può sfruttare questo fatto per non rispettare la clausola.

Tra l'altro visto che si parla solo eventualmente di un risarcimento, la maggior cifra ottenuta da Mediaset rispetto a Rai serve anche a coprire quel costo.
 
Già mediaset aveva fatto la conferenza londra 2020, rai sapeva che c'era il rischio concreto che premium non investisse sulla serie A. La vecchia dirigenza rai non ha scusanti

Lo comunicò PS Berlusconi a gennaio 2017, quindi lo sapevano tutti da parecchio tempo che Mediaset si sarebbe sfilata dal settore pay-tv nel giro di pochi anni e infatti Premium ha appena chiuso i battenti.

L'allora dg Orfeo fece quell'accordo con Sky solo per calmare gli animi dopo aver perso in un colpo solo Mondiali di calcio (finiti a Mediaset) e Formula 1 (finita interamente a Sky), ma possiamo dire adesso che fece tutto dettato dalla fretta e dalle polemiche/proteste interne ed esterne che lo stavano investendo in quel periodo, col risultato che la toppa si è rivelata addirittura peggio del buco (non tenendo conto di quello che poteva accadere con i diritti tv della Serie A, venendo meno Mediaset...) e la nuova dirigenza si è ritrovata questa enorme grana...

Certo che lo sapevano, però pensavano che Sky avrebbe comunque avuto tutta la Serie A perchè la vendita veniva fatta per piattaforma e non per fascia oraria e quindi lo scenario prevedeva che Sky avrebbe avuto tutto sul satellite, operatore terzo qualche altra partita su DTT oppure OTT. Cambiando sistema di vendita e dando l'esclusiva totale sulle partite del pacchetto acquistato (con l'obbligo di acquisto di massimo 2 pacchetti su 3 a disposizione) è ovvio che Sky da una parte ha dovuto accettare l'arrivo di DAZN ma dall'altro può sfruttare questo fatto per non rispettare la clausola.

Tra l'altro visto che si parla solo eventualmente di un risarcimento, la maggior cifra ottenuta da Mediaset rispetto a Rai serve anche a coprire quel costo.

E pensavano male, perchè già a giugno 2017 andò a vuoto la prima asta per piattaforma, con Mediaset che addirittura non fece offerte e nei mesi successivi (prima della seconda asta, sempre per piattaforma, e Mediapro "intermediario") si vociferava già di "canale della Lega, cambio di strategia per il bando passando per le esclusive, etc.etc.".
La Rai non è stata per nulla sveglia.
 
Ultima modifica:
Certo che lo sapevano, però pensavano che Sky avrebbe comunque avuto tutta la Serie A perchè la vendita veniva fatta per piattaforma e non per fascia oraria e quindi lo scenario prevedeva che Sky avrebbe avuto tutto sul satellite, operatore terzo qualche altra partita su DTT oppure OTT.
Tra l'altro visto che si parla solo eventualmente di un risarcimento, la maggior cifra ottenuta da Mediaset rispetto a Rai serve anche a coprire quel costo.

Quindi la rai non conosceva neppure la legge melandri, oppure sottovalutava importanza strategica per sky di nowtv e skyfibra? Perché era ovvio che nessun operatore terzo sarebbe entrato sul digitale terrestre.

Si al maggior costo dovuto al risarcimento danni avevo pensato, mal che vada sky incassa sempre 40 milioni
 
Quindi la rai non conosceva neppure la legge melandri, oppure sottovalutava importanza strategica per sky di nowtv e skyfibra? Perché era ovvio che nessun operatore terzo sarebbe entrato sul digitale terrestre.

Si al maggior costo dovuto al risarcimento danni avevo pensato, mal che vada sky incassa sempre 40 milioni
A sto punto c'è da chiedersi chi siano gli esperti analisti di diritti TV in casa Rai... Sarebbero da licenziare subito
 
Indietro
Alto Basso