The Swan
Digital-Forum Platinum Master
Ed è quello che ho letto anche su altri siti del settore, a tutto c'è un limite, ma non è il 3d per parlarne questo
Chiedo scusa, avevo la preoccupazione di essere l' unico con questo dubbio.
In Rilievo Nel 2024 lo switch-off al DVB-T2
- Creatore Discussione robpat98
- Data di inizio
- Stato
Chiedo scusa, avevo la preoccupazione di essere l' unico con questo dubbio.
Come non si distingueva la differenza dei 100 hz di alcuni tv in analogico
O
Ospite
Oggi non ho fatto in tempo, mi sembra di aver visto su Rai2 un nuovo spot per l'acquisto di nuovi dispositivi TV, in vista proprio dell'avvento del nuovo digitale terrestre, se qualcuno lo identifica lo può indicare?
Grazie
Grazie
Ultima modifica:
- Registrato
- 5 Aprile 2004
- Messaggi
- 33.833
Comunicare Digitale vorrebbe conoscere con un breve sondaggio il tuo commento sulla PREMIERE del #FED2021 trasmesso in diretta streaming da www.digital-news.it
Hai consigli per l'evento previsto del 11 e 12 Novembre al Real Collegio di Lucca?
Qui un breve sondaggio: https://www.sondaggio-online.com/s/FED2021
LukeMC67
Digital-Forum Silver Master
Dimenticate le applicazioni professionali (cartelloni pubblicitari, ologrammi e altre diavolerie), oltre al famoso "internet delle cose" che dovrebbe interconnettere qualsiasi apparecchio domestico e qualsiasi strumento di guida su strada... Questo è il futuro immaginato dai giganti del web, futuro che a me inquieta abbastanza. Ma io sono solo un "boomer" 54enne, bisognerebbe sentire cosa ne pensano i Millenial.
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Il nuovo spot della TV digitale, per il passaggio al dvb-t2, dalla pagina Instagram dek portale.
https://www.instagram.com/p/CQY-3zbpWC1/?utm_medium=copy_link
https://www.instagram.com/p/CQY-3zbpWC1/?utm_medium=copy_link
milazzo in dtt
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 26 Agosto 2013
- Messaggi
- 6.764
Spot perfetto. Sintetico e preciso
Certo che Michelle Hunziker continua a fare la sua bella figura nonostante il tempo che passa inesorabile
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Quello che serve sapere. Lei poi lo impreziosisce con la sua simpatia e bellezza.
OK, Michelle è come il prezzemolo... ma li non dice da quando la 'nuova' tv...
ne hanno trasmessi spot ai Fatti Vostri per mesi ogni mattina e neanche la dicevano da quando cambiava, nè di passaggi intermedi.
ne hanno trasmessi spot ai Fatti Vostri per mesi ogni mattina e neanche la dicevano da quando cambiava, nè di passaggi intermedi.
O
Ospite
Direi più preciso di così, molto bene ora che venga trasmesso in TV e che vengano affissi come in passato anche cartelloni pubblicitari.
tiziano_casaledp
Digital-Forum Senior Master
Io sono (quasi) millennial e questo futuro mi entusiasma. Detto ciò, il passaggio al DVB-T2 porterebbe ad avere tutti i canali Rai e molto probabilmente anche tutti i Mediaset in HD anche sul terrestre. C'è la possibilità di avere anche Rai 4K e l'HEVC migliorerebbe la qualità dell'HD (rispetto a quella che siamo abituati a vedere oggi con gli HD trasmessi con pochissima banda). Quindi in ogni caso, sono favorevolissimo a questoi passaggi.
LukeMC67
Digital-Forum Silver Master
Grazie per il tuo parere, fa capire che c'è una (naturalissima e giustissima) differenza di vedute tra giovani e più anziani. E meno male!!
Detto questo, ti preciso che anch'io sono favorevolissimo al T2 in HEVC (non al T2 in h264, né al passaggio intermedio per il DVB-T in H264 perché sostanzialmente inutile), ma ho tante riserve sulla c.d. "internet delle cose".
- Registrato
- 25 Febbraio 2003
- Messaggi
- 22.535
Io non so se è una questione di giovane età o meno giovane...
Ma quello che si dovrebbe constatare è che la 'prossima tv' dovrebbe essere la soluzione ai problemi della stessa tv... invece una volta divenuta realtà al presente è maltrattata, in modo da 'vendere' la prossima tv.
Nell'analogico: non potevano starci nuovi canali, la soluzione era il digitale.
Arrivati nel digitale si è usato il DVB-T e MPEG-2 ma sono talmente tante emittenti da non poter puntare sulla qualità HD di ottimo livello (pur usando H.264, non obbligatorio per legge lato vendita apparati all' utente finale, come invece è avvenuto per HEVC).
...Quando saremo in DVB-T2+HEVC, magari gli HD riusciranno ad essere buoni/ottimi (a 720p/50 presumibilmente), ma intanto le frequenze saranno una decina in meno ( e questo già attenua i vantaggi che si avrebbero con HEVC a parità di frequenze),... ma i canali in 4K saranno ostici da farceli stare e allora avranno la scusa da lì a poco per spingere per un'altra ennesima 'evoluzione' magari solo introducendo un codec più efficiente (H.266 o altri)... e tutti saremo lì a vederla di nuovo come soluzione di tutti i mali...
La visione da 'meno giovane', o meno entusiasmante, è dovuto all'esperienza di quello che si è visto...
Non dico che si 'stava meglio prima', certamente DVB-T2 HEVC > DVB-T H.264 > DVB-T MPEG-2 > PAL. Il problema è che ogni volta il sistema nel complesso è usato al di sotto del suo potenziale in qualità per cui si sbandiera lo standard più evoluto successivo, come soluzione... e si continua a parlare del futuro...
In sostanza credo (sulla base di quanto visto in questi ormai decenni) ci saranno sempre i soliti tanti, troppi canali in relazione allo spazio, che il miglioramento della TV qualitativamente sarà relativo.
L'unico aspetto maggiormente positivo è solo DVB-T ---> DVB-T2 per la diffusione, ma il discorso nuovo codec mi pare più legato a un discorso "più canali tv nello stesso spazio di prima (o gli stessi in uno spazio ridotto)" che ad una "maggiore qualità nello stesso spazio di prima".
Non so cosa ci sia da entusiasmarsi, dopo essere stati 'delusi' così tante volte
Ma quello che si dovrebbe constatare è che la 'prossima tv' dovrebbe essere la soluzione ai problemi della stessa tv... invece una volta divenuta realtà al presente è maltrattata, in modo da 'vendere' la prossima tv.
Nell'analogico: non potevano starci nuovi canali, la soluzione era il digitale.
Arrivati nel digitale si è usato il DVB-T e MPEG-2 ma sono talmente tante emittenti da non poter puntare sulla qualità HD di ottimo livello (pur usando H.264, non obbligatorio per legge lato vendita apparati all' utente finale, come invece è avvenuto per HEVC).
...Quando saremo in DVB-T2+HEVC, magari gli HD riusciranno ad essere buoni/ottimi (a 720p/50 presumibilmente), ma intanto le frequenze saranno una decina in meno ( e questo già attenua i vantaggi che si avrebbero con HEVC a parità di frequenze),... ma i canali in 4K saranno ostici da farceli stare e allora avranno la scusa da lì a poco per spingere per un'altra ennesima 'evoluzione' magari solo introducendo un codec più efficiente (H.266 o altri)... e tutti saremo lì a vederla di nuovo come soluzione di tutti i mali...
La visione da 'meno giovane', o meno entusiasmante, è dovuto all'esperienza di quello che si è visto...
Non dico che si 'stava meglio prima', certamente DVB-T2 HEVC > DVB-T H.264 > DVB-T MPEG-2 > PAL. Il problema è che ogni volta il sistema nel complesso è usato al di sotto del suo potenziale in qualità per cui si sbandiera lo standard più evoluto successivo, come soluzione... e si continua a parlare del futuro...
In sostanza credo (sulla base di quanto visto in questi ormai decenni) ci saranno sempre i soliti tanti, troppi canali in relazione allo spazio, che il miglioramento della TV qualitativamente sarà relativo.
L'unico aspetto maggiormente positivo è solo DVB-T ---> DVB-T2 per la diffusione, ma il discorso nuovo codec mi pare più legato a un discorso "più canali tv nello stesso spazio di prima (o gli stessi in uno spazio ridotto)" che ad una "maggiore qualità nello stesso spazio di prima".
Non so cosa ci sia da entusiasmarsi, dopo essere stati 'delusi' così tante volte
Ultima modifica:
O
Ospite
@S7efano hai ragione.
È tutta una questione di memoria corta.
È tutta una questione di memoria corta.
robisat
Digital-Forum Platinum Master
Bravo ai colto nel segnoIo non so se è una questione di giovane età o meno giovane...
Ma quello che si dovrebbe constatare è che la 'prossima tv' dovrebbe essere la soluzione ai problemi della stessa tv... invece una volta divenuta realtà al presente è maltrattata, in modo da 'vendere' la prossima tv.
Nell'analogico: non potevano starci nuovi canali, la soluzione era il digitale.
Arrivati nel digitale si è usato il DVB-T e MPEG-2 ma sono talmente tante emittenti da non poter puntare sulla qualità HD di ottimo livello (pur usando H.264, non obbligatorio per legge lato vendita apparati all' utente finale, come invece è avvenuto per HEVC).
...Quando saremo in DVB-T2+HEVC, magari gli HD riusciranno ad essere buoni/ottimi (a 720p/50 presumibilmente), ma intanto le frequenze saranno una decina in meno ( e questo già attenua i vantaggi che si avrebbero con HEVC a parità di frequenze),... ma i canali in 4K saranno ostici da farceli stare e allora avranno la scusa da lì a poco per spingere per un'altra ennesima 'evoluzione' magari solo introducendo un codec più efficiente (H.266 o altri)... e tutti saremo lì a vederla di nuovo come soluzione di tutti i mali...
La visione da 'meno giovane', o meno entusiasmante, è dovuto all'esperienza di quello che si è visto...
Non dico che si 'stava meglio prima', certamente DVB-T2 HEVC > DVB-T H.264 > DVB-T MPEG-2 > PAL. Il problema è che ogni volta il sistema nel complesso è usato al di sotto del suo potenziale in qualità per cui si sbandiera lo standard più evoluto successivo, come soluzione... e si continua a parlare del futuro...
In sostanza credo (sulla base di quanto visto in questi ormai decenni) ci saranno sempre i soliti tanti, troppi canali in relazione allo spazio, che il miglioramento della TV qualitativamente sarà relativo.
L'unico aspetto maggiormente positivo è solo DVB-T ---> DVB-T2 per la diffusione, ma il discorso nuovo codec mi pare più legato a un discorso "più canali tv nello stesso spazio di prima (o gli stessi in uno spazio ridotto)" che ad una "maggiore qualità nello stesso spazio di prima".
Non so cosa ci sia da entusiasmarsi, dopo essere stati 'delusi' così tante volte
Foxbat
Digital-Forum Gold Master
Infatti... 4K... 8K... di alta definizione se ne parla da 30 anni e siamo ancora al simulcast SD/HDL'unico aspetto maggiormente positivo è solo DVB-T ---> DVB-T2 per la diffusione, ma il discorso nuovo codec mi pare più legato a un discorso "più canali tv nello stesso spazio di prima (o gli stessi in uno spazio ridotto)" che ad una "maggiore qualità nello stesso spazio di prima".
Non so cosa ci sia da entusiasmarsi, dopo essere stati 'delusi' così tante volte
salvodigital20
Digital-Forum Senior Master
Bisogna dire che la differenza c'è tra le tante qualità audio e video
Mpeg4 HD in 1080/50fps è molto meglio di SD 576
La stessa cosa vale per stereo e Dolby digital/+
Mpeg4 HD in 1080/50fps è molto meglio di SD 576
La stessa cosa vale per stereo e Dolby digital/+
Basterebbe mettere un limite giornaliero di ore di televendite nelle ore diurne. Che so, massimo 3 ore dalle 7 alle 24
L' 80% dei canali pattume e relative copie con logo diverso sparirebbero
Chi non lo rispetta chiude
P. S. E non dite che non sarebbe sostenibile. Ci sono tv locali che rientrano in quei parametri
L' 80% dei canali pattume e relative copie con logo diverso sparirebbero
Chi non lo rispetta chiude
P. S. E non dite che non sarebbe sostenibile. Ci sono tv locali che rientrano in quei parametri
O
Ospite
Sicuramente poi con l'avvento del T2, uno dei pochissimi aspetti positivi sarà anche l'uniformità di copertura dei mux nazionali e regionali all'interno di una stessa area tra Comuni adiacenti oggi con il Dvb-T non è infatti ancora così, per il resto concordo con tutti voi.
spinner
Digital-Forum Platinum Master
secondo me il t2 non porta niente di buono se non x il servizio 5G.
- Stato