• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

In Rilievo Nel 2024 lo switch-off al DVB-T2

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Paolo1969 ha scritto:
https://www.newslinet.com/h265-o-morte/?no_cache=1

Interessante approfondimento. Ma il discorso dovrebbe andare, anche verso i formati in HD/4K, non solo per salvare gli operatori minori.
Clicca per espandere...

Le tv locali hanno un pubblico in età avanzata che di certo non si mette a smanettare con l'HbbTv, pertanto questa opzione non andrebbe minimamente presa in considerazione a differenza di questa che sarebbe un po' più ragionevole, anche se il satellite per le locali dovrebbe essere considerato sempre un plus visto che per vari motivi il miglior mezzo per loro è il DTT. In ogni caso sarebbe interessante vedere un'analisi costi/benefici per le locali che decidessero di sfruttare questi incentivi di Eutelsat. (Mi chiedo se Videolina ed Emilia-Romagna 24 li hanno sfruttati visto che sono arrivate poco tempo dopo l'uscita di questa notizia).

Tornando all'HbbTv c'è anche il discorso del parco ricevitori installato: il numero di decoder DTT che lo supportano al momento è pari a zero, mentre per televisori, oltre al fatto che non tutti sono smart, tra quelli smart non tutti sono HbbTv.
 
Ultima modifica:
Leo 12 ha scritto:
Le tv locali hanno un pubblico in età avanzata che di certo non si mette a smanettare con l'HbbTv, pertanto questa opzione non andrebbe minimamente presa in considerazione a differenza di questa che sarebbe un po' più ragionevole, anche se il satellite per le locali dovrebbe essere considerato sempre un plus visto che per vari motivi il miglior mezzo per loro è il DTT. In ogni caso sarebbe interessante vedere un'analisi costi/benefici per le locali che decidessero di sfruttare questi incentivi di Eutelsat. (Mi chiedo se Videolina ed Emilia-Romagna 24 li hanno sfruttati visto che sono arrivate poco tempo dopo l'uscita di questa notizia).

Tornando all'HbbTv c'è anche il discorso del parco ricevitori installato: il numero di decoder DTT che lo supportano al momento è pari a zero, mentre per televisori, oltre al fatto che non tutti sono smart, tra quelli smart non tutti sono HbbTv.
Clicca per espandere...

Per quanto ci possano essere degli incentivi per le tv locali, il satellite ha sempre un costo troppo elevato.
 
Leo 12 ha scritto:
Le tv locali hanno un pubblico in età avanzata che di certo non si mette a smanettare con l'HbbTv, pertanto questa opzione non andrebbe minimamente presa in considerazione a differenza di questa che sarebbe un po' più ragionevole, anche se il satellite per le locali dovrebbe essere considerato sempre un plus visto che per vari motivi il miglior mezzo per loro è il DTT. In ogni caso sarebbe interessante vedere un'analisi costi/benefici per le locali che decidessero di sfruttare questi incentivi di Eutelsat. (Mi chiedo se Videolina ed Emilia-Romagna 24 li hanno sfruttati visto che sono arrivate poco tempo dopo l'uscita di questa notizia).

Tornando all'HbbTv c'è anche il discorso del parco ricevitori installato: il numero di decoder DTT che lo supportano al momento è pari a zero, mentre per televisori, oltre al fatto che non tutti sono smart, tra quelli smart non tutti sono HbbTv.
Clicca per espandere...
È assurdo che hbbtv non viene resa implementable ai set top box linux o comunque esterni. i motivi di inutile cambio monitor sono piu legati ai servizi smart. su linux funzionano molti dei canali esteri poi inibiti localmente per l'italia e rarissimi italici.
 
LukeMC67 ha scritto:
Il MiSE parla di DVB-T2 / HEVC main 10 ma il testo di legge lascia (ancora?) libertà di scelta sui codec, mpeg2 escluso... Chi ha ragione?? Scommettiamo che si deciderà tutto solo a ridosso del prossimo settembre!?
Clicca per espandere...

Si perchè per poter usufruire del bonus tv il dispositivo deve supportare il DVB-T2 HEVC Main 10.

Poi se usano HEVC MPEG4 o Main 10 è un altro discorso.

Gli utenti sono a posto se il loro dispositivo supporta HEVC Main 10


Ricordo che usando l'HEVC la risoluzione sarà sicuramente 720p, visto che il 1080p richiederebbe troppa banda e il 1080i non può essere usato con l'HEVC
 
ERCOLINO ha scritto:
Si perchè per poter usufruire del bonus tv il dispositivo deve supportare il DVB-T2 HEVC Main 10.

Poi se usano HEVC MPEG4 o Main 10 è un altro discorso.

Gli utenti sono a posto se il loro dispositivo supporta HEVC Main 10


Ricordo che usando l'HEVC la risoluzione sarà sicuramente 720p, visto che il 1080p richiederebbe troppa banda e il 1080i non può essere usato con l'HEVC
Clicca per espandere...

Se non interverranno normativamente, x ora l’orientamento da parte dei broadcaster è di lasciare l’H264 anche col DVB-T2... con tutte le conseguenze sulla banda effettivamente disponibile che si possono ben immaginare e già evidenziate da Newslinet.
Per gli utenti è ovvio che sia meglio che si dotino di dispositivi (tv e/o decoder) HEVC main 10. Io direi anche DVB-S2 H265, se presente tuner sat.
 
Beh ovviamente se la Tv supporta l'HEVC Main 10, automaticamente lo supporta anche lato SAT
 
LukeMC67 ha scritto:
Se non interverranno normativamente, x ora l’orientamento da parte dei broadcaster è di lasciare l’H264 anche col DVB-T2... con tutte le conseguenze sulla banda effettivamente disponibile che si possono ben immaginare e già evidenziate da Newslinet.
Per gli utenti è ovvio che sia meglio che si dotino di dispositivi (tv e/o decoder) HEVC main 10. Io direi anche DVB-S2 H265, se presente tuner sat.
Clicca per espandere...

Direi orientamento solo per il 2021/settembre 2022 poi si vedrá , da settembre 2022 spero solo in HEVC cosa piú sensata se vogliono farci stare tutto decentemente , non c´é altra strada... e bisogna adeguarsi con la tecnica, chi non puó o vuole trenta euro di decoder e via.... che vuoi che sia
In piú fino ad esaurimento scorte( soldi disponibili stanziati dal governo ) c´é il bonus di 50 € , chi dorme non piglia pesci...
Tra poco arriverá la publicitá su varie reti nazionali e se la gente sará un po´sveglia si adegua in tempo se no a settembre 2022 si aggiusta e vedrá il buio

É come un cellulare quando non funziona piú se rivuoi telefonare te ne compri un altro se no stai senza punto... cosi va la vita
 
Ultima modifica:
LukeMC67 ha scritto:
Io direi anche DVB-S2 H265, se presente tuner sat.
Clicca per espandere...
Beh, per fortuna ormai è quasi la norma che sia presente anche il sintonizzatore satellitare integrato nei tv. :) E che sta seguendo i tempi: h264, h265 condiviso per entrambe le provenienze del segnale d'antenna( sat o terrestre).
...senza esser ricorsi a leggi e decretini.
 
Nel 2022 lo switch-off al DVB-T2

S7efano ha scritto:
Beh, per fortuna ormai è quasi la norma che sia presente anche il sintonizzatore satellitare integrato nei tv. :) E che sta seguendo i tempi: h264, h265 condiviso per entrambe le provenienze del segnale d'antenna( sat o terrestre).
...senza esser ricorsi a leggi e decretini.
Clicca per espandere...

Ripeto quel che ho spesso scritto: un conto siamo noi “ferrati” e informàti anche in anteprima (quando non addirittura operatori del settore), un conto è il consumatore medio o quello fragile, completamente disinformato...
Visto che non ci sono (stati) controlli e che la norma è stata spesso raggirata -col risultato che molti hanno acquistato tv o decoder non conformi- sarebbe (stato) opportuno “bollinarli” in modo chiaro e non equivoco. Ma pure qui...
 
Ricordo che domani e il 20 ci sarà in diretta streaming il 17 Forum Europeo Digitale di Lucca.

Diretta live sul nostro portale DIGITAL-SAT/NEWS

60 SPEAKER - 600 ISCRITTI NETWORKING

FEDBANNEREVENTODIGITALE.png


Speaker-Lucca-2020.jpg


clicca per ingrandire il programma del 19 Novembre

clicca per ingrandire il programma del 20 Dicembre
 
ERCOLINO ha scritto:
Ricordo che usando l'HEVC la risoluzione sarà sicuramente 720p, visto che il 1080p richiederebbe troppa banda e il 1080i non può essere usato con l'HEVC
Clicca per espandere...

come come? la risoluzione con HEVC 8 o Main10 è lo stesso solo a 720p? e i 4K allora dove li mettono?
 
Ultima modifica:
LukeMC67 ha scritto:
Ripeto quel che ho spesso scritto: un conto siamo noi “ferrati” e informàti anche in anteprima (quando non addirittura operatori del settore), un conto è il consumatore medio o quello fragile, completamente disinformato...
Visto che non ci sono (stati) controlli e che la norma è stata spesso raggirata -col risultato che molti hanno acquistato tv o decoder non conformi- sarebbe (stato) opportuno “bollinarli” in modo chiaro e non equivoco. Ma pure qui...
Clicca per espandere...

Ho capito ma sono d'accordo. Dicevo solo che per fortuna sul fronte satellitare DVB-S2 i tv si sono adeguati per i fatti loro (per una vita sono stati completamente assenti, almeno in Italia). Dal momento che ora è così diffuso sui tv, chi non è particolarmente ferrato in materia anche senza saperlo acquista per sua fortuna un tv con già il sintonizzatore satellitare incorporato.
E' un po' quello che è accaduto con H.264 ( o anche sul sat in generale qualsiasi standard). Non è che c'è stato bisogno di una norma per introdurlo: si è diffuso per conto suo, al punto che non si pone più il problema del livello di ferratezza dell'utente, che è stato bypassato autonomamente, senza norme.

Tutti sti bollini poi francamente... da un certo punto di vista sono ulteriori sigle (a volte confusionarie) e una complicazione ulteriore.

Tra le due cose, non sono cosi sicuro che sia la soluzione migliore andare a colpi di norma e volgari bollini che creano anche un certo 'terrorismo' a chi non è ferrato... invece di un'introduzione 'naturale', silenziosa, come molti altri standard tra cui quelli che ho citato .
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso