• COMUNICATO IMPORTANTE: ACCOUNT BLOCCATI (16/02/2024) Clicca sul link per leggere il comunicato
  • Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Dreambox DM920 o valide alternative per le mie esigenze?

Ipoci

Digital-Forum New User
Registrato
25 Ottobre 2019
Messaggi
1
Mi scuso in anticipo per l'ennesima richiesta di "consiglio per gli acquisti" ma vorrei evitare di buttare altri soldi.

La mia esperienza di ricevitore dedicato serio si era fermata tempo fa con il glorioso Humax 5400IRCI ... Da circa 1 annetto ho riattaccato una delle parabole (120cm motore Diseqc STAB HH120) al TV Sony dotato di ricevitore integrato DVB-S/S2 e l'altra parabola (toroidale 100cm con multi LNB e switch Diseqc) ad un altro TV Sony anche lui con ricevitore integrato DVB-S/S2 ...

Dal punto di vista della ricezione direi ineccepibile ma la gestione canali, riordino, creazione di preferiti rischia ogni giorno di farmi distruggere i TV con lancio di oggetti contundenti dovuti ad incaXXatura cubica.

Ho quindi comprato un ricevitore HUMAX HD6800S sperando di trovare un oggetto "decente" ma siamo veramente al minimo sindacale, anche la programmazione delle posizioni orbitali sei SAT richiedono l'utilizzo preventivo di calmanti in dosi equine.

Pertanto la domanda regina che si pone è la seguente:
Sono obbligato a comprarmi un Dreambox DM920 o c'e' qualche ricevitore veramente flessibile che possa competere?

I miei requisiti sono:
- HD e UHD
- ricezione principalmente Free To Air (FTA) DVB-S2
- 2 ingressi SAT (uno per controllare antenna motore Diseqc e l'altro per antenna multi-LNB Diseqc)
- Ricezione TVSAT (ho una CAM gold ma se potessi emularla non mi dispiacerebbe)
- Lista canali editabile esternamente da Computer (vorrei evitare di consumarmi le dita sul telecomando)

Grazie anticipato per le risposte.
Un cordiale saluto, Massimiliano
 
Personalmente sono sempre per la soluzione linux, che per quanto complessa per chi non è avvezzo a questo tipo di decoder, è quella che secondo me ti da la maggior flessibilità e controllo del tuo impianto. Se hai pazienza per imparare vedrai che con questo tipo di ricevitore hai quello che cerchi. Piuttosto che dreambox, vai su octagon o meglio ancora Gigablue.
 
Mi scuso in anticipo per l'ennesima richiesta di "consiglio per gli acquisti" ma vorrei evitare di buttare altri soldi.

La mia esperienza di ricevitore dedicato serio si era fermata tempo fa con il glorioso Humax 5400IRCI ... Da circa 1 annetto ho riattaccato una delle parabole (120cm motore Diseqc STAB HH120) al TV Sony dotato di ricevitore integrato DVB-S/S2 e l'altra parabola (toroidale 100cm con multi LNB e switch Diseqc) ad un altro TV Sony anche lui con ricevitore integrato DVB-S/S2 ...

Dal punto di vista della ricezione direi ineccepibile ma la gestione canali, riordino, creazione di preferiti rischia ogni giorno di farmi distruggere i TV con lancio di oggetti contundenti dovuti ad incaXXatura cubica.

Ho quindi comprato un ricevitore HUMAX HD6800S sperando di trovare un oggetto "decente" ma siamo veramente al minimo sindacale, anche la programmazione delle posizioni orbitali sei SAT richiedono l'utilizzo preventivo di calmanti in dosi equine.

Pertanto la domanda regina che si pone è la seguente:
Sono obbligato a comprarmi un Dreambox DM920 o c'e' qualche ricevitore veramente flessibile che possa competere?

I miei requisiti sono:
- HD e UHD
- ricezione principalmente Free To Air (FTA) DVB-S2
- 2 ingressi SAT (uno per controllare antenna motore Diseqc e l'altro per antenna multi-LNB Diseqc)
- Ricezione TVSAT (ho una CAM gold ma se potessi emularla non mi dispiacerebbe)
- Lista canali editabile esternamente da Computer (vorrei evitare di consumarmi le dita sul telecomando)

Grazie anticipato per le risposte.
Un cordiale saluto, Massimiliano

per le tue esigenze, un DM920 è perfino sovradimensionato...

se però dovessi trovarlo con qualche sconto sui prezzi di listino che girano (o se non hai problemi di budget), io posso solo dirti che è una gran macchina (e lo dico da tutt'ora iper-scettico verso il mondo linux per la visione della tv in generale), che fa sicuramente tutto ciò che ti serve (e molto di più)...
dovessi acquistarlo, arriverei pure a consigliarti l'immagine Dream Elite...

p.s. per non impazzire con i settings delle tv sony android, esiste un setting editor dedicato (molto basico, anche sotto l'essenziale...ma meglio di niente)...cerca su google "Sony_Channel_Editor"...dovresti trovarlo abbastanza facilmente...;)
 
Quoto in toto, eviterei marche tipo gigablue ed octagon al limite vu+, l non mi sembra che gli altri offrano un adeguato supporto ai prodotti che vendono
 
A me non sembra proprio

da quanto ho letto ci sono alcuni octagon che hanno dei bug dovuti fondamentalmente al mancato aggiornamento dei drivers della componentistica, inoltre mi sembra che la dream multimedia abbia sempre fatto da apripista per tutto il settore linux enigma....magari poi sbaglio e sono felice di essere smentito
 
...inoltre mi sembra che la dream multimedia abbia sempre fatto da apripista per tutto il settore linux enigma....magari poi sbaglio e sono felice di essere smentito

Non sbagli assolutamente, è partito tutto da lì tanti anni fa e continuano ad essere avanti, hanno dovuto prendere alcuni provvedimenti per il kernel per contrastare i cloni. Ovvio i Dreambox costano un po' di più ma la qualità si paga.

Z.K.;)
 
Non sbagli assolutamente, è partito tutto da lì tanti anni fa e continuano ad essere avanti, hanno dovuto prendere alcuni provvedimenti per il kernel per contrastare i cloni. Ovvio i Dreambox costano un po' di più ma la qualità si paga.

Z.K.;)

Ho un DM920 e concordo sulla qualità, ma quelli che costano di più (a parità di configurazione) sono i Vu+.
 
Ho un DM920 e concordo sulla qualità, ma quelli che costano di più (a parità di configurazione) sono i Vu+.

Naturalmente senza polemica, ma ho scritto "Ovvio i Dreambox costano un po' di più ma la qualità si paga" diverso sarebbe stato se avessi scritto "Ovvio i Dreambox sono quelli che costano di piu' ma la qualità si paga" in questo caso sarebbe stata giusta la tua osservazione.
Vedi, il prezzo non più competitivo e uno dei motivi che mi ha spinto a non acquistare piu' prodotti Vu+.
La Vu+ era riuscita nel 2009 a farmi lasciare la Dreambox proprio per i suoi ricevitori dal prezzo aggressivo, all'epoca in parecchi lasciammo la DM proprio per il fattore prezzo.
Questa volta non c'era solo il prezzo in discussione, ma Dreambox aveva dalla sua parte anche la versatilita' dei tuner e le performance del kernel. I Vuplus cmq restano sempre degli ottimi ricevitori.

Z.K.;)
 
Personalmente sono sempre per la soluzione linux, che per quanto complessa per chi non è avvezzo a questo tipo di decoder, è quella che secondo me ti da la maggior flessibilità e controllo del tuo impianto. Se hai pazienza per imparare vedrai che con questo tipo di ricevitore hai quello che cerchi. Piuttosto che dreambox, vai su octagon o meglio ancora Gigablue.

Una gravissima mancanza delle versioni linux è la scarsa o nulla possibilità di gestione delle frequenze, della verifica dei segnali e di tutto il mondo tipico e caro ad un appassionato di ricezione. Quello che c'è è terribilmente macchinoso ed anche incompleto.
E credo si tratti unicamente della mancanza di una immagine che curi questo mondo più tecnico.

Già solo non avere le liste canali ordinate per frequenza è una cosa che rende isterici .. vallo a capire perchè non inseriscano questa possibilità.
 
Una gravissima mancanza delle versioni linux è la scarsa o nulla possibilità di gestione delle frequenze, della verifica dei segnali e di tutto il mondo tipico e caro ad un appassionato di ricezione. Quello che c'è è terribilmente macchinoso ed anche incompleto.
E credo si tratti unicamente della mancanza di una immagine che curi questo mondo più tecnico.

Già solo non avere le liste canali ordinate per frequenza è una cosa che rende isterici .. vallo a capire perchè non inseriscano questa possibilità.

I Ricevitori in Base Linux sono indirizzati verso un target di utenti diverso dai classici schiaccia bottoni gli utilizzatori del telecomando. Tant'e' che se vuoi sfruttare completamente un B.L. devi appoggiarti a un PC.
Quindi consiglio sempre a chi non ha voglia di impegnarsi con tale tecnologia, di comprarsi un ricevitore ibrido (Cioe' quelli che sfruttano un proprio fw generato sempre da una base Linux) oppure un ricevitore chiuso blindato dove proprio non ci fai nulla. Forse quest'ultima opzione è adatta proprio per gli schiaccia bottoni.
Ricordo che per verificare i segnali satellite e terrestre la risposta di qualsiasi ricevitore è quella che è, dipende dal fw, dal kernel insomma sono numeri pressoché del lotto. Se vuoi misure attendibili e precise fai con ho fatto io e tanti altri, acquisti un bel misuratore di campo e quando hai dubbi sull'impianto, o sul tuner del ricevitore, misura con quello strumento.

Z.K.;)
 
I Ricevitori in Base Linux sono indirizzati verso un target di utenti diverso dai classici schiaccia bottoni gli utilizzatori del telecomando. Tant'e' che se vuoi sfruttare completamente un B.L. devi appoggiarti a un PC.
Quindi consiglio sempre a chi non ha voglia di impegnarsi con tale tecnologia, di comprarsi un ricevitore ibrido (Cioe' quelli che sfruttano un proprio fw generato sempre da una base Linux) oppure un ricevitore chiuso blindato dove proprio non ci fai nulla. Forse quest'ultima opzione è adatta proprio per gli schiaccia bottoni.
Ricordo che per verificare i segnali satellite e terrestre la risposta di qualsiasi ricevitore è quella che è, dipende dal fw, dal kernel insomma sono numeri pressoché del lotto. Se vuoi misure attendibili e precise fai con ho fatto io e tanti altri, acquisti un bel misuratore di campo e quando hai dubbi sull'impianto, o sul tuner del ricevitore, misura con quello strumento.

Z.K.;)
@ spinner

Esiste uno SKIN per E2 Linux per veder subito con click su info , la frequenza , il satellite, i valori dB del segnale e le varie codifiche , si chiama "HD Glass 16 " basta caricare la versione IPK, dopo di che se non ti piace si puó sempre rimettere quello di prima senza alcun danno, basta andare nelle lista Skin e fare Click

Pure se si va sulla lista preferiti e si fa zapping su e giu si puó vedere il tipo di frequenza , il cambio di frequenza e tutti gli altri dati , lo uso sul mio Octagon SF8008 ,na bellezza ,certo senza quel plugin ci sarebbe poco da divertirsi e bisognerebbe sempre andare nel menu informazioni , na ca**ta

Provalo e vedrai
:5eek:
 
Ultima modifica:
Behh ... ognuno trova il sistema piu' consono in base alle proprie capacità. Per quanto mi riguarda il telecomando a volte non lo uso neppure, faccio tutto dal cellulare e le operazioni complesse solamente con il PC è cosi' dal 2004. Plugin installo solo quelli che mi servono, non mi sbatto molto su quello che i ricevitori che ho mi mostrano del segnale ricevuto, se ho dubbi collego il misuratore di campo.

Z.K.;)
 
A proposito di telecomando, a me succede che a volte il telecomando non funziona, mi tocca usate il cellulare in emulazione di telecomando. Vi é mai successo?
 
A proposito di telecomando, a me succede che a volte il telecomando non funziona, mi tocca usate il cellulare in emulazione di telecomando. Vi é mai successo?

Si dopo un mese dall'acquisto, il problema erano le batterie scariche, ora è un anno e mezzo che non cambio le pile, dentro ho messo due duracell.

Z.K.;)
 
Behh ... ognuno trova il sistema piu' consono in base alle proprie capacità. Per quanto mi riguarda il telecomando a volte non lo uso neppure, faccio tutto dal cellulare e le operazioni complesse solamente con il PC è cosi' dal 2004. Plugin installo solo quelli che mi servono, non mi sbatto molto su quello che i ricevitori che ho mi mostrano del segnale ricevuto, se ho dubbi collego il misuratore di campo.

Z.K.;)

Infatti io non ho misuratore di campo , e neanche smartfon collegato in rete ,( impossibile al giorno d´oggi dirai ) ma guarda un po io ne faccio a meno ,mi basta il computer e risparmio minimo 10´ € al mese,sono in pensione ; comunque a volte molto meglio e piú semplice sapere subito la frequenza del canale senza sbatterti nel menu informazioni e per gli smanettoni anche il tipo di codifiche usate...
 
Ultima modifica:
...sono in pensione...

Pure ... da parecchio. Il fatto che ho iniziato a lavorare con i computer nel 1978 allora li chiamavano elaboratori, questo mi ha condizionato un po'... parecchio... dove direzionare il target dei miei hobby infatti dove posso digitalizzo, perfino casa, per esempio con i PLC robotizzo e lo faccio. Di conseguenza quando uscirono i primi Base Linux ci sono andato a nozze.

Z.K.;)
 
Si dopo un mese dall'acquisto, il problema erano le batterie scariche, ora è un anno e mezzo che non cambio le pile, dentro ho messo due duracell.

Z.K.;)

lo avevo ipotiuzzato anche io ma non ci volevo credere perchè comunque il led segna batteria sul telecomando sembrava non dare problemi, effettivamente le ho sostiuite con edelle panasonic nuove e tutto funziona nuovamente. sinceramente non immaginavo che le batterie di serie fossero così scarse, anche perchè sono durate meno di un mese, evidentemente al di sotto di un certo livello di carica, nonostante sembra vcada tutto bene, in realtà non funziona nulla
 
@ spinner

Esiste uno SKIN per E2 Linux per veder subito con click su info , la frequenza , il satellite, i valori dB del segnale e le varie codifiche , si chiama "HD Glass 16 " basta caricare la versione IPK, dopo di che se non ti piace si puó sempre rimettere quello di prima senza alcun danno, basta andare nelle lista Skin e fare Click

Pure se si va sulla lista preferiti e si fa zapping su e giu si puó vedere il tipo di frequenza , il cambio di frequenza e tutti gli altri dati , lo uso sul mio Octagon SF8008 ,na bellezza ,certo senza quel plugin ci sarebbe poco da divertirsi e bisognerebbe sempre andare nel menu informazioni , na ca**ta

Provalo e vedrai
:5eek:

provata anche io, interessante per le informazioni che offre, deludente sotto il punto di vista grafico, un po' confusa diciamo. avere le stesse informazioni con la grafica standard sarebbe meglio, almeno per me
 
provata anche io, interessante per le informazioni che offre, deludente sotto il punto di vista grafico, un po' confusa diciamo. avere le stesse informazioni con la grafica standard sarebbe meglio, almeno per me

Io uso quella modificata fornitami da " dibitalby " purtroppo non piú sul nostro forum ,forse devi farci un po´la mano...
 
Indietro
Alto Basso