O
ospite
Pare vogliano mettere Kitzbuhel al posto di Madrid per tappare buco spostandolo dalla concomitanza con NY.
Tennis - Stagione 2020
- Creatore Discussione Cix86Roma
- Data di inizio
- Stato
Pare vogliano mettere Kitzbuhel al posto di Madrid per tappare buco spostandolo dalla concomitanza con NY.
Per quanto possa contare dal punto di vista sportivo giocare uno slam in cui i top 20 si contano sulle dita di una mano, però fa sempre palmares.
- Registrato
- 6 Aprile 2020
- Messaggi
- 4.304
Dei top 20 Cmq al momento ne mancano solo 5...se rimane così non si può considerare un us open in tono minore...Ps Berrettini nei tornei preparatori era il numero 1
... Non si sa mai
... Non si sa mai
Ultima modifica:
Terlizzi6
Digital-Forum Friend
E il montepremi resta uguale a prima?
- Registrato
- 6 Aprile 2020
- Messaggi
- 4.304
Incredibile...binaghi ha avuto la mia stessa ideaHo capito adesso cosa volevi dire
...vuole Roma in 10 giorni a 96 giocatori...ottima idea
...speriamo che l'atp ascolti(e Gaudenzi credo ci darà una mano)Più che per il montepremi mi chiedo come faranno con i punteggi, prevedono di togliere i punti dell'anno scorso a tutti quelli che non si presentano?
- Registrato
- 6 Aprile 2020
- Messaggi
- 4.304
No... Non toglieranno niente a nessuno...daranno punti solo a chi farà meglio dell'anno scorso... Ma togliere no..se no col cavolo che Nadal non avrebbe partecipato
Quindi per nadal, in quanto campione uscente, è inutile giocarlo dal punto di vista del punteggio?
Ma anche per lo stesso medvedev e per quelli che sono arrivati in semifinale l'anno scorso, a meno di non vincerlo il rischio non vale la candela?
Praticamente con questo sistema ai tennisti conviene andare dove sono andati male l'anno scorso.
Ma anche per lo stesso medvedev e per quelli che sono arrivati in semifinale l'anno scorso, a meno di non vincerlo il rischio non vale la candela?
Praticamente con questo sistema ai tennisti conviene andare dove sono andati male l'anno scorso.
- Registrato
- 6 Aprile 2020
- Messaggi
- 4.304
Si a sentire l'atp lo hanno fatto per salvaguardare la salute dei tennisti...ma io da malfidato che sono... Lo hanno fatto per salvare i grandissimi giocatori...Federer non poteva difendere i punti del RG essendo infortunato e Nadal si aveva già il sentore che poteva saltare gli us open...e con la scusa li hanno tutelati...poi è solo un mio cattivo pensiero
Si a sentire l'atp lo hanno fatto per salvaguardare la salute dei tennisti...ma io da malfidato che sono... Lo hanno fatto per salvare i grandissimi giocatori...Federer non poteva difendere i punti del RG essendo infortunato e Nadal si aveva già il sentore che poteva saltare gli us open...e con la scusa li hanno tutelati...poi è solo un mio cattivo pensiero
Io penso che se hai vinto quello che ha vinto Nadal (o Federer o Djokovic) dei punti ti interessa fin lì. Vincere uno Slam è tanto più importante, se non lo giochi è perché non ti fidi di andare fin lì. Non dimentichiamoci che in tempi non sospetti, su consiglio di Bill Gates, Rafa e Roger hanno abbandonato in fretta e furia il loro Tour di esibizioni invernali per rinchiudersi a casa. I big sono certamente stati avvantaggiati dal nuovo conteggio del ranking ma stanno anche facendo scelte per tutelare la propria salute.
- Registrato
- 6 Aprile 2020
- Messaggi
- 4.304
Io non dico che hanno spinto loro a bloccare il ranking...però di certo l'atp li ha voluti tutelare(imho)...che sia giusto o meno... Per me non è giusto ma è solo la mia opinione 
...non è questione di marcio o meno...Ps. Sulla salute ci credo poco, se Nadal salterà anche il RG per lo stesso motivo ci crederò di più ...su Federer era infortunato quindi a prescindere non ci sarebbe stato, però ovviamente viene tutelato anche lui da questa decisione...ps.poi diciamoci la verità: se l'atp(o la wta) volevano tutelare veramente la salute dei giocatori...gli Usa non potevano essere messo in calendario col casino che c'è lì
...non è questione di marcio o meno...Ps. Sulla salute ci credo poco, se Nadal salterà anche il RG per lo stesso motivo ci crederò di più ...su Federer era infortunato quindi a prescindere non ci sarebbe stato, però ovviamente viene tutelato anche lui da questa decisione...ps.poi diciamoci la verità: se l'atp(o la wta) volevano tutelare veramente la salute dei giocatori...gli Usa non potevano essere messo in calendario col casino che c'è lìÈ una situazione del tutto eccezionale questa, ma sì, a livello di punti ATP si guadagna solo dove l’anno prima hai fatto male.
Nadal agli US Open e al Roland Garros prenderà 0 punti sia se vince, sia se non gioca
Riguardo alla salute c'è da dire che andare negli USA o in Francia, ad oggi, non è la stessa cosa. E poi le regole della "bolla" newyorkese sono molto stringenti: se ti beccano positivo o anche se beccano positivo uno con cui sei stato in contatto, ti fai 2 settimane di quarantena. Economicamente per un top player sarebbe una salassata. Salute e finanze, col contorno delle regole ranking, vanno a braccetto nello sconsigliare il viaggio a Rafa.Io non dico che hanno spinto loro a bloccare il ranking...però di certo l'atp li ha voluti tutelare(imho)...che sia giusto o meno... Per me non è giusto ma è solo la mia opinione
O
ospite
Dal punto di vista del ranking è così, però sono pur sempre professionisti attenti al portafoglio: più giochi più guadagni...
Sul punteggio: avevo letto da qualche parte che forse "proteggeranno" anche i tornei di gennaio e febbraio 2021, quindi AUS Open inclusi.
ps: Sonego e Sinner iscritti alle qualificazioni di Cincinnati 20 agosto
- Registrato
- 6 Aprile 2020
- Messaggi
- 4.304
Questione montepremi US Open: chi vincerà prenderà meno dell'anno scorso(3.000000 contro 3.850000 di dollari, come nel 2017) mentre al primo turno chi perderà prenderà 61000 invece di 58000...fonte:livetennis
Rubano ai ricchi per dare ai poveri!
- Registrato
- 6 Aprile 2020
- Messaggi
- 4.304
Rubano ai ricchi per dare ai poveri!
O
ospite
US Open assegnate due WC pesanti: Andy Murray + Kim Cliysters.
- Stato