• COMUNICATO IMPORTANTE: ACCOUNT BLOCCATI (16/02/2024) Clicca sul link per leggere il comunicato
  • Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Problema Sintonizzazione LA7 con nuovo TV TCL

Su street view le immagini sono del 2011. Adesso dove gli antennisti mettono mano di solito installano solo una UHF verso il Peglia.
Comunque non è solo per comodità ma dal Peglia si riceve benissimo tutto, non ha senso prendere dall'Amiata. Oltretutto alcuni canali entrano meglio dal Peglia piuttosto che dall'Amiata. Quindi pur non vedendosi, è meglio ricevere dal Peglia sia perché si ricevono con una sola antenna tutti i canali, sia perché il segnale arriva meglio rispetto all'Amiata (ad esempio il ch 36 dall'Amiata potenza 50%, Peglia 98%). Invece alcuni canali come Ch49 sono grosso modo simili (potenza 90% Amiata, 95% Peglia).

Per quanto riguarda La7 ti confermo ciò che ho già scritto, se ho novità vi farò sapere (per me rimane un loro problema).
 
Ultima modifica:
Io invece sono propenso a pensare alla Lte, che spiegherebbe per esempio il perché anche usando altro sito il 59 rimane irricevibile
 
Però utilizzando un amplificatore con filtro LTE non è cambiato nulla.
Anche fosse un problema di LTE, non è stato forse geniale utilizzare il 59 anche perché se il problema è solo il 59 molto difficilmente la gente mette mano all'impianto se gli altri canali sono tutti al 100%, a meno che gli interessi molto La7 chiaramente.
La mia era più una curiosità, poi ovvio che se si vede bene anche La7 è meglio.

Ps. nell'amplificatore nuovo Offel c'è scritto LTE Ready e nell'ingresso UHF sta scritto 21-60.
 
Ultima modifica:
per capire se hai forti segnali lte ti basta un ricevitore di quelli che indicano sulla diagnostica la portante (potenza o intensita segnale presente) anche su quei canali accesi ma fuori sfn tipico di certi mux locali che si autointerferiscono (qualita assente = zero), fai una sintonia manuale dal uhf 60 al uhf 69 e guardi cosa indica come portante. (certi invece non vanno bene perché in assenza della qualita erroneamente non indicano nemmeno la portante)
 
Ripeto chiama un antennista o un amico con analizzatore di spettro e si vede subito.
Ps non è che dal 2011 abbiano spianato gli ostacoli collinari. Peglia a Marta NON È IN VISTA. Poi chiaro che per diffrazione può arrivare ma possono anche crearsi buchi in certe frequenze.
Non è che se ora gli antennisti lo usano sia corretto... è che così risparmiano
Cmq ho segnalato ma servono numeri e dati da spettro (così ti accorgi subito della presenza lte e di eventuali buchi per diffrazione)
Se riesci a mandare una foto dello spettro alto sarebbe utile
E valori di campo e di mer su 59 e per es 56
 
Però utilizzando un amplificatore con filtro LTE non è cambiato nulla.

Come avevo già scritto, non serve a un tubo un amplificatore con filtro se la cella è vicina. Solo un buon filtro a cavità o il modello Offel filtrano abbastanza, specialmente se il disturbante è Wind che è praticamente attaccato al canale 60. La genialata non l'ha certo fatta La7, fosse stato per loro avrebbero utilizzato volentieri il 25 come nel resto d'Italia. Il punto è che in lì non è possibile perchè usato in Francia.
 
per capire se hai forti segnali lte ti basta un ricevitore di quelli che indicano sulla diagnostica la portante (potenza o intensita segnale presente) anche su quei canali accesi ma fuori sfn tipico di certi mux locali che si autointerferiscono (qualita assente = zero), fai una sintonia manuale dal uhf 60 al uhf 69 e guardi cosa indica come portante. (certi invece non vanno bene perché in assenza della qualita erroneamente non indicano nemmeno la portante)

Indubbiamente, ma come fa un utente a capire se il ricevitore è di quelli che non misura se non agganciato, oppure se non c'è LTE? L'unica cosa che vede è assenza di segnale, ma senza sapere se è effettivamente libero o se è il ricevitore farlocco.
 
Farò delle prove. Comunque il ch 56 è ottimo dalla diagnostica , qualità 100% fissa.

Non c'è nessuna diffrazione, a Marta i segnali arrivano meglio dal Peglia e tutti puntando sul Peglia hanno ottimi segnali, anche se non si vede. Infatti sia Mediaset che Rai dicono di puntare su Peglia (Mediaset anche su Amiata) ma ad esempio il ch 49 secondo la diagnostica ha più potenza dal Peglia e addirittura il ch 36 non raggiunge il 100% di qualità dall'Amiata mentre dal Peglia si.
Dal Peglia Rai potenza 100 qualità 100%, tutto a palla quindi i segnali dal Peglia arrivano in modo ottimo, non per fortuna o diffrazione.
A Marta non c'è alcun ostacolo davanti , c'è solo il lago e le colline davanti che separano dal Peglia non sono certo montagne.
Tutti i canali hanno qualità 100% fissa e potenza oltre il 90%. Anche La7 lo era..

Potrebbe anche essere un problema circoscritto solo in questa zona per quanto riguarda La7.
 
Ultima modifica:
Indubbiamente, ma come fa un utente a capire se il ricevitore è di quelli che non misura se non agganciato, oppure se non c'è LTE? L'unica cosa che vede è assenza di segnale, ma senza sapere se è effettivamente libero o se è il ricevitore farlocco.

basta provarlo su un canale acceso ma interferito, come appunto succede spesso per esempio con certe tv locali che trasmettono in due emittenti diverse sullo stesso canale annullandosi a vicenda, oppure che a un'emittente gli va uno dei trasmettitori fuori sfn laddove se ne ricevono piu di uno della stessa emittente, se in questi casi indica potenza 100%, qualita zero% allora puo misurare anche l'lte, e puo anche essere utile per capire se un'emittente é davvero spenta oppure fuori sfn; il panasonic che ho e la maggior parte dei decoder, anche da quattro soldi, con le due barre sulla diagnostica sono cosi.
 
Ultima modifica:
Farò delle prove. Comunque il ch 56 è ottimo dalla diagnostica , qualità 100% fissa.

Non c'è nessuna diffrazione, a Marta i segnali arrivano meglio dal Peglia e tutti puntando sul Peglia hanno ottimi segnali, anche se non si vede. Infatti sia Mediaset che Rai dicono di puntare su Peglia (Mediaset anche su Amiata) ma ad esempio il ch 49 secondo la diagnostica ha più potenza dal Peglia e addirittura il ch 36 non raggiunge il 100% di qualità dall'Amiata mentre dal Peglia si.
Dal Peglia Rai potenza 100 qualità 100%, tutto a palla quindi i segnali dal Peglia arrivano in modo ottimo, non per fortuna o diffrazione.
A Marta non c'è alcun ostacolo davanti , c'è solo il lago e le colline davanti che separano dal Peglia non sono certo montagne.
Tutti i canali hanno qualità 100% fissa e potenza oltre il 90%. Anche La7 lo era..

Potrebbe anche essere un problema circoscritto solo in questa zona per quanto riguarda La7.

Vai su Google Earth, se usi la funzione Mostra proflo elevazione, te ne accorgi... ma se hai spianato la collina di San Severo è un altro discorso...
Ma inutile insistere senza aver modo di provarlo:
-> se mi mandi la foto dello spettro UHF te lo dico subito se hai buchi per Fresnel e/o picchi LTE Wind e/o entrambi (come temo)...... ;)
e cosi tagliamo la testa al toro e chiudiamo un discussione che sta diventando stucchevole
 
basta provarlo su un canale acceso ma interferito, come appunto succede spesso per esempio con certe tv locali che trasmettono in due emittenti diverse sullo stesso canale annullandosi a vicenda, oppure che a un'emittente gli va uno dei trasmettitori fuori sfn laddove se ne ricevono piu di uno della stessa emittente, se in questi casi indica potenza 100%, qualita zero% allora puo misurare anche l'lte, e puo anche essere utile per capire se un'emittente é davvero spenta oppure fuori sfn; il panasonic che ho e la maggior parte dei decoder, anche da quattro soldi, con le due barre sulla diagnostica sono cosi.
Gherardo ti rendi conto che è un serpente che si morde la coda??? è palla persa... E' da 15 che esiste il digitale ed è da 15 anni che la gente confonde il non agganciare con lo spento...
 
certo, perché molti ricevitori quando non agganciano per mancanza di sfn indicano un generico "no segnale" o peggio ancora, gli crolla anche l'indicatore della portante anche se invece arriva, e da qui la confusione anche in certe segnalazioni sul forum anche da parte di utenti navigati; ma come dicevo, forse c'é anche qualcuno che ha il ricevitore giusto che indica questi due parametri indipendentemente e ha capito come interpretarne la diagnostica sia per individuare perché non si riceve un mux (spento o mancanza di sfn) o per capire se ci sono forti segnali lte...(spero)
 
Ok noi lo sappiamo!! ma quando arrivano segnalazioni non possiamo sapere se l'utente ha il ricevitore giusto. .. quindi non se ne viene fuori in questo modo.
Poi pochi sono gli utenti scafati che possano capire la differenza
 
Come ti hanno già detto Non è in ottica Peglia a Marta, c'è una colina a circa 15Km da Marta che ostacola la visuale ottica. Di conseguenza potresti ricevere più segnali di intesità simile ma con fase diversa. in questi casi si creano dei buchi di frequenza e non verrebbero riconosciuti da nessun tipo di decoder. Serve un misuratore di campo che analizzi lo spettro e di conseguenza si posiziona poi l'antenna nel punto giusto. Anche i microechi possono essere deleteri per alcuni tipi di sintonizzatori e comunque la qualità del segnale sarebbe sempre inferiore.
Se utilizza già componenti a banda limitata o con filtri LTE integrati, non penso che il problema sia una cella telefonica a meno che non sia una grossa BTS a meno di 50mt da casa. Per normativa le RU non trasmettono con potenza superiore a 20W per ogni operatore, poi ci possono essere dei picchi massimi e la somma complessiva di una grossa BTS non supera mai i 100W. Piccole BTS trasmettono con 2W o 10W.
 
Ma il fatto che non si veda il Peglia non vuol dire nulla, visto che TUTTI gli altri sono al 100% e anche La7 lo era.
L'Amiata si vede ma i segnali arrivano peggio, non solo come potenza ma anche come qualità.
Non è una montagna la collinetta davanti.

Discorso diverso per Bolsena che in effetti dal Peglia non riceve perché coperta dietro dalle colline MA riceve benissimo dall'Amiata che risulta COPERTO anch'esso.

I ripetitori LTE stanno a circa 1 km fuori il paese.
 
Ultima modifica:
Quando il trasmettitore non è in ottica dal ricevitore, il segnale ricevuto subisce una certa attenuazione che dipende dagli angoli e dai materiali "masse" degli ostacoli. Quindi non è una regola fissa sapere quanto il segnale sarà attenuato e riflesso.
Ogni canale o parte di frequenza entro un certo spettro ha comportamento diverso. Basta anche che il canale in questione si riceva con 10 dB in meno e potrebbe essere sottosoglia rispetto al rumore o ad un altro canale interferente.

Di solito in presenza di ostacoli 10 dB di attenuazione sono anche sovrastimati... e poi ci sono le riflessioni dei segnali e le questione delle fasi.


Per superare la collinetta e vedere il trasmettitore dovresti alzarti di 60-70 mt , ma avresti ancora il problema dei segnali multipli! Sicuramente a 100mt sarebbe la quota per trovarti libero l'elissoide di Fresnel. La collinetta è alta quasi 600mt!!, mentre Marta 320 slm.
 
Ultima modifica:
600 metri non è una montagna e per giunta sta a 15 km, non vicinissima. Davanti è tutto scoperto, solo il lago.
Allora perché a Bolsena si riceve benissimo l'Amiata nonostante non si veda e sia coperto da colline alte 580 / 600 metri?
Qui non stiamo parlando di segnali scarsi in generale ma riguarda solo La7, gli altri canali dal Peglia sono tutti a palla!

Ripeto per l'ennesima volta, a Marta (ma anche nella vicina Capodimonte e Valentano) si riceve in modo PERFETTO dal Peglia TUTTI i canali, tranne la7 che ultimamente ha dei problemi.
Provando a ricevere dall'Amiata il segnale La7 risulta sempre scarso, non è cambiato assolutamente nulla mentre gli altri hanno addirittura peggiorato la qualità del segnale, mentre riprendendo dal Peglia la qualità di tutti i canali torna al 100% in barba a visuale ottica assente e teorie varie. La pratica dice ben altra cosa.

Comunque come giustamente detto da un altro utente finiamola qua per questo discorso, quello che bisognava dire l'abbiamo detto.
 
Questo il Peglia visto dalle colline del lago di Bolsena. È alto oltre 800 metri. Per di più le antenne delle emittenti credo siano alte circa 100 metri.

peglia.jpg
 
... OMISSIS...
mentre riprendendo dal Peglia la qualità di tutti i canali torna al 100% in barba a visuale ottica assente e teorie varie. La pratica dice ben altra cosa.
Che la pratica sia diversa dalla teoria lo affermano solo quelli che NON conoscono bene nè la teoria nè la pratica.:evil5::5eek:
 
Indietro
Alto Basso