Ma i tagli dei miscelatori sono precisi?

egis ha scritto:

Miscelatore in entrata ??? spiegati meglio , praticamente hai attaccato a questo le due antenne per 4a e 5a banda , é cosi ?

1 dB corrisponde a +di 30% ,perché 3dB equivale ad un raddoppio di potenza

Clicca per espandere...

Ho collegato nell'ingresso IV del miscelatore un'antenna, nel V l'altra.
L'uscita MX del miscelatore collegata all'entrata UHF dell'amplificatore.
Non pensavo che -1 db corrispondesse a -30%, non poco.

Che pasticcio per cosa poi ????

egis ha scritto:

Che pasticcio per cosa poi ????

Clicca per espandere...

Pasticcio? Si fa benissimo. In alcune zone si riceve IV da un'antenna e V da un'altra.

Pasticcio nel senso che facendo quella prova che hai fatto non serve a niente se non ad abbassarti il segnale di piú .... sei sicuro che il ch 31 facendo questa miscelazione particolare lo ricevi meglio ? magari é solo una tua impressione momentanea che al variare delle condizioni atmosferiche peggiora

Basta sicuramente un amplificatore unico e le due antenne !!! l´amplificatore a 2 o a 3 entrate pensa gia lui a miscelare le varie entrate

C'è chi utilizza un amplificatore senza ingressi separati se non il classico UHF e in quel caso, senza cambiare amplificatore, si usa il miscelatore che poi va collegato a ingresso UHF dell'amplificatore.
Infatti meglio comunque un amplificatore con ingressi separati. La mia era solo una prova.
Sul ch 31 da me non trasmettono nulla.

Scappato sulla tastiera , era naturalmente il ch.32

Triple-H ha scritto:

Dunque, ho fatto una prova attaccando un miscelatore di banda 21-30 / 32-60 all'ingresso UHF dell'amplificatore (che ha anche lui le bande separate anche se con tagli diversi).
I tagli del miscelatore sono precisi, il ch 30 si riceve bene così come il ch 32.

Clicca per espandere...

hai fatto bene, cosi hai un taglio piu basso rispetto a prima e salvi il 32.

In teoria...
La pratica ha detto che è meglio senza miscelatore, il segnale grosso modo è uguale ma con meno potenza segnale rispetto al solo amplificatore.
Il ch 32 non ha subito variazioni, anzi col miscelatore era un po' calata la potenza.

Comunque era per dimostrare che meglio usare un amplificatore con tagli adatti piuttosto che aggiungere un miscelatore con il conseguente aumento dell'attenuazione. Se in zona i segnali sono ottimi no problem, ma dove c'è scarsa ricezione questa attenuazione, seppur poca, può essere decisiva.

Tra l'altro il ch 31 con quel taglio sarebbe tagliato, vero che al momento non viene trasmesso nulla ma in futuro sarà probabile.

con qualsiasi mixer passivo o centralino attivo il canale a cavallo viene perso; nel tuo caso adoperare un mixer passivo con il taglio 21-30 e 32-60 inserito nell' ingresso uhf del centralino oppure adoperare un centralino con gia lo stesso taglio fra la quarta e la quinta senza il mixer non cambia assolutamente niente come perdita.

però fai pace con te stesso,prima dici che col miscelatore vedi,poi dici che è meglio solo l amplificatore,mettiti d accordo.
poi lascia stare certi discorsi,sopra un db di perdita ci puoi pisciare sopra,magari ogni scatolino perdesse un db!
in una distribuzione se devi attaccarti a 3-4 db è meglio che rifai l impianto,è più importante con che valori arrivi in presa
(mer cber,vber).
al limite puoi fare certi conti se hai deciso di rinunciare ad amplificare e allora cerchi di ottimizzare ogni singolo db.

adesso vede, questo é cio che conta.