Non credo che posano farlo per via dei contratti sia fra pilota e time che anche con gli sponsor
Tutto si può fare, basta trovare gli accordi sulle buone uscite...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Non credo che posano farlo per via dei contratti sia fra pilota e time che anche con gli sponsor
Per me ci si aspetta che appiedino Vettel ben prima di fine stagione.
Si, ma prendere chi?? Anche se secondo me è un pilota bollito, resta ancora la miglior scelta per la Ferrari.. L'unica possibilità che vettel se ne vada è che un altro team offre gli stessi soldi.. A quel punto potresti prendere sainz. Complice anche la situazione economica non so se Ferrari può pagare un altro pilota + vettel. Per concludere.. Avrebbe un senso scaricare vettel se Ferrari avesse una macchina che fosse al top e calcolerebbe anche un singolo punto... Parere personale ovvioConcordo. Anch'io penso che la Ferrari stia seriamente valutando di lasciarlo a piedi molto presto...
in pratica, secondo l'articolo la causa del ritardo Ferrari è nei 15 giorni in cui gli altri hanno lavorato mentre Maranello era già in lockdown, e per il fatto che ad altre scuderie è stata consegnata della merce durante il lockdown (che poi nelle fabbriche non vi fosse nessuno a usarla questa merce l'è istèss, in Mercedes e RedBull anche i magazzinieri montano e smontano motori e PU con una mano sola). Credibilissssssssssimo.il 90% di quello che scrive Nugnes sono articoli da clickbait. in questo periodo i tifosi della Ferrari cercherebbero qualsiasi appiglio per giustificare il ritardi della vettura e quale migliore di un articolo basato su delle voci che dice che qualcuno potrebbe aver fatto il furbo, mentre i ligi alle regole di maranello erano chiusi per lockdown?
se ci sono delle prove, l'articolo parla di bolle di consegna in pieno lockdown, allora che vengano fuori e ne parliamo, ma ricorda che per un test segreto ripreso dalle telecamere con complicitá di pirelli, non é stato fatto nulla, figuriamoci per una bolla di consegna. diranno "eh non si fa" ma non cambierebbe nulla, l'eventuale vantaggio acquisito rimarrebbe, solidificato dalle stesse regole FIA, quindi oltre il danno la beffa.
non hanno escluso dal mondiale la McLaren quando entró in possesso dei progetti Ferrari, non hanno escluso la Mercedes quando fu beccata a girare in pista, lasciamo perdere questi articoli di puro clickbait.
l'unico modo é che domani la ferrari inizi a testare la vettura al mugello e fiorano come faceva quando si poteva, capisca tutto quello c'é che non va e trovi le soluzioni, poi fronteggerá il temuto giudizio della FIA, cioé una pacca sulla spalla, come ai team inglesi, e poi goda in pista dei vantaggi derivati dai test, che nessuna punizione potrá mai togliere.
E sata una domanda siccome in FIA sono abbastanza rigidi con le regole cmq mi scuso per la domandaScusa, è ovvio che se al sabato in Q2 ci si qualifica con gomme da bagnato e poi la domenica alla partenza della gara è asciutto, si rimettono le gomme da asciutto
Il vantaggio starà nel fatto che si può differenziare la strategia dei pit-stop, perchè, con Q2 bagnata, alla partenza della gara a quel punto c'è libertà di scegliere qualsiasi mescola (dura, media o morbida)
La verità è che Ferrari è in ritardo per un altro motivo.
Hanno visto ai test di Barcellona che così non andava proprio, era la direzione sbagliata, quindi hanno cestinato completamente il programma di sviluppo previsto e hanno ricominciato da capo. Per forza di cose ci vuole più tempo e infatti al primo gp di domenica scorsa non avevano ancora novità rispetto agli altri team.
La deadline come detto è il 22 luglio, perchè poi di fatto da quella data parte il nuovo sistema a gettoni (2 in questa stagione, 2 nel 2021) per il programma di sviluppo che sarà fortemente ridotto, perchè oltre alle attuali monoposto che dovranno correre anche nel 2021 (niente nuova auto rivoluzionata), ogni componente potrà essere sviluppato solo 2 volte a stagione, solo l'aerodinamica è quasi del tutto libera da vincoli. Poi nel 2021 si aggiunge pure il budget cap di 145 mln...
Io direi che è altrettanto probabile o possibile che slittino a domenica mattina...Previsioni meteo per Spielberg:
- domani bel tempo con 30 gradi di temperatura nell'aria (quindi condizioni simili a domenica scorsa)
- sabato invece è prevista pioggia per tutto il giorno
- domenica torna il bel tempo, ma con temperature ben più basse, massimo 20 gradi
Quindi probabile qualifica sul bagnato e, vedendo la quantità di pioggia prevista, potrebbe anche essere con gomme da bagnato pesante...
Binotto stesso lo ha detto. Ci mancano 7 decimi di PU.. Dobbiamo mettere l'anima in pace. E se le cose stano come dice Willie, anche per l'anno prossimo
Ho sbagliato. Mi sono espresso male Si, hai ragione. Lo ha detto come tu lo hai citato.. E stata una mia conclusione, sulla quale però RESTO bello fermo. La PU, SECONDO ME, fa talmente schifo che fa perdere 7 decimiNon ha detto 7 decimi di pu, ha detto 7 DECIMI IN RETTILINEO e 3 IN CURVA e che c'è anche una questione di power unit che ha perso potenza rispetto allo scorso anno, ma non è tutto lì.
In rettilineo non si va solo grazie al motore, ci vuole anche efficienza aerodinamica.
Puoi avere il motore più potente dell'universo, ma se aerodinamicamente la macchina è un cancello (e la Ferrari SF1000 lo è), non ci fai niente col motore...