Baseball - Stagione 2020

Secondo voi a LA guarderanno il baseball o il snf in tv stasera?

tylermets ha scritto:

Secondo voi a LA guarderanno il baseball o il snf in tv stasera?

Clicca per espandere...

MLB tutta la vita...

lo sai che l'unica vera squadra di football a L.A. è USC...e non gioca mai la domenica (anzi, al momento non gioca proprio)...

tylermets ha scritto:

Secondo voi a LA guarderanno il baseball o il snf in tv stasera?

Clicca per espandere...

Mi intrometto per dare ragione a Phelps
A LA del football non gliene è mai importato granché.
Aggiungo, stanotte tu però scommetto che guardi il football

No, non mancherei mai il baseball di playoff. Guarderò entrambe con l’audio basso del football.

Palla 4, palla 8....

Ok secondo inning e Roberts è alla canna del gas con i lanciatori

Atlanta, con il baserunning più ridicolo della storia, ha appena rimesso in partita i dodgers, e andranno a perdere per questo, e se lo meritano perché rendersi cosi ridicoli in una gara 7 merita solo la sconfitta.

Il baserunning è la parte più sottovalutata del gioco, e anche la più importante, perché senza o vai avanti ad hr, o perdi.

Atlanta ci ha provato ma alla fine hanno vinto i più forti.
Secondo me ci aspetta una bella finale.

papazli ha scritto:

Atlanta ci ha provato ma alla fine hanno vinto i più forti.
Secondo me ci aspetta una bella finale.

Clicca per espandere...

che i dodgers fossero piú forti era risaputo, sono andati meritatamente in finale, ma che sará una bella serie non saprei, ieri sera prima di vincerla con dei solo HR, hanno fatto record di rimasti in base, rimasti in posizione punto per poi come detto vincerla meritatamente con degli HR da 1, poi Atlanta al 4 ha regalato completamente la partita a LA con un suicidio sulle basi, seconda e terza occupate e 0 out é impossibile fare doppio gioco su una rimbalzante se segui l'ABC del baseball, li quello in seconda base ha fatto un errore madornale che ha generato un doppio gioco con il rilievo di LA alla canna del gas, invece facendo 2 out sulle basi hai permesso a Roberts di lasciare il rilievo sul monte, ha chiuso un inning che doveva essere almeno da 2 punti, e hai permesso a LA di permettere di pareggiare con un solo HR, ma soprattutto di manere l'abbrivio mentale dei 2 punti all'inning precedente, la cosa piú importante, perché come diceva Yogi Berra il baseball é uno sport al 90% mentale, la restante metá é fisico, a parte la matematica incerta, é una delle cose piú vere del baseball, se non sei li con la testa non fai nulla, dopo il 4 inning Atlanta non ha fatto nulla di nulla, non perché il bullpen di LA fosse imbattibile, semplicemente perché erano fuori dalla partita, ripensando all'errore, a come sarebbe se, e tutte queste cose qui, che ti offuscano la mente quando vai nel box e non batti, poi con il baseball di oggi dove anche il nono vuole vincerla da solo con uno swing produce gli inning finali di atlanta di ieri notte.

tornando alle WS la differenza tra una partita bella e no la fa la testa, LA ha la possibilitá di vincerla con i singoli perché ha un talento immenso, e andranno con quel piano di gioco li, basta vedere intelligenza Bellinger, che a momenti si lussa una spalla festeggiando. quello é il culmine dell'iceberg, ma basta guardare il modo sguaiato che hanno i dodgers di esultare che fa capire anche il loro modo di giocare. l'unico che sta li con la testa é Betts, e infatti in queste partite di dentro e fuori in difesa ha fatto giocate di altissimo livello, mentre quel genoi di Taylor, si fa eliminare come un prila correndo a caso dalla terza a casa, perché la vuole vincere lui da solo, correndo a basi vuote e meno di 2 out a casa. roba da prenderlo a schiaffi 2 a 2 fino a che non diventano dispari, perché regalare gli out sulle basi, come ha ampiamente dimostrato Atlanta, cambia le partite.

non posso che quotare @tyler per l'analisi "seria" della partita...

però, ragazzi, che sofferenza...May (ma perchè la genialata dell'opener con uno in evidente difficoltà tecnica e psicologica che aveva già 50+ lanci sulle braccia 48 ore prima? ) e Gonsolin mi hanno fatto sudare freddo...

per fortuna Atlanta era già in versione Babbo Natale in anticipo e ci ha regalato prima la speranza e poi la gioia con i suoi erroracci "tattici" sulle basi (e forse anche con una gestione non ottimale nella scelta dei rilievi)...

ora, pur tifando ovviamente Dodgers, spero che non ci siamo giocati i jolly con le LCS e che le WS siano equilibrate ed eccitanti...anche se ho il timore che potrebbero finire per essere deludenti proprio sul piano dello spettacolo e dell'equilibrio...

p.s. ma avete visto il replay in super-slomo dell'esultanza di Acuna al fuoricampo di Swanson al secondo inning? che salto disumano era?

p.p.s. anche la presa di Betts sul fuoricampo "rubato" era atleticamente notevole...

per le WS si torna alla classica forma 2 3 2 con i giorni di riposo. meglio.

up...

phelps ha scritto:

nel frattempo, sono stati comunicati da fox gli orari per le partite di world series...e si torna all'antico, con tutti i match in programma alla stessa ora (le 8 p.m. ET negli USA, le 2 di notte da noi fino a sabato, l'1 da domenica in poi, nel caso si arrivasse a giocare le gare dalla #5 in poi, visto che noi cambiamo l'ora una settimana prima degli USA)...

tornano anche gli off-days, come da tradizione...il primo dopo gara #2 (giovedì notte), il secondo dopo l'eventuale gara #5 (lunedì notte)...

https://www.mlb.com/news/mlb-2020-postseason-schedule-announced

Clicca per espandere...

Corsa sulle basi sempre decisiva. È così che si vincono le partite, doppia rubata poi punto segnato su una mozzarella in prima, si allunga l’inning, scende il partente e hai la partita in pugno.

Veramente un’ottima giocata per i dodgers, però Glasnow,pitcher destro, che sul monte guarda la terza non può permettere quella primary lead a Betts, soprattutto Wendle, con al piatto un mancino, non può permettersi di stare così lontano dal cuscino di terza, quindi, ottima giocata dei Dodgers, capaci di sfruttare l’inesperienza dei rays che difendono prima del lancio davvero male.

Poi sul punto di Betts si può discutere se andare a casa era la mossa giusta o no, per me un out è un ottimo risultato per un punto subito, quindi sarei andato per l’out in prima sempre. Ma sono scelte, dopo la doppia rubata io avrei dato la base obbligando le basi, seconda e terza e 1 out è quasi sempre un punto subito, con basi piene e 1 out, un doppio gioco chiude l’inning e soprattutto hai le basi obbligate.

La giocata di Betts è valsa la pena di stare svegli.

Riguardo all’ out in prima su punto di Betts, quanti punti sono entrati con 2 out dopo? Non ci sarebbero stati con l’out in prima, che era ipersemplice.

Nello sport usa ci sono alcune regole non scritte, nel football mai togliere punti dal tabellone con una penalità accettata e nel baseball, mai rinunciare ad un out facile, è cosi banale che sembra stupido, ma poi quando non lo fai ecco altri 2 punti subiti completamente gratis.

Avrei una domanda per i più esperti: come mai i Red Sox, che due anni fa avevano vinto le WS contro LA, hanno poi ceduto Mookie Betts proprio ai Dodgers (assieme anche a David Price, che forse e' meno dominante di qualche anno fa...)?

Solo questione di salary cap? No perche', per il momento, direi che Betts spicca parecchiotto sia nei match con Atlanta che in questi con TB. Diciamo che si fa notare..

campimetro ha scritto:

Avrei una domanda per i più esperti: come mai i Red Sox, che due anni fa avevano vinto le WS contro LA, hanno poi ceduto Mookie Betts proprio ai Dodgers (assieme anche a David Price, che forse e' meno dominante di qualche anno fa...)?

Solo questione di salary cap? No perche', per il momento, direi che Betts spicca parecchiotto sia nei match con Atlanta che in questi con TB. Diciamo che si fa notare..

Clicca per espandere...

si solo per mero salary cap. betts quest'anno ha uno stipendio di 27 milioni + 5 di bonus che contano sulla luxury tax per 30.5. i red sox quest'anno devono pagare ancora Manny Ramirez 2 milioni, David Price 16 milioni, Sandoval 5 milioni, Pedroia 13 e poi altri a molto meno che peró con i 30 di Betts, avrebbero portato Boston a sforare la luxury tax per il quinto anno di fila, il che voleva dire una penale del 50% su ogni milione in eccesso. quindi per evitare di pagare la super multa hanno deciso di scambiare Betts.

Betts é nell'ultimo anno di arbitrato, e prende 27 milioni, il prossimo anno, il primo del maxi contratto con i dodgers, prenderá "solo" 17 milioni. quindi inciderá sul salary cap per molto meno rispetto a quest'anno.

i red sox hanno chiesto a betts di firmare subito un ricco rinnovo, evitando l'ultimo anno di arbitrato, ma lui ha rinunciato perché non avrebbe mai preso 32 in una sola stagione e l'unica squadra che poteva permettersi di pagare i 30 di luxyry tax erano i dodgers, che essendo una squadra praticamente di arbitati e free agent a pochissimo, si é permessa di rifirmare kershaw 3 anni a 93 milioni, e betts alle cifre di cui sopra.

Perfetto, grazie! Ottima spiegazione

Se fai anche i 730 ti assumo come commercialista

-3

gara 1 molto bella per 4 inning e mezzo, poi la parte bassa del quinto ha alleggerito la mia tensione, ma ha anche tolto gran parte dello spettacolo per la restante ora e mezza abbondante...

p.s. finalmente un'apparizione di CK alle WS degna del suo nome...

stanotte, invece, si prospetta un bullpen game per L.A., visto che hanno annunciato Gonsolin come partente (che ha già lanciato 2+ innings in gara #7 delle LCS e non pare nella sua miglior forma psico-tecnico-tattica in questo scorcio di PO), il quale probabilmente affronterà il lineup di Tampa giusto per un giro e nulla più...
in ogni caso, se c'è una squadra coperta da un bullpen lunghissimo, quella è L.A. (e ieri notte fortunatamente nessuno dei rilievi principali ha dovuto fare la propria apparizione sul monte)...

al momento, dopo gara #1, sono moderatamente fiducioso...

la partita di ieri sera non mi ha esaltato particolarmente, al secondo inning Tampa ha fatto la solita porcheria sulle basi correndo ad minchiam, poi finalmente é riuscita a battere qualcosa con i corridori in posizione punto, poi c'é stato poco, i soliti HR, Lowe addirittura 2 quando prima di oggi non batteva nulla, forse é questo l'unico dato positivo di Tampa, i battitori stanno iniziando a sbloccarsi. Snell ha lanciato bene i 9 K sono piú frutto degli inseguimenti dei battitori dei dodgers piuttosto che di un effettivo dominio, basta vedere che fino al primo HR in 4 inning 3 basi ball sono tante, per fortuna non ha pagato le prime due, ma ha pagato la seconda e dopo é andato nel pallone, ed é durato 4.2, che per un partente é una miseria, tanto é che non ha nemmeno guadagnato la vittoria, quindi si ha tenuto a 0 valide i dodgers, ma secondo me piú per demerito di LA che meriti suoi.

i rilievi di Tampa poi hanno riaperto la partita, concendendo molto per essere i rilievi di Tampa. alla fine vittoria meritata, certo, ma non una partita di alto livello secondo me, in difesa pochissime cose degne di nota da ambo le squadre.

da notare invece la differenza di atteggiamento, e soprattutto di esultanza delle due squadre, due sere fa sembrava gara 7 di WS, questa sera Cody "muso lungo" Bellinger non la ha vista ne in difesa ne al piatto e la sua faccia era un manifesto, mentre Tampa trovando HR e punti non si é mai lasciata andare ad eccessi, se Bellinger si lussava una spalla esultando ridevo fino a natale. per questo se non sei un tifoso di Tampa ma li vedi vincere dici OK, se invece non sei un tifoso dei dodgers e li vedi esultare sguaiatamente come solo loro fanno, ti stanno sulle palle a mille. se sei poi come me. spegni la TV e ti metti a guardare il primo terminator sperando che stavolta Swartzy demolisca completamente LA.

ora riposo, perché Joe Buck deve andare a fare il football stasera, quindi non si gioca fino a venerdi, quando Joe é libero, i partenti annunciati sono Buehler e Morton, prevedo che LA sia in vantaggio nel matchup, ma conta quale dei due va piú lungo. e soprattutto se i dodgers avranno la faccia triste di ieri o se invece si esalteranno subito diventando praticamente imbattibili. la cosa positiva é che Buehler é destro, ció significa che Ji-Man Choi sará della partita dall'inizio.

sulla tattica, non ho capito la difesa con 4 esterni di Tampa, specialmente con Justino in seconda e 0 out, ma soprattutto non ho capito perché i dodgers non gliela hanno fatta pagare usando il bunt invece di non fare nulla come hanno fatto. un push bunt verso la prima, e sei salvo sempre visto che c'é un difensore solo. boh. sará che io sono troppo per lo small ball. ma se vedo una roba del gerene e ho uno in seconda lo sposto in terza in un secondo.

tylermets ha scritto:

la partita di ieri sera non mi ha esaltato particolarmente, al secondo inning Tampa ha fatto la solita porcheria sulle basi correndo ad minchiam, poi finalmente é riuscita a battere qualcosa con i corridori in posizione punto, poi c'é stato poco, i soliti HR, Lowe addirittura 2 quando prima di oggi non batteva nulla, forse é questo l'unico dato positivo di Tampa, i battitori stanno iniziando a sbloccarsi. Snell ha lanciato bene i 9 K sono piú frutto degli inseguimenti dei battitori dei dodgers piuttosto che di un effettivo dominio, basta vedere che fino al primo HR in 4 inning 3 basi ball sono tante, per fortuna non ha pagato le prime due, ma ha pagato la seconda e dopo é andato nel pallone, ed é durato 4.2, che per un partente é una miseria, tanto é che non ha nemmeno guadagnato la vittoria, quindi si ha tenuto a 0 valide i dodgers, ma secondo me piú per demerito di LA che meriti suoi.

i rilievi di Tampa poi hanno riaperto la partita, concendendo molto per essere i rilievi di Tampa. alla fine vittoria meritata, certo, ma non una partita di alto livello secondo me, in difesa pochissime cose degne di nota da ambo le squadre.

da notare invece la differenza di atteggiamento, e soprattutto di esultanza delle due squadre, due sere fa sembrava gara 7 di WS, questa sera Cody "muso lungo" Bellinger non la ha vista ne in difesa ne al piatto e la sua faccia era un manifesto, mentre Tampa trovando HR e punti non si é mai lasciata andare ad eccessi, se Bellinger si lussava una spalla esultando ridevo fino a natale. per questo se non sei un tifoso di Tampa ma li vedi vincere dici OK, se invece non sei un tifoso dei dodgers e li vedi esultare sguaiatamente come solo loro fanno, ti stanno sulle palle a mille. se sei poi come me. spegni la TV e ti metti a guardare il primo terminator sperando che stavolta Swartzy demolisca completamente LA.

ora riposo, perché Joe Buck deve andare a fare il football stasera, quindi non si gioca fino a venerdi, quando Joe é libero, i partenti annunciati sono Buehler e Morton, prevedo che LA sia in vantaggio nel matchup, ma conta quale dei due va piú lungo. e soprattutto se i dodgers avranno la faccia triste di ieri o se invece si esalteranno subito diventando praticamente imbattibili. la cosa positiva é che Buehler é destro, ció significa che Ji-Man Choi sará della partita dall'inizio.

sulla tattica, non ho capito la difesa con 4 esterni di Tampa, specialmente con Justino in seconda e 0 out, ma soprattutto non ho capito perché i dodgers non gliela hanno fatta pagare usando il bunt invece di non fare nulla come hanno fatto. un push bunt verso la prima, e sei salvo sempre visto che c'é un difensore solo. boh. sará che io sono troppo per lo small ball. ma se vedo una roba del gerene e ho uno in seconda lo sposto in terza in un secondo.

Clicca per espandere...

passa ai Giappi...loro ti darebbero soddisfazione...

concordo sul giudizio generale del match...niente di particolarmente entusiasmante...tanti errori di "interpretazione" in battuta di LA e bullpen tutt'altro che irreprensibili...

continuo a non capire certe scelte di Roberts (soprattutto sulla gestione del monte), ma forse sono io che ho dei problemi...