oltre ad avere "il" twitter invaso da quello che ho scritto nel tread della NFL, ho anche qualcosa che mi piace molto, ho una marea di video di giocatori di baseball microfonati durante la partita, e vedo che fanno un sacco di visualizzazioni, logico non come quelli di Diletta, ma almeno saltano all'occhio anche loro
certo quello che piú ha fatto "successo" é quello dove Alonso sgacia la F bomb in diretta su espn, ma anche quelli di Rizzo e Bryant sono stati molto popolari.
adesso che il baseball sia uno sport per "vecchi" é assodato, non é dinamico come NBA e NFL, i giocatori non sono tutti superatleti ecc... peró questa cosa del microfono in campo sta facendo parlare, io ne ho sentito parlare e ora la prossima partita di spring training su ESPN la guarderó per vedere e sentire chi ha il microfono, non perché speri in un'altra f bomb, non mi interessa, é il bello di sentire cosa dicono, quello che pensano mentre sono in campo, e poi se sganciano una f bomb come Alonso significa solo che sono spontanei, perché i benpensanti potrebbero avere da ridire, ma se nel discorso ci sta, é normale, non é una bestemmia, é una parolaccia, io la c bomb italian ormai la sento spesso in TV e radio, e non vedo questo problema.
insomma microfonare i giocatori potrebbe essere qualcosa che porta vantaggio alla MLB? penso di si, la fortuna della NBA, che é una lega decadente sotto tutti i punti di vista, la loro fortuna dicevo sono i personaggi, Curry, Lebron, il Barba ecc... nel baseball io stesso non parlo spesso di stanton o Judge, parlo sempre dell'impero del male, e anche quando mi rivolgo agli odiati blu non cito Bellinger o Kershaw ma i dodgers in generale. beh avere il microfono sui giocatori porta loro al centro, e nel mondo di oggi parrebbe che tiri di piú un lebron o un cr7 rispetto alle loro squadre. non sento ragazzini a scuola dire mi compri la maglia della juve, ma quella di CR7. lo stesso per la NBA, meno per la NFL ma li sono su un altro pianeta, il draft fará il triplo della principale partita di NBA in TV, e al draft non si gioca... nel baseball io sono tifoso dei Giants, mi piacciono i Mets, ma vado oltre, sono innamorato di Yelich, quando ha fatto il cameo in Hawaii five 0, io saltavo sulla poltrona, gli altri dicevano chi é quello? che fa?
il punto é che con il microfono porteresti alla ribalta i personaggi, Trout é un fenomeno, ma se vai in Florida pochi lo conoscono, ed é il piú famoso, adesso Pete Alonso é sulla mappa. e cosí potrebbero essere gli altri, portando quello che la lega cerca da molto, notorietá tra i giovani, perché non serve fare qualcosa per me, io seguo il baseball a prescindere perché sono fanatico, ma ci sono un sacco di ragazzi che invece non sono ancora fan o potrebbero diventarlo vedendo non so Arenado che fa una battuta su Story in una delle 9mila pause del gioco.
c'é sempre il lato sportivo da tutelare, se un microfono distrae o porta il giocatore a giocare peggio allora non é accettabile, quindi che idea sarebbe un microfono sulla prima base? sentiresti sempre il prima base, come comanda la difesa, cosa dice, e quando arriva il corridore in base, c'é sempre uno scambio di battute e si vedono loro che ridono e scherzano, questo non renderebbe piú semplice appassionarsi ai giocatori, poterli sentire senza filtri in una situazione vera e non con le solite interviste a juke box, metti il gettone e parte il disco registrato, che abbiamo a fine partita?
Vettel anni fa quando fu messo in croce per un team radio, si lamentó che loro sono microfonato sempre, mentre se facessero lo stesso in una partita di calcio crollerebbero diversi campanili, e ha ragione, ma il baseball non é concitato come il calcio, non ci sono i contrasti tra i giocatori e il ritmo piú calmo é ideale per avere un miglior risultato. insomma, per me questa cosa di ESPN del microfono ai giocatori sta avendo successo, ed é giusto sfruttarla, perché puó migliorare il baseball molto di piú di un pitcher che deve per forza lanciare a 3 battitori.