• COMUNICATO IMPORTANTE: ACCOUNT BLOCCATI (16/02/2024) Clicca sul link per leggere il comunicato
  • Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Wrestling in TV - 2023

Povero Edge, non meritava un simile trattamento al suo ritorno in Raw :(

Un face rientrante dopo 9 anni ha avuto la sua ovazione alla rumble, ma deve subire un trattamento del genere per poter entrare subito in storyline, altrimenti rischia di rimanere comunque un caso a parte che c'entrava poco con il contesto come ad esempio è successo con goldberg.
Più l'heel viene disprezzato, più il face viene tifato.
 
Un face rientrante dopo 9 anni ha avuto la sua ovazione alla rumble, ma deve subire un trattamento del genere per poter entrare subito in storyline, altrimenti rischia di rimanere comunque un caso a parte che c'entrava poco con il contesto come ad esempio è successo con goldberg.
Più l'heel viene disprezzato, più il face viene tifato.
Il problema è che per fare questo ha fatto fare un altro "turn" a Orton. A Raw gli heel abbondano, c'è disparità numerica rispetto ai face.
 
Il problema è che per fare questo ha fatto fare un altro "turn" a Orton. A Raw gli heel abbondano, c'è disparità numerica rispetto ai face.

Però c'è da dire che almeno abbiamo nuovamente orton heel, da face non ha mai reso al meglio.
 
Però c'è da dire che almeno abbiamo nuovamente orton heel, da face non ha mai reso al meglio.
Diciamo che veramente face non lo è mai stato. Era più un tweener. Il problema è che adesso ci sono troppi heel a Raw e fra i face ci sono Samoa Joe che forse e infortunato ed Edge che non si sa quanto rimarrà.
 
A mio parere ormai Orton è impossibile vederlo face, credo sia un po come vedere Cena heel: dopo tanto tempo ti abitui all'essere del personaggio; se ogni tanto cambia può rendere (Seth Rollins) ma chi va avanti per anni ed anni con uno status poi è difficile farlo cambiare di fronte al pubblico e credo anche allo stesso wrestler.
 
ho letto che il Buon Vince McMahon vuole vendere i diritti dei PPV della WWE ad un servizio di streaming ed é sicuro che si scatenerá un'asta per i diritti. se questo é vero, significa la fine del WWE Network? senza i PPV e con Raw e SD in ritardo rispetto alla TV, che senso ha continuare a pagare l'abbonamento? secondo Vince, il modello vincente ora é quello di UFC che ha il suo pass per gli hardcore fans, ma i PPV vanno su ESPN+ la quale sgancia lauto compenso alla UFC per l'esclusiva.

in ottica sky invece, avevo sentito di un disimpegno della tv satellitare, quantomeno con un nuovo contratto con meno esclusive, ci sono novitá sotto questo punto? continueranno con i PPV? é uno scenario plausibile che WWE venda i PPV a FOX in usa ad esempio, e continui a trasmetterli sull WWE network nelle nazioni dove non trova un compratore?
 
A mio parere ormai Orton è impossibile vederlo face, credo sia un po come vedere Cena heel: dopo tanto tempo ti abitui all'essere del personaggio; se ogni tanto cambia può rendere (Seth Rollins) ma chi va avanti per anni ed anni con uno status poi è difficile farlo cambiare di fronte al pubblico e credo anche allo stesso wrestler.

Secondo me è più una questione di predisposizione personale, personaggi come orton, hhh, il rientrante edge, ma anche lo stesso rollins da face non rimangono interessanti quando invece sono fenomenali interpretando gli heel.
Il contrario invece avviene a gente come styles, che sul ring può fare quello che vuole, ma quando deve interpretare il cattivo non riesce mai veramente a farsi odiare, finisce sempre per avere il pubblico dalla sua parte.
Bisogna avere delle doti particolari per riuscire allo stesso modo sia a farsi tifare che a farsi odiare, così su due piedi mi vengono in mente solo mostri sacri tipo jericho, hbk, eddie guerrero, the rock, daniel bryan.
 
Ultima modifica:
A mio parere ormai Orton è impossibile vederlo face, credo sia un po come vedere Cena heel: dopo tanto tempo ti abitui all'essere del personaggio; se ogni tanto cambia può rendere (Seth Rollins) ma chi va avanti per anni ed anni con uno status poi è difficile farlo cambiare di fronte al pubblico e credo anche allo stesso wrestler.
Orton ha fatto più volte il passaggio da uno status all'altro. McIntyre è stato tutta la carriera heel (idem Kevin Owens) eppure ora è un beniamino del pubblico.
Oggi la prima replica di Raw va eccezionalmente su Sport Collection, dato che su Sport Uno c'è la presentazione della Ferrari.
 
Ultima modifica:
Orton ha fatto più volte il passaggio da uno status all'altro. McIntyre è stato tutta la carriera heel (idem Kevin Owens) eppure ora è un beniamino del pubblico.
Oggi la prima replica di Raw va eccezionalmente su Sport Collection, dato che su Sport Uno c'è la presentazione della Ferrari.

Nessuno è "intoccabile", addirittura un superface come hogan ha avuto il suo stint da heel.
Orton è passato più volte da una parte all'altra, ma il suo meglio l'ha sempre dato quando era heel infame e legend killer.
Bisognerà vedere mcintyre come riuscirà a fare il face, il fatto di passare da una parte all'altra non vuol dire che si sanno ricoprire entrambi i ruoli.
Anche Kevin Owens se la cava da face, ma da heel è straordinario.
 
Nessuno è "intoccabile", addirittura un superface come hogan ha avuto il suo stint da heel.
Orton è passato più volte da una parte all'altra, ma il suo meglio l'ha sempre dato quando era heel infame e legend killer.
Bisognerà vedere mcintyre come riuscirà a fare il face, il fatto di passare da una parte all'altra non vuol dire che si sanno ricoprire entrambi i ruoli.
Anche Kevin Owens se la cava da face, ma da heel è straordinario.

Beh, è più facile fare bella figura da cattivo perché lo puoi fare in tanti modi. Ma non possono essere tutti heel in WWE. I face più over a Raw sono due che fino a poco tempo fa si comportavano da vigliacchi, cioè Owens e McIntyre. Invece un face a cui non sanno cosa far fare è Aleister Black.
 
ho letto che il Buon Vince McMahon vuole vendere i diritti dei PPV della WWE ad un servizio di streaming ed é sicuro che si scatenerá un'asta per i diritti. se questo é vero, significa la fine del WWE Network? senza i PPV e con Raw e SD in ritardo rispetto alla TV, che senso ha continuare a pagare l'abbonamento? secondo Vince, il modello vincente ora é quello di UFC che ha il suo pass per gli hardcore fans, ma i PPV vanno su ESPN+ la quale sgancia lauto compenso alla UFC per l'esclusiva.

in ottica sky invece, avevo sentito di un disimpegno della tv satellitare, quantomeno con un nuovo contratto con meno esclusive, ci sono novitá sotto questo punto? continueranno con i PPV? é uno scenario plausibile che WWE venda i PPV a FOX in usa ad esempio, e continui a trasmetterli sull WWE network nelle nazioni dove non trova un compratore?

Andiamo con ordine:
-si, la WWE pare si sia convinta a vendere i diritti dei pay-per-view e a staccarli dal WWE Network. Son stati molto chiari in questo durante l'ultima conference call con gli azionisti e dicono che potrebbero avere un annuncio già entro questo trimestre. La cosa ovviamente significherebbe, almeno negli Stati Uniti, la fine del modello attuale del WWE Network. Per quanto riguarda l'estero non si sa nulla ma contando l'incapacità totale della WWE di geolockare gli eventi sul WWE Network sembra assai probabile che anche lì andrebbero a sparire.

-Per quanto riguarda Sky non si sa assolutamente nulla. Si sa solo che stan parlando e che il contratto scade a giugno. Un eventuale fine dei PPV sul WWE Network in teoria aiuterebbe Sky che riavrebbe l'esclusiva totale dei pay-per-view, ma non è assolutamente detto che alla cosa conseguirebbe un aumento degli acquisti, quindi bisogna anche vedere se a Sky converrebbe. I segnali, non è una cosa nuova, non sembrano positivi (i dati di ascolto WWE su Sky son molto bassi) ma vediamo che succede.

-PPV su FOX: improbabile. Costerebbero uno sproposito a FOX (che già paga l'ira di Dio per SmackDown ottenendo 2.5 milioni di spettatori al venerdì sera) e sicuramente non rientrerebbero della spesa con le pubblicità.

-Opzioni per gli USA: al momento la favorita sembra essere Peacock, il nuovo servizio di NBC Universal che però parte ad aprile (dopo WM e solo per gli abbonati Xfinity) in anteprima e a luglio come lancio ufficiale. DAZN è un'opzione (che darebbe anche qualche nazione in giro per il mondo alla WWE), improbabili inserimenti di Amazon o altri player (a parte forse ESPN+ che sembra però staccata).
 
Andiamo con ordine:
-si, la WWE pare si sia convinta a vendere i diritti dei pay-per-view e a staccarli dal WWE Network. Son stati molto chiari in questo durante l'ultima conference call con gli azionisti e dicono che potrebbero avere un annuncio già entro questo trimestre. La cosa ovviamente significherebbe, almeno negli Stati Uniti, la fine del modello attuale del WWE Network. Per quanto riguarda l'estero non si sa nulla ma contando l'incapacità totale della WWE di geolockare gli eventi sul WWE Network sembra assai probabile che anche lì andrebbero a sparire.

-Per quanto riguarda Sky non si sa assolutamente nulla. Si sa solo che stan parlando e che il contratto scade a giugno. Un eventuale fine dei PPV sul WWE Network in teoria aiuterebbe Sky che riavrebbe l'esclusiva totale dei pay-per-view, ma non è assolutamente detto che alla cosa conseguirebbe un aumento degli acquisti, quindi bisogna anche vedere se a Sky converrebbe. I segnali, non è una cosa nuova, non sembrano positivi (i dati di ascolto WWE su Sky son molto bassi) ma vediamo che succede.

-PPV su FOX: improbabile. Costerebbero uno sproposito a FOX (che già paga l'ira di Dio per SmackDown ottenendo 2.5 milioni di spettatori al venerdì sera) e sicuramente non rientrerebbero della spesa con le pubblicità.

-Opzioni per gli USA: al momento la favorita sembra essere Peacock, il nuovo servizio di NBC Universal che però parte ad aprile (dopo WM e solo per gli abbonati Xfinity) in anteprima e a luglio come lancio ufficiale. DAZN è un'opzione (che darebbe anche qualche nazione in giro per il mondo alla WWE), improbabili inserimenti di Amazon o altri player (a parte forse ESPN+ che sembra però staccata).

grazie per la risposta, hai confermato i miei dubbi. io da FAN non spenderó mai i soldi che chiede sky per i PPV. troppi. specialmente senza un vero on demand, non so se ultimamente con il Q é cambiato qualcosa riguardo a questo, non ho mai acquistato un PPV WWE nemmeno quando prima del network avevano l'esclusiva, ne ho visti da amici malati piú di me, quello si, ma di mio no.

fino a Wrestlemania comunque le cose dovrebbero rimanere cosí, giusto? se dopo cambia mi adatteró come sempre:) giá adesso il WWE network lo uso pochissimo, se tolgono i PPV risparmio.
 
grazie per la risposta, hai confermato i miei dubbi. io da FAN non spenderó mai i soldi che chiede sky per i PPV. troppi. specialmente senza un vero on demand, non so se ultimamente con il Q é cambiato qualcosa riguardo a questo, non ho mai acquistato un PPV WWE nemmeno quando prima del network avevano l'esclusiva, ne ho visti da amici malati piú di me, quello si, ma di mio no.

fino a Wrestlemania comunque le cose dovrebbero rimanere cosí, giusto? se dopo cambia mi adatteró come sempre:) giá adesso il WWE network lo uso pochissimo, se tolgono i PPV risparmio.

Nessuno lo sa :D
 
Andiamo con ordine:
-si, la WWE pare si sia convinta a vendere i diritti dei pay-per-view e a staccarli dal WWE Network. Son stati molto chiari in questo durante l'ultima conference call con gli azionisti e dicono che potrebbero avere un annuncio già entro questo trimestre. La cosa ovviamente significherebbe, almeno negli Stati Uniti, la fine del modello attuale del WWE Network. Per quanto riguarda l'estero non si sa nulla ma contando l'incapacità totale della WWE di geolockare gli eventi sul WWE Network sembra assai probabile che anche lì andrebbero a sparire.

-Per quanto riguarda Sky non si sa assolutamente nulla. Si sa solo che stan parlando e che il contratto scade a giugno. Un eventuale fine dei PPV sul WWE Network in teoria aiuterebbe Sky che riavrebbe l'esclusiva totale dei pay-per-view, ma non è assolutamente detto che alla cosa conseguirebbe un aumento degli acquisti, quindi bisogna anche vedere se a Sky converrebbe. I segnali, non è una cosa nuova, non sembrano positivi (i dati di ascolto WWE su Sky son molto bassi) ma vediamo che succede.

-PPV su FOX: improbabile. Costerebbero uno sproposito a FOX (che già paga l'ira di Dio per SmackDown ottenendo 2.5 milioni di spettatori al venerdì sera) e sicuramente non rientrerebbero della spesa con le pubblicità.

-Opzioni per gli USA: al momento la favorita sembra essere Peacock, il nuovo servizio di NBC Universal che però parte ad aprile (dopo WM e solo per gli abbonati Xfinity) in anteprima e a luglio come lancio ufficiale. DAZN è un'opzione (che darebbe anche qualche nazione in giro per il mondo alla WWE), improbabili inserimenti di Amazon o altri player (a parte forse ESPN+ che sembra però staccata).

L'obiettivo è tornare a vendere i ppv singolarmente e non più sotto un unico abbonamento?
 
L'obiettivo è tornare a vendere i ppv singolarmente e non più sotto un unico abbonamento?

no da quello che ho capito é vendere i PPV ad un servizio di terze parti e prendere un fisso da questo, poi questo servizio deciderá lui in autonomia come proporre i PPV. correggetemi se sbaglio
 
no da quello che ho capito é vendere i PPV ad un servizio di terze parti e prendere un fisso da questo, poi questo servizio deciderá lui in autonomia come proporre i PPV. correggetemi se sbaglio

Esatto. La WWE prenderebbe un fisso poi sta al provider decidere come riprendere questa somma, se vendere i ppv singolarmente (come fa ESPN+ con i numerati UFC) o come parte di un abbonamento alla piattaforma.
 
Indietro
Alto Basso