• COMUNICATO IMPORTANTE: ACCOUNT BLOCCATI (16/02/2024) Clicca sul link per leggere il comunicato
  • Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Nuovo Codice della Strada

Credo che fumare sia indice di distrazione perché il cervello si concentra sull'azione del fumo. Anche perche poi la cenere va fatta "cadere" e ciò implica il distogliere lo sguardo dalla strada.
 
Tutto giusto,dall'inasprimento delle multe per chi guida con smarphone/pc/e simili ai limiti sui monopattini,non mi convince la pubblicità sessiste,chi sarà a giudicare che lo sono o non lo sono,come potranno davvero controllare chi occuperà i posti riservati per le donne incinte??:eusa_think:La legge dice"parcheggi 'rosa' per le donne in gravidanza"le donne che ne avranno diritto dovranno esibire qualche tesserino??:eusa_think:Poi non mi convince la norma sulle strisce pedonali,si dice anche le persone che sarebbero in procinto di attraversare,ma chi attraversa la strada la si vede che attraversa,il procinto di fare cosa vorrebbe dire?Chi sta vicino ad un attraversamento pedonale come si capisce se è procinto o no??Solite regole all'italiana come il metro e mezzo per superare un ciclista.......:doubt:
 
Ultima modifica:
In alcuni paesi è addirittura obbligatorio fermarsi prima dell'attraversamento, anche se non c'è nessuno. Ottimo il prolungamento della validità del foglio rosa.
 
Il procinto di attraversare c’è già. Come anche i permessi per i posti rosa che valgono in base alla emissione e fino a una certa età del bambino. Poi vabe. Li controllano come i posti disabili i vigilini.
 
In alcuni paesi è addirittura obbligatorio fermarsi prima dell'attraversamento, anche se non c'è nessuno. Ottimo il prolungamento della validità del foglio rosa.
Scusa sarebbe come per lo stop??E chi puo' decidere di fare una multa del genere visto che non le fanno nemmeno per gli stop?Mi pare che siano le solite norme che non saranno mai sanzionate.
 
Madonna che pesante!!!! Se una legge c'è la si rispetta e punto. Anche se nessuno ti controlla. Controllare tutto è assolutamente impossibile a meno che lo Stato non decisa di rendere il 70% della popolazione una FdO (e non ci riuscirebbe lo stesso perché poi comincerebbero le "tolleranze reciproche"). Ma non per questo bisogna abolire o non fare le leggi. Non è perché è assolutamente impossibile controllare che i mariti picchino le mogli che non si fa una legge al riguardo. Le leggi hanno il primo s opp di creare una "coscienza collettiva" e di deterrente.
 
Madonna che pesante!!!! Se una legge c'è la si rispetta e punto. Anche se nessuno ti controlla. Controllare tutto è assolutamente impossibile a meno che lo Stato non decisa di rendere il 70% della popolazione una FdO (e non ci riuscirebbe lo stesso perché poi comincerebbero le "tolleranze reciproche"). Ma non per questo bisogna abolire o non fare le leggi. Non è perché è assolutamente impossibile controllare che i mariti picchino le mogli che non si fa una legge al riguardo. Le leggi hanno il primo s opp di creare una "coscienza collettiva" e di deterrente.

inoltre quella dicitura era già esistente. significa che se alle strisce c'è qualcuno ti devi fermare. che poi sarebbe buona norma a prescindere, come è buona norma GUARDARE PRIMA DI ATTRAVERSARE o almeno far capire che sei presente. invece è di moda sbucare da dietro 2 suv in sosta mimetizzato da attraversamento pedonale, x non far scendere il battiti durante la corsetta serale in mezzo allo smog. se poi c'è uno che si fa i fatti suoi saltellando senza attraversare c'è sempre il "dito medio"
 
Madonna che pesante!!!! Se una legge c'è la si rispetta e punto. Anche se nessuno ti controlla. Controllare tutto è assolutamente impossibile a meno che lo Stato non decisa di rendere il 70% della popolazione una FdO (e non ci riuscirebbe lo stesso perché poi comincerebbero le "tolleranze reciproche"). Ma non per questo bisogna abolire o non fare le leggi. Non è perché è assolutamente impossibile controllare che i mariti picchino le mogli che non si fa una legge al riguardo. Le leggi hanno il primo s opp di creare una "coscienza collettiva" e di deterrente.
Hai detto bene coscienza collettiva che non si ha più perchè non esiste più l'educazione civica a scuola.In uno stato come si deve prima educhi le persone poi semmai fai legole e leggi in materia,noi prima mandiamo al macello con i monopattini le persone e poi facciamo le regole.:eusa_wall:
 
Quindi facciamo educazione su una cosa che NON È sbagliata perché non esiste una legge in merito, e poi solo dopo una decina d'anni (il tempo che dalla scuola passi al volante) scriviamo questa legge. Io mi chiedo spesso se ci sei o ci fai con questi "ragionamenti" che hanno L'UNICO scoo di criticare e fare polemica.
 
Quindi assicurazione (anche targa?) per i monopattini in sharing, troppo difficile estendere anche a quelli dei privati?
 
Quindi facciamo educazione su una cosa che NON È sbagliata perché non esiste una legge in merito, e poi solo dopo una decina d'anni (il tempo che dalla scuola passi al volante) scriviamo questa legge. Io mi chiedo spesso se ci sei o ci fai con questi "ragionamenti" che hanno L'UNICO scoo di criticare e fare polemica.
Su dai hanno fatto una schifezza sui monopattini e ripeto non c'è più educazione stradale,prima ci sono gli incidenti e poi si mettono semafori/dissuasori di velocità ecc.Purtroppo sei sempre a criticare senza mai capire quello che scrivo,peccato.
 
Su dai hanno fatto una schifezza sui monopattini e ripeto non c'è più educazione stradale,prima ci sono gli incidenti e poi si mettono semafori/dissuasori di velocità ecc.Purtroppo sei sempre a criticare senza mai capire quello che scrivo,peccato.

Perché scrivi cose senza logica. Ovviamente servono ENTRAMBE le cose, ma non ha senso dire che prima si fa educazione a scuola e poi solo dopo si fa una legge sulla cui base si deve fare educazione.
 
Quindi assicurazione (anche targa?) per i monopattini in sharing, troppo difficile estendere anche a quelli dei privati?
farebbero prima a chiedere una assicurazione alla persona piuttosto che al mezzo. o farla rientrare in quella familiare. dato che la istituiscono per lo sci...direi che il passo è breve e si andrà verso questa ulteriore "spesa". ovviamente ci arriveranno tardi, nessuno vigila e via di speculazione..."assicurazione personale per monopattino e sci 50000€ anno" con altre 150 leggi e 8000 governi la calmiereranno a 5.
 
Perché scrivi cose senza logica. Ovviamente servono ENTRAMBE le cose, ma non ha senso dire che prima si fa educazione a scuola e poi solo dopo si fa una legge sulla cui base si deve fare educazione.
Hanno o no fatto casino con i monopattini senza mettere regole?Prima ci sono stati incidenti ecc.ovviamente prevedibili e poi hanno messo le regole.Non mi sembra di parlare in una lingua incomprensibile.Meglio prevenire che conbattere la malattia quando è già grave,ma in questo paese si preferisce sempre la seconda opzione.Se si educasse di più le persone come avveniva anni fa certe cose sulle strade non ci sarebbero.
 
Ci vorrebbe a scuola delle ore di educazione civica magari nel tempo pieno non solo per la questione monopattini ma anche per quelli che Burano la spazzatura per strada
 
Su tutto quello che riguarda educazione e rispetto per gli altri ma purtroppo non c'è più.:sad:

Vogliamo parlare di quelli che parcheggiano alle colonnine di ricacrica senza ritegno?
Già sono poche e le installazioni vanno a rilento, poi ci si mette anche la gente ad occuparle con il suo diesel o benzina ed ecco che per chi ha un'auto elettrica caricare diventa un inferno.
 
Vogliamo parlare di quelli che parcheggiano alle colonnine di ricacrica senza ritegno?
Già sono poche e le installazioni vanno a rilento, poi ci si mette anche la gente ad occuparle con il suo diesel o benzina ed ecco che per chi ha un'auto elettrica caricare diventa un inferno.
Un paese buonista come l'Italia dove chi occupa case ha più diritti del proprietario,vuoi anche che si rispettano i posti per ricaricare le auto elettriche?Campa cavallo.:eusa_wall:
 
Indietro
Alto Basso