Ora la butto lì.
Potrebbe essere che la sentenza possa essere interpretata in questa maniera:
se Sky prende tot partite, ma c'è anche un altro soggetto che ne prende altre in esclusiva (vedi Amazon), l'esclusiva non c'è più, perchè il contratto di diritti tv è stato sottoscritto da 2 soggetti differenti (uno prende tot partite, un altro prende tot partite, quindi il prodotto Champions League non è in mano solamente a un soggetto).
Mentre se avesse preso tutte le partite, non avrebbe potuto tenerle in esclusiva anche sul web (come da sentenza) e quindi sarebbe stata costretta a subcederle ad un'altra piattaforma internet.
Quindi, per rispettare la sentenza, potrebbe essere sufficiente che Sky non prenda tutti i match in esclusiva (come ha fatto invece nel triennio 15-18 con la Champions e l'Europa League) ?