• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Calcio: Diritti TV UEFA Champions, Europa e Conference League 2021-2024

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Non entro nel merito del ragionamento perchè secondo me vi state incontrando a metà strada ma vi sfugge solo un piccolissimo dettaglio, del quale però si è discusso fin qui e pure abbondantemente: qua giustamente dite che chi ha possibilità si prende una Panda e chi ne ha di più si prende la Classe S: fin qui tutto bene, fatto sta che sbagliate a fare il paragone col calcio e gli operatori che lo offrono nella loro offerta; qui ci si sente obbligati a fare il triplo abbonamento per seguire tutto il calcio ma nella vita vi sentite obbligati ad avere sia Panda, sia Peugeot che Classe S?...
 
Ultima modifica:
Non entro nel merito del ragionamento perchè secondo me vi state incontrando a metà strada ma vi sfugge solo un piccolissimo dettaglio, del quale però si è discusso fin qui e pure abbondantemente: qua giustamente dite che chi ha possibilità si prende una Panda e chi ne ha di più si prende la Classe S: fin qui tutto bene, fatto sta che sbagliate a fare il paragone col calcio e gli operatori che lo offrono nella loro offerta; qui ci si sente obbligati a fare il triplo abbonamento per seguire tutto il calcio ma nella vita vi sentite obbligati ad avere sia Panda, sia Peugeot che Classe S?...
Se ho capito bene il ragionamento è diverso qua si discute che tre tv anno la chempions e ognuno ha un offerta diversa dal 4 k alla telcmera prsonlizata su un giocatore ecc
 
Il giorno in cui l'UEFA venderà i pass come fanno NBA, NFL, MLB, smetteremo di parlare di monopolio e concorrenza.

Come spiegato chiaramente già da altri, i diritti Tv dello sport non sono un bene per il quale si può parlare di concorrenza (dal punto di vista del consumatore finale), la concorrenza ci sarebbe se tutti (Amazon, DAZN, SKY) trasmettessero tutto e lottassero quindi tra loro per convincere gli utenti con un prezzo migliore oppure con una qualità del servizio.

L'unica concorrenza che c'è è nell'acquisto dei diritti da parte dei broadcaster (e anche lì, ci sarebbe da osservare che spesso sottobanco i broadcaster se la intendono per evitare troppi rilanci).


Una postilla sui vari articoli.
Quando leggete una notizia, se i verbi sono al condizionale, NON E' UNA NOTIZIA, ma un'ipotesi.

Una puntualizzazione sui Pass americani. In America non si possono vedere le partite in diretta perché sono ad appannaggio dei broadcaster. Sono abbonamenti disponibili soltanto all’estero.
 
Il giorno in cui l'UEFA venderà i pass come fanno NBA, NFL, MLB, smetteremo di parlare di monopolio e concorrenza.

no, continueremo...

perchè i pass intesi in quel modo, sono la miglior soluzione solo per penetrare i mercati esteri, dove l'interesse non è così alto da spingere qualcuno a offrire coperture integrali dei vari sport...

nel mercato di riferimento, i denari vengono dai contratti tv tradizionali, irrinunciabili quando si tratta di fare "grandi numeri"...

p.s. oltretutto, quei pass, nel Paese "d'origine" del torneo cui si riferiscono, sono "castrati" con "blackout" nei mercati di appartenenza del cliente quando non indisponibili a prescindere

Come spiegato chiaramente già da altri, i diritti Tv dello sport non sono un bene per il quale si può parlare di concorrenza (dal punto di vista del consumatore finale), la concorrenza ci sarebbe se tutti (Amazon, DAZN, SKY) trasmettessero tutto e lottassero quindi tra loro per convincere gli utenti con un prezzo migliore oppure con una qualità del servizio.

L'unica concorrenza che c'è è nell'acquisto dei diritti da parte dei broadcaster (e anche lì, ci sarebbe da osservare che spesso sottobanco i broadcaster se la intendono per evitare troppi rilanci).

a dire il vero, la "concorrenza" esiste e si esercita in diverse forme e modi...

quindi è assolutamente corretto evidenziare come il paragone tra diritti tv sportivi e mondo della telefonia (ad esempio) sia fuori luogo, ma non perchè una materia sia soggetta alle leggi di concorrenza e mercato e l'altra no...

semplicemente, sono tipologie di beni diversi, che per loro natura determinano forme di mercato e di concorrenza diversissime tra loro...

impropriamente, potremmo definire una "concorrenza verticale" e l'altra "concorrenza orizzontale"...ma sempre di competizione (= concorrenza) intorno a una precisa materia si tratta...
 
Quando sul mercato più aziende concorrono per acquisire degli stessi diritti in aste al rialzo e per accaparrarsi clienti come la chiami? Per me si chiama concorrenza e questo è esattamente ciò che avviene nel mercato televisivo. Se un unico soggetto avesse i diritti di tutto si chiamerebbe monopolio, ma se quel soggetto è costretto a fronteggiare la concorrenza di altri soggetti che giocano sul suo stesso terreno, non vedo come chiamarla se non in questo modo. La presenza di più concorrenti nello stesso settore è concorrenza per definizione.

Pertanto, non si parte da un presupposto sbagliato, sei semplicemente tu che scambi il concetto di "esclusiva" con quello di "concorrenza". Le esclusive nel mercato televisivo sono sempre esistite ed esistono anche molti altri settori, ma non per questo non si può parlare di concorrenza. Il problema è che la concorrenza porta a una lotta sfrenata che fa alzare i prezzi dei diritti, chi vende i diritti inizia allora a venderli in esclusiva perché capisce che in quel modo può guadagnarci di più. Chi li compra in esclusiva sa che potrà alzare il prezzo perché offre un prodotto o parte di un prodotto che altri non hanno e alla fine il risultato qual è? Che per vedere ciò che in un regime di monopolio vedeva su un'unica piattaforma, adesso il cliente per vedere le stesse cose deve rivolgersi a più soggetti, fare più abbonamenti e alla fine pagare anche più soldi.

Un mercato televisivo senza esclusive che, secondo te, rappresenterebbe la vera concorrenza, non potrebbe semplicemente esistere, perché sarebbe economicamente insostenibile per le aziende che fanno televisione. Alla fine, se tutte le piattaforme trasmettessero le stesse identiche cose, la maggioranza della gente finirebbe per scegliere quella più economica senza badare ad altro e solo in pochi sarebbero disposti a pagare di più per avere più servizi.

Di conseguenza, si avrebbe un appiattimento dell'offerta e un calo dei ricavi per chi vende i diritti, dato che con servizi economici sarebbero ridotti i margini di guadagno e nessuno avrebbe le risorse per pagare tanto i diritti. Quello che non capite è che le esclusive saranno pure dannose per il cliente, ma sono indispensabili per tenere in piedi il mercato dei diritti TV.

Pensare che possa esistere un mercato in cui tutti i soggetti trasmettono le stesse cose e chiamarlo "concorrenza" non solo è sbagliato, ma è utopico ed è anche da ingenui.

Leggendo tutti i ragionamenti fatti, sono d'accordo con tutto quello hai scritto. Anche io la penso in questo modo.
 
no, continueremo...

perchè i pass intesi in quel modo, sono la miglior soluzione solo per penetrare i mercati esteri, dove l'interesse non è così alto da spingere qualcuno a offrire coperture integrali dei vari sport...

nel mercato di riferimento, i denari vengono dai contratti tv tradizionali, irrinunciabili quando si tratta di fare "grandi numeri"...

p.s. oltretutto, quei pass, nel Paese "d'origine" del torneo cui si riferiscono, sono "castrati" con "blackout" nei mercati di appartenenza del cliente quando non indisponibili a prescindere



a dire il vero, la "concorrenza" esiste e si esercita in diverse forme e modi...

quindi è assolutamente corretto evidenziare come il paragone tra diritti tv sportivi e mondo della telefonia (ad esempio) sia fuori luogo, ma non perchè una materia sia soggetta alle leggi di concorrenza e mercato e l'altra no...

semplicemente, sono tipologie di beni diversi, che per loro natura determinano forme di mercato e di concorrenza diversissime tra loro...

impropriamente, potremmo definire una "concorrenza verticale" e l'altra "concorrenza orizzontale"...ma sempre di competizione (= concorrenza) intorno a una precisa materia si tratta...
Più che verticale e orizzontale credo sia più corretto dire che è fatta a livelli diversi.
Nel caso dei diritti tv c'è nell'assegnazione dove tutte le regole sono fatte per evitare che uno stesso operatore assuma una posizione dominante.

Ma se vogliamo è lo stesso nella telefonia. Se scegli TIM o Vodafone in base alla coperture è perchè al principio si sono scannati per aggiudicarsi determinate frequenze.
 
Sono curioso di vedere, (al netto che nell'ufficialità sia il contrario) di vedere come Amazon organizzerà e trasmetterà la champion's league.

Dazn con la serie A, ha fatto l'accordo ma solo dopo essersi resa conto che la connessione internet è preistorica... Amazon potrebbe esser costretta a far la stessa cosa, a meno che nel frattempo l'aumento esponenziali d'attivazioni di Ftth e in parte FTTC insieme al 5G possa far cambiare idea.
A quel punto Sky s'attacca e noi utenti dovremmo far doppio abbonamento come ora con la serie A.
Dazn che offre solo quello con la concorrenza di Amazon, fino ad oggi ha vissuto di contratti di miseria visto il prezzo basso che si paga ma l'arrivo d'amazon che allo stesso prezzo offre di più e diverso, rischia seriamente...
Dal lato di Sky, se Amazon prende forza con questi abbonamenti "liberi" e la concorrenza di piattaforme proprietarie delle leghe, sembrano farle suonare il "requiem".
La gente è stufa, in considerazione della concorrenza di rimanere con Sky dato che è come un matrimonio... Paghi per vedere 1ANNO! :5eek: e le disdette intermedie servono solo limitare i danni ma son sempre soldi buttati. Meglio il sistema delle piattaforme digitali, paghi se vuoi vedere altrimenti amici come prima.
 
Ultima modifica:
Sono curioso di vedere, (al netto che nell'ufficialità sia il contrario) di vedere come Amazon organizzerà e trasmetterà la champion's league.

Dazn con la serie A, ha fatto l'accordo ma solo dopo essersi resa conto che la connessione internet è preistorica... Amazon potrebbe esser costretta a far la stessa cosa, a meno che nel frattempo l'aumento esponenziali d'attivazioni di Ftth e in parte FTTC insieme al 5G possa far cambiare idea.

Guarda che il problema di DAZN è... DAZN. Perché con Now tv tutti questi problemi non ci sono. E con Amazon ce ne saranno ancora meno. Poi certo, l'affidabilità del sat resta più alta però Amazon e DAZN non sono per nulla paragonabili
 
Guarda che il problema di DAZN è... DAZN. Perché con Now tv tutti questi problemi non ci sono. E con Amazon ce ne saranno ancora meno. Poi certo, l'affidabilità del sat resta più alta però Amazon e DAZN non sono per nulla paragonabili

Aspetta, però non si può paragonare la mole di contatti in contemporanea che ha now tv ( fa meno di cento mila abbonati) con quella di dazn. Per dire, in un big match di serie a now tv non avrà mai 500 mila utenti connessi contemporaneamente mentre dazn prima dell'accordo con sky si, ne aveva anche di più. Infatti i problemi da quando hanno aperto il canale 209 sono spariti, solo nella partita del Milan in europa hanno avuto quel problema sui rigori, ma anche in quella occasione trasmettevano solo sul web e c'erano moltissimi utenti collegati. Dazn avrà i suoi problemi sicuramente, legati al fatto che hanno pochi server che non si trovano nemmeno in Italia, ma non si può paragonare a now tv, che ha pochi abbonati, se si parla di stabilità. Amazon quando avrà la Juventus in esclusiva sul web probabilmente potrà avere anche lei qualche problema almeno i primi tempi, li hanno avuti anche con la premier, anche se loro hanno i migliori server in circolazione quindi hanno risolto subito.
 
Aspetta, però non si può paragonare la mole di contatti in contemporanea che ha now tv ( fa meno di cento mila abbonati) con quella di dazn. Per dire, in un big match di serie a now tv non avrà mai 500 mila utenti connessi contemporaneamente mentre dazn prima dell'accordo con sky si, ne aveva anche di più. Infatti i problemi da quando hanno aperto il canale 209 sono spariti, solo nella partita del Milan in europa hanno avuto quel problema sui rigori, ma anche in quella occasione trasmettevano solo sul web e c'erano moltissimi utenti collegati. Dazn avrà i suoi problemi sicuramente, legati al fatto che hanno pochi server che non si trovano nemmeno in Italia, ma non si può paragonare a now tv, che ha pochi abbonati, se si parla di stabilità. Amazon quando avrà la Juventus in esclusiva sul web probabilmente potrà avere anche lei qualche problema almeno i primi tempi, li hanno avuti anche con la premier, anche se loro hanno i migliori server in circolazione quindi hanno risolto subito.

Però che NowTv faccia meno di 100mila abbonati non credo proprio...
 
Aspetta, però non si può paragonare la mole di contatti in contemporanea che ha now tv ( fa meno di cento mila abbonati) con quella di dazn. Per dire, in un big match di serie a now tv non avrà mai 500 mila utenti connessi contemporaneamente mentre dazn prima dell'accordo con sky si, ne aveva anche di più. Infatti i problemi da quando hanno aperto il canale 209 sono spariti, solo nella partita del Milan in europa hanno avuto quel problema sui rigori, ma anche in quella occasione trasmettevano solo sul web e c'erano moltissimi utenti collegati. Dazn avrà i suoi problemi sicuramente, legati al fatto che hanno pochi server che non si trovano nemmeno in Italia, ma non si può paragonare a now tv, che ha pochi abbonati, se si parla di stabilità. Amazon quando avrà la Juventus in esclusiva sul web probabilmente potrà avere anche lei qualche problema almeno i primi tempi, li hanno avuti anche con la premier, anche se loro hanno i migliori server in circolazione quindi hanno risolto subito.

ma ancora non è chiaro che Amazon, volendo, ha banda illimitata? (sono suoi quasi tutti i server al mondo)

se ci sarà qualche problema, sarà, come per il tennis o per la Premier in Inghilterra, solo questione delle prime ore del servizio (per un'eventuale stima "pessimistica" dei contatti)...poi, una volta capito quanta banda gli serve, in un amen apriranno il rubinetto e tutti resteranno a bocca aperta per i video in 4K che avranno a disposizione...
 
Però che NowTv faccia meno di 100mila abbonati non credo proprio...

Intendevo al pass sport, in un articolo lessi che in totale, quindi considerando tutti i pass, erano meno di 300 mila. Quindi, se i numeri sono veritieri, per lo sport saranno intorno ai 100/150 mila massimo.
 
Si sa chi manderà l'Europa League?
Sembra che non se la sia filata nessuno.
Neanche ora che il Milan è uno dei candidati alla vittoria.
 
Si sa chi manderà l'Europa League?
Sembra che non se la sia filata nessuno.
Neanche ora che il Milan è uno dei candidati alla vittoria.

Non fare confusione l'attuale stagione di Europa League 2020-2021 è trasmessa da TV8 in chiaro e da Sky a pagamento,qua si parla dei diritti per il prossimo triennio ovvero settembre 2021-giugno 2024
 
Ancora buio totale

D'altronde parliamo di un pacchetto che comprende:

- una coppa (Europa League) che comincia ad avere un certo interesse solo dalla fase a eliminazione diretta (più dagli ottavi che dai sedicesimi)
- la terza coppa (Europa Conference League) che non se la filerà praticamente nessuno dalla prima partita fino alla finale...
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso