E' già accaduto la scorsa volta:
- coppe europee 18-21 assegnate a giugno 2017
- Serie A 18-21 assegnata... 1 anno dopo dopo 3 bandi (2 per tv e 1 per intermediari), tribunali e trattative private a 2 mesi dall'inizio del campionato 18-19
Calcio: Diritti TV UEFA Champions, Europa e Conference League 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
- Stato
E' già accaduto la scorsa volta:
- coppe europee 18-21 assegnate a giugno 2017
- Serie A 18-21 assegnata... 1 anno dopo dopo 3 bandi (2 per tv e 1 per intermediari), tribunali e trattative private a 2 mesi dall'inizio del campionato 18-19
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
E' già accaduto la scorsa volta:
- coppe europee 18-21 assegnate a giugno 2017
- Serie A 18-21 assegnata... 1 anno dopo dopo 3 bandi (2 per tv e 1 per intermediari), tribunali e trattative private a 2 mesi dall'inizio del campionato 18-19
Eh si questa volta con la scusa del covid andranno ancora più lunghi,a discapito degli utenti finali ovviamente,per cui navighiamo a vista
Non vorrei dire fesserie ma ad esempio le partite dei Rangers e del Celtic non sono in esclusiva perché sono visibili live anche abbonandosi a Rangers TV e Celtic TV, per le altre squadre del campionato scozzese non so se ci sono servizi in abbonamento che trasmettano le partite live. Quindi è proprio la grafica su Sky che dice esclusiva che è sbagliata ma di fatto esclusiva non è, almeno quando giocano Rangers e Celtic.
la premiership scozzese è in esclusiva, ma riguarda i soli diritti televisivi...
i diritti internet di quella competizione sky non li ha proprio, visto che vengono commercializzati da un intermediario diverso da quello dei diritti tv (non solo, già alla fonte non sono diritti del tutto esclusivi, perchè Celtic e Rangers si riservano la possibilità di trasmettere le partite sui rispettivi siti societari e quindi non concedono esclusiva agli intermediari)...
ergo, non è un termine di paragone adatto per la questione relativa a cosa sia possibile o meno dopo la sentenza antitrust...
p.s. avevo anche postato un articolo nella discussione sul calcio internazionale di sky che spiegava queste particolarità del campionato scozzese...
con rispetto:
estratto della sentenza:
"(...)
DELIBERA
di autorizzare l’operazione di concentrazione e di prescrivere in capo a Sky Italia S.r.l. e Sky Italian Holdings S.p.A., ai sensi dell’articolo 18, comma 3, della legge 10 ottobre 1990, n. 287 le seguenti misure:
a) divieto per il Gruppo Sky di stipulare nuovi contratti di acquisizione dei contenuti audiovisivi e di canali lineari di editori terzi per il territorio italiano con clausole di esclusiva per la piattaforma internet o con clausole aventi effetti equivalenti."
le uniche società coinvolte sono quelle italiane (ovviamente...altrimenti la sentenza sarebbe illegittima per vizio di giurisdizione)...
ovvero, la manovra (eticamente discutibile) di utilizzare la casa madre sky PLC (che non può e non deve sottostare a nessun pronunciamento effettuato in Italia) è perfettamente fattibile...
Però, come ho scritto ieri, alla fine per punire il ‘monopolio” SKY qui c’è il rischio che la uefa perda decine di milioni di euro causa offerte inferiori
Ok, ora mi torna molto megliocon rispetto:
estratto della sentenza:
"(...)
DELIBERA
di autorizzare l’operazione di concentrazione e di prescrivere in capo a Sky Italia S.r.l. e Sky Italian Holdings S.p.A., ai sensi dell’articolo 18, comma 3, della legge 10 ottobre 1990, n. 287 le seguenti misure:
a) divieto per il Gruppo Sky di stipulare nuovi contratti di acquisizione dei contenuti audiovisivi e di canali lineari di editori terzi per il territorio italiano con clausole di esclusiva per la piattaforma internet o con clausole aventi effetti equivalenti."
le uniche società coinvolte sono quelle italiane (ovviamente...altrimenti la sentenza sarebbe illegittima per vizio di giurisdizione)...
ovvero, la manovra (eticamente discutibile) di utilizzare la casa madre sky PLC (che non può e non deve sottostare a nessun pronunciamento effettuato in Italia) è perfettamente fattibile...
Aggiungo poi che Sky Plc (public limited company) adesso non esiste più, quando è arrivata Comcast ha cambiato il 7 novembre 2018, adesso c'è Sky Group Limited: https://en.wikipedia.org/wiki/Sky_Group
(il motivo credo che sia perchè Sky non è più quotata in borsa)
Quindi la delibera Antitrust per "certi versi" era pure sbagliata...
la delibera doveva indicare le società coinvolte ai tempi della stipula dei contratti al centro della lite giudiziaria...
è ovvio che riporti i nomi delle società ai tempi e non quelli aggiornati al giorno del pronunciamento, ma questo non inficia il fatto che riguardi anche le nuove società costituite direttamente al posto delle vecchie...
in ogni caso, nessun pronunciamento antitrust può riguardare società che operano fuori dai confini nazionali...sky group LTD e comcast, sebbene siano i reali padroni delle filiali italiane, non possono essere limitate nell'azione che si svolge estero su estero (uefa, società di diritto svizzero con sede in Svizzera, non mi risulta che operi direttamente in Italia)...
luctun ha scritto:
no, la delibera è corretta...i nomi sono quelli registrati a inizio procedimento, ma la delibera vale anche per le società derivate da quelle elencate (e non presenti solo per questioni cronologiche)...
non basta certo cambiare nome per sottrarsi a un pronunciamento...
con rispetto:
estratto della sentenza:
"(...)
DELIBERA
di autorizzare l’operazione di concentrazione e di prescrivere in capo a Sky Italia S.r.l. e Sky Italian Holdings S.p.A., ai sensi dell’articolo 18, comma 3, della legge 10 ottobre 1990, n. 287 le seguenti misure:
a) divieto per il Gruppo Sky di stipulare nuovi contratti di acquisizione dei contenuti audiovisivi e di canali lineari di editori terzi per il territorio italiano con clausole di esclusiva per la piattaforma internet o con clausole aventi effetti equivalenti."
le uniche società coinvolte sono quelle italiane (ovviamente...altrimenti la sentenza sarebbe illegittima per vizio di giurisdizione)...
ovvero, la manovra (eticamente discutibile) di utilizzare la casa madre sky PLC (che non può e non deve sottostare a nessun pronunciamento effettuato in Italia) è perfettamente fattibile...
Adesso è chiaro, ecco come può partecipare Sky al bando dell'Uefa con i pacchetti in esclusiva.
Con ogni probabilità sarebbe Sky Group Limited (e non Comcast) a fare questo "giochino", ma in ogni caso Sky Group Limited dovrebbe rivendere i diritti tv a Sky Italia s.r.l. senza clausole d'esclusiva per la piattaforma internet, quindi vuol dire che deve rivenderli pure a qualcun altro per la piattaforma internet (Dazn?)
non necessariamente...la sentenza impone solo che non ci sia la clausola dell'esclusiva...
basta che sia specificato quel dettaglio in modo esplicito e il dettame della sentenza è rispettato...
In effetti...
OT: il problema per Sky si pone di fatto solo per la Serie A, perchè, oltre a svolgersi tutto in Italia, quest'ultima (a differenza dell'UEFA) ha sempre imposto il divieto di sublicenza...
ma questa volta, di fronte alla prospettiva di rimetterci una vagonata di soldi, potrebbero anche deliberare diversamente...
perchè a giocare con il fuoco, a volte si finisce per bruciarsi...
Matson2
Digital-Forum Gold Master
con rispetto:
estratto della sentenza:
"(...)
DELIBERA
di autorizzare l’operazione di concentrazione e di prescrivere in capo a Sky Italia S.r.l. e Sky Italian Holdings S.p.A., ai sensi dell’articolo 18, comma 3, della legge 10 ottobre 1990, n. 287 le seguenti misure:
a) divieto per il Gruppo Sky di stipulare nuovi contratti di acquisizione dei contenuti audiovisivi e di canali lineari di editori terzi per il territorio italiano con clausole di esclusiva per la piattaforma internet o con clausole aventi effetti equivalenti."
le uniche società coinvolte sono quelle italiane (ovviamente...altrimenti la sentenza sarebbe illegittima per vizio di giurisdizione)...
ovvero, la manovra (eticamente discutibile) di utilizzare la casa madre sky PLC (che non può e non deve sottostare a nessun pronunciamento effettuato in Italia) è perfettamente fattibile...
Grazie per la spiegazione. La mia era soltanto una possibile interpretazione.
Quindi non c'è poi tanta differenza se la fai sky Italia ho il gruppo che la controlla
tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
Senza polemica, ma vi interessa dei diritti della champions in tv o di sky che prenda i diritti suddetti? Perché molti messaggi sembrano predirre la fine del mondo se sky non prende la cl.
Abbiamo in tv campionati assurdi, norvegese cinese ecc... figuriamoci se non ci sarà la champions.
Abbiamo in tv campionati assurdi, norvegese cinese ecc... figuriamoci se non ci sarà la champions.
Sicuramente qualcuno comprerà i diritti, su questo non ci piove, figuriamoci se le italiane in champions non le fa vedere nessuno...
- Stato