• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Discussione sul Coronavirus (Covid-19)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
chiccoDTT ha scritto:
La soluzione per me sarebbe molto semplice per bar e tavole calde: lavaggio delle mani OBBLIGATORIO per qualsiasi cliente, disinfezione dei tavoli e dei servizi igienici continua, obbligo di distanziamento e plexiglass.
Inutile che i gestori piangano, quando tutto ciò che sono riusciti a fare è mettere una colonnina con un gel idroalcolico col dispenser lercio da mille ditate. Il cliente vuole sentirsi SICURO a livello igienico, altrimenti è normale che preferisce mangiare a casa
Clicca per espandere...

purtroppo ne ho trovati molti che queste accortezze non le hanno piu'.

porf ha scritto:
Sono d'accordo, ma prima si accorgono che niente tornerà come prima, prima potranno limitare i danni.
Ormai le dirigenze si stanno accorgendo che esistono modalità molto più economiche e produttive per far andare avanti un'azienda.
Clicca per espandere...

Vero. Inoltre se i bar e ristoranti campassero solo con le pause pranzo degli uffici hai voglia da quanto avrebbero chiuso, anni.
 
Una mia riflessione, questo virus è micidiale, non sono per niente d'accordo con Zangrillo ed altri, tuttavia a mio avviso mi sembra un virus ben mirato non è una peste che ucciderebbe chiunque ed è qui la cosa che mi fa pensare che non sia per nulla sfuggito dal laboratorio, anzi, inoltre che fine ha fatto l'inchiesta che dovevano fare?
Ne uscirà fuori mai un colpevole?
 
ed ecco i famigerati verbali del CTS...

per ora ne hanno desecretati solo 5...si spera che pian piano sia possibile leggere anche gli altri, quelli dove verosimilmente è stata commessa qualche porcheria etica e giuridica per giustificare il lockdown e le altre misure d'emergenza così stringenti prolungate per così tanto tempo in Italia...

https://public-cts.fondazioneluigieinaudi.it/

p.s. letto il primo e l'ultimo...praticamente sono una presa per i fondelli...si limitano a esporre gli stessi "provvedimenti" poi esplicitati nei DPCM e poco altro...

dei verbali con allegate le discussioni e le posizioni dei singoli specialisti ovviamente non v'è traccia...e probabilmente mai li vedremo...
 
Ultima modifica:
Si è mai capito perché non potevo fare 201 metri per due mesi e ora hanno aperto le frontiere riportandoci il virus a casa nostra?
 
Corry744 ha scritto:
Una mia riflessione, questo virus è micidiale, non sono per niente d'accordo con Zangrillo ed altri, tuttavia a mio avviso mi sembra un virus ben mirato non è una peste che ucciderebbe chiunque ed è qui la cosa che mi fa pensare che non sia per nulla sfuggito dal laboratorio, anzi, inoltre che fine ha fatto l'inchiesta che dovevano fare?
Ne uscirà fuori mai un colpevole?
Clicca per espandere...

Le prime analisi hanno confermato l'origine naturale del virus, non è frutto di manipolazione umana.
 
phelps ha scritto:
ed ecco i famigerati verbali del CTS...

per ora ne hanno desecretati solo 5...si spera che pian piano sia possibile leggere anche gli altri, quelli dove verosimilmente è stata commessa qualche porcheria etica e giuridica per giustificare il lockdown e le altre misure d'emergenza così stringenti prolungate per così tanto tempo in Italia...

https://public-cts.fondazioneluigieinaudi.it/

p.s. letto il primo e l'ultimo...praticamente sono una presa per i fondelli...si limitano a esporre gli stessi "provvedimenti" poi esplicitati nei DPCM e poco altro...

dei verbali con allegate le discussioni e le posizioni dei singoli specialisti ovviamente non v'è traccia...e probabilmente mai li vedremo...
Clicca per espandere...

In realtà una novità c'è ed è pure importante:

Coronavirus, il Cts voleva misure differenziate ma Conte decise il lockdown per tutta l'Italia

Il Comitato scientifico era per lockdown "differenziati", non aveva mai avuto l'intenzione di mettere tutto il Paese in lockdown.
Fu scelta totalmente autonoma del governo quella di fare lockdown totale sull'intero territorio nazionale.

Quindi vuol dire che per i vari Locatelli, Brusaferro e compagnia non era necessario chiudere in tutte le regioni. D'altronde l'abbiamo visto tutti che il virus soprattutto al Sud è andato ad una velocità nettamente inferiore rispetto al Nord Italia.

Ora Conte dovrà seriamente spiegare perchè l'ha fatto di sua iniziativa, mi aspetto che il Parlamento gli chieda di riferire nelle aule.
 
Che Conte o il suo Governo, venga seriamente punito, ci credo ben poco, comunque speriamo bene, che non si incrementi nuovamente il numero sei contagiati.
 
Oltre al fatto che il CTS riteneva che il lockdown su tutto il Paese non era necessario, ma solo in alcune regioni, mancano le discussioni sulla zona rossa in Val Seriana (non oso immaginare lì che cavolo c'è scritto, se venisse fuori qualcuno potrebbe finire male...) e sul perchè è stato vietato di fare le autopsie sui deceduti per Covid, per capire di preciso come erano morti (poi sappiamo che a Bergamo ne fecero una ventina "illegalmente", per fortuna col senno di poi...).

Corry744 ha scritto:
Che Conte o il suo Governo, venga seriamente punito, ci credo ben poco
Clicca per espandere...

Chi parla di punizione?

Conte dovrebbe spiegare perchè ha deciso di chiudere tutto il Paese di sua iniziativa, fregandosene del parere del Cts. Ne è andata di mezzo l'intera economia nazionale.
Ha sempre detto che seguiva sempre i pareri del Comitato tecnico-scientifico. In questo caso era andato ben oltre.
 
Ultima modifica:
Ma comunque le zone differenziate ci furono per un po' di giorni, proprio di quelle regioni e province. Ci furono zone rosse, zone gialle e nel resto erano chiuse solo le scuole.

Poi proprio in quei giorni ci fu il famoso weekend dove ognuno si fece i cavoli sua e allora si chiuse piano piano tutti uguale.

Il weekend "famoso" fu proprio il 7/8 marzo e li c'erano le zone gialle.
 
Qua si entra troppo nel discorso politico. Possibile che il Governo, visto da molti come debole, abbia voluto affermare la sua centralità nei confronti delle Regioni. Poi vorrei sottolineare una cosa. Se ci fossero stati disaccordi, qualcuno si sarebbe dimesso o sarebbe saltato, invece non è successo nulla, almeno che io ricordi. Parlo degli esperti.
 
Vi riporto un articolo del 7 marzo

https://www.lastampa.it/cronaca/202...er-tutti-come-dobbiamo-comportarci-1.38562268


fu fatto così, poi dopo il cts si sarà riunito di nuovo successivamente in quelle ore e avranno deciso per il lockdown generale con il governo(lockdown generale che iniziò il 10 marzo).

Ricordo bene tanti del cts in quei giorni successivi a quel weekend, dire che bisognava chiudere tutto uguale, altrimenti il rischio di portare il contagio altrove era troppo elevato, visti i comportamenti delle persone che furono molto negativi in quel weekend. Quindi penso proprio che l'abbiano deciso insieme.

Però boh vedremo
 
willie7 ha scritto:
Conte dovrebbe spiegare perchè ha deciso di chiudere tutto il Paese di sua iniziativa, fregandosene del parere del Cts. Ne è andata di mezzo l'intera economia nazionale.
Ha sempre detto che seguiva sempre i pareri del Comitato tecnico-scientifico. In questo caso era andato ben oltre.
Clicca per espandere...

Forse in questo frangente la scelta è stata fatta a beneficio della salute collettiva del paese, abbiamo avuto seri danni umani con questo covid con il lockdown totale, non oso immaginare cosa sarebbe successo tenendo alcune zone aperte.
 
Di sicuro ricordo quando il cts non voleva che si riaprisse in maniera differenziata, anticipando la riapertura in alcune regioni con zero o pochi casi, quando un po' tutti chiedevano questo.

Farebbe un po' ridere a questo punto che non fossero d'accordo con la chiusura generale uguale prima.

Vero che è pieno di incongruenze tutto ma insomma.

Mi sembra un po' una polemica sterile, quella che stanno cercando di montare dopo che sono usciti questi documenti.

Mentre sicuramente è molto più importante scoprire come è andata per le mancate zone rosse, quello si.
 
Condivido gli ultimi post. Hanno voluto evitare che il virus si diffondesse maggiormente, visto quello che stava succedendo nelle tre Regioni inizialmente colpite.
 
Diciamo che col senno di poi, probabilmente almeno all'inizio, hanno fatto la cosa giusta, ma poi con il tempo hanno forse un po' esagerato, con l'utilizzo dei DPCM, soprattutto considerando ancora zone dove il pericolo era quasi assente, e invece non pensando di bloccare le zone maggiormente colpite.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso