per rientrare dei costi
Ha 190 milioni di motivi per farlo
che senso avrebbe per chi le compra... perchè amazon o sky dovrebbero tirar fuori soldi per partite che vanno pure in chiaro?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
per rientrare dei costi
Ha 190 milioni di motivi per farlo
In effetti non ha senso. L'unico senso lo avrebbe chi ha Sky e non vuole sorbirsi i telecronisti Rai.che senso avrebbe per chi le compra... perchè amazon o sky dovrebbero tirar fuori soldi per partite che vanno pure in chiaro?
Che conferma è se è solo un rumor?
io penso che li terrà, visto anche il grosso successo di mediaset nel 2018 a meno che non abbia necessità impellenti di bilancioIn effetti non ha senso. L'unico senso lo avrebbe chi ha Sky e non vuole sorbirsi i telecronisti Rai.
A parte gli scherzi, fossi nella Rai io mi terrei i diritti senza cederli a nessuno visto che i Mondiali saranno giocati a novembre e dicembre, un periodo altamente strategico per le televisioni in termini di campagna pubblicitaria.
È solo un rumor al momento.
Mi ricordate il perché sky è stato condannato a questo? Cosa ha combinato? GrazieQuando scade il divieto di esclusiva sulle piattaforme iptv/ott per sky nel 2022?? Metà o tutto il 2022 compreso?
Però i costi sono diversi. Mediaset nel 2018 spese 78mln (prezzo basso per la mancanza dell'Italia) mentre la Rai ne spenderà 190. In qualche modo devono far rientrare i costi, se hanno fiducia nella raccolta pubblicitaria bene (e potrebbe starci visto il periodo) altrimenti cercheranno un altro acquirente.io penso che li terrà, visto anche il grosso successo di mediaset nel 2018 a meno che non abbia necessità impellenti di bilancio
Però i costi sono diversi. Mediaset nel 2018 spese 78mln (prezzo basso per la mancanza dell'Italia) mentre la Rai ne spenderà 190. In qualche modo devono far rientrare i costi, se hanno fiducia nella raccolta pubblicitaria bene (e potrebbe starci visto il periodo) altrimenti cercheranno un altro acquirente.
La richiesta è folle
una decisione del genere sì può prendere solo a brevissima distanza dalle partite
Se si tenesse il mondiale per intero lo trasmetterebbe su tutte le piattaforme, prima di tutto sul digitale terrestre. Penso che 190 milioni per una tv in chiaro per un torneo che dura un mese sia veramente tanto. Recuperarli solo con la pubblicità la vedo dura, poi bisogna ancora aggiungere i costi del personale inviato in loco. È molto probabile secondo me che dopo maggio 2022 ci potranno essere novità con sky protagonista. Il mondiale trasmesso da mediaset nel 2018 non si può paragonare dal momento che i costi furono molto diversi (meno della metà 78 milioni rispetto ai 190 attuali)
Infatti rai li deve usare solo come merce di scambio, e dopo essere uscito comunicato che li trasmetterà tutti solo in condivisione,se ciò accadesse, sarebbe solo l'ennesima mossa sabotaggio per far perdere denaro alla rai a favore di altri privati poco raccomandabili (chiunque essi siano)...
Mi ricordate il perché sky è stato condannato a questo? Cosa ha combinato? Grazie
Pechino 2022 sempre che Biden ci lasci andare...Infatti rai li deve usare solo come merce di scambio, e dopo essere uscito comunicato che li trasmetterà tutti solo in condivisione,
per assicurarsi eventualmente altri eventi sportivi (pechino 2022 e Parigi 2024 in primis, Formula1 e coppa Italia, se la sua offerta non dovesse essere soddisfacente) tutto il resto non sono opzioni accettabili in primis dalla redazione sportiva
Questa e la situazione ad ora. C'è anche un anno e mezzo, le cose possono anche cambiareIl tg1 ha appena trasmesso il servizio si parla di tutte e 64 le gare, quindi eventualmente cederà in sublicenza senza esclusiva
Molto difficile che una volta annunciata la trasmissione di tutte le partite, un'azienda pubblica possa fare marcia indietro e mettersi contro i vari sindacati.Questa e la situazione ad ora. C'è anche un anno e mezzo, le cose possono anche cambiare