• COMUNICATO IMPORTANTE: ACCOUNT BLOCCATI (16/02/2024) Clicca sul link per leggere il comunicato
  • Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

CI Plus LLP vince una causa contro Impex-Sat

Papu

Membro dello Staff
Collaboratore
Registrato
9 Dicembre 2002
Messaggi
74.864
Località
Langhe (CN)
...ha aggirato la conformità a CI Plus

CI Plus LLP, l'autorità garante per il sistema di sicurezza CI Plus implementato in oltre 700 milioni di apparecchi per la visione di programmi televisivi, ha ottenuto un'importante vittoria legale contro Impex-Sat, società che vende dispositivi che deliberatamente aggiravano le regole di conformità e robustezza di CI Plus.

https://www.eurosat-online.it/ci-pl...agNews&utm_content=93632+-+45246+(2020-03-03)
 
Quindi un decoder della ditta X modello Y come si fa a sapere se oltre a essere compatibile con le cam CI+, è anche in regola legalmente? E se in caso il decoder avesse anche un lettore smartcard con una specifica codifica oppure multicodifica (emu) ?
 
Quindi un decoder della ditta X modello Y come si fa a sapere se oltre a essere compatibile con le cam CI+, è anche in regola legalmente? E se in caso il decoder avesse anche un lettore smartcard con una specifica codifica oppure multicodifica (emu) ?

Mi risulta che anche altre aziende hanno implementato la compatibilita' con CI+, sarebbe interessante sapere se alcune l'hanno fatto su licenza o tramite diciamo "reverse engineering".
 
Mi risulta che anche altre aziende hanno implementato la compatibilita' con CI+, sarebbe interessante sapere se alcune l'hanno fatto su licenza o tramite diciamo "reverse engineering".
Se pagano la licenza é tutto OK ci mancherebbe
Come al solito per aggirare e non pagare si userá un Plugin o chiamatelo come volete che non é ufficiale e si attaccano ,basta vendere un prodotto in cui non sia implementato .....che poi la gente non compera !!! se non si sa come fare
Peró un po´polli questi della blu , é una vita che si sa e questi non pagano le licenze !!!! e l´implementano sui loro decoder direttamente mah...
 
Ultima modifica:
Se pagano la licenza é tutto OK ci mancherebbe
Come al solito per aggirare e non pagare si userá un Plugin o chiamatelo come volete che non é ufficiale e si attaccano ,basta vendere un prodotto in cui non sia implementato .....che poi la gente non compera !!! se non si sa come fare
Peró un po´polli questi della blu , é una vita che si sa e questi non pagano le licenze !!!! e l´implementano sui loro decoder direttamente mah...

ho l'impressione che non tutti possono pagare ed avere la licenza ci+..(decoder enigma2).ma non per questione di soldi ma questioni di sicurezza.potrei anche sbagliarmi
 
Forse è così sia perché caricando determinati plugin si può emulare una codifica se non addirittura un intero abbonamento senza la relativa tessera, o nel caso che il decoder funzioni con la cam CI+ vengono aggirate quelle protezioni che per esempio impediscono di vedere e registrare certi programmi. Se un decoder avesse solo firmware ufficiali, solo uno/due slot CI+ e al massimo un lettore smartcard con sole codifiche che hanno pagato la licenza, pagando non dovrebbero avere problemi ad avere la licenza. Però qui si inizia a parlare di troppe licenze, quella per una codifica, quella per il CI+, quella per poter registrare, gli eventuali bollini Tivùsat (non è questo il caso), le eventuali tasse tipo SIAE...
 
cmq per aggiungere.a me sembra un po senza senso questa multa.c'e ne sonno di decoder (enigma 2) che leggono ci+.soltanto che nessuno di loro lo pubblica.praticamente quei decoder da come escono non leggono ci+,ma una volta installato su di essi alto sofware la leggono.invece gigablue ha sbagliato perche lo ha dichiarato quando lo vendeva il decoder.
 
Indietro
Alto Basso