SKY è responsabile solo dei suoi contenuti e dei suoi canali, se gli editori terzi se ne vanno di loro iniziativa per fare altro non può farci niente....
Quindi l'unica cosa che può fare è dipendere sempre meno dagli editori terzi, e cercare di comprare o produrre più contenuti possibili in proprio....
Capisco che il sondaggio nasca dalla questione Disney+ e chiusura dei canali Disney ma non è che SKY potesse farci qualcosa. Il massimo che può fare è mettere il servizio sulla piattaforma SKY Q cosa che avverrà tra meno di un anno...
Non sono del tutto d'accordo, Sky è responsabile dell'offerta che propone al pubblico, che nella sua interezza comprende anche canali di editori terzi...
Per quanto riguarda il passato, messa così sembra che Sky Italia lavorava ai suoi canali, poi una mattina si è trovata per caso nei pacchetti dei canali terzi, i cui editori l'hanno poi abbandonata...
Sky con questi editori ci ha concluso dei contratti, dunque riteneva quei contenuti validi e di sufficiente interesse sia per gli abbonati attuali che per quelli che avrebbero potuto sottoscrivere i pacchetti...
Per quanto riguarda il futuro, ammesso che tutti gli editori usciti lo abbiano fatto di spontanea volontà (Disney lo ha fatto, ma non metterei la mano sul fuoco per tutti), è evidente che la chiusura comporta una perdita di contenuti: se svuoto il pack Musica fino ad avere un solo canale, non si può dire che è colpa degli editori, ma che fondamentalmente non mi interessa più fornire all'abbonato un servizio del genere, visto che esistono molti altri editori e molte altre possibilità praticabili (con o senza Viacom, con o senza L'Espresso).
E' legittimo farlo da parte di Sky? Sì
E' criticabile da parte dell'abbonato che si vede cancellare intere parti dell'offerta? Sì, altrettanto...perchè l'atteggiamento mostrato è di evidente disinteresse...