"solo per il pallone" nazionale. Già basta voler seguire anche la Champions per far lievitare ulteriormente i costi. Però non avremmo più il "monopolio"
Sky non prova mai vergogna?
- Creatore Discussione tpx
- Data di inizio
- Stato
tpx
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 28 Ottobre 2009
- Messaggi
- 1.755
State confondendo i piani. Io ho scritto all’inizio che sono contrario alle vergognose
politiche di retention e reconnection, che penalizzano gli utenti che pensano che un’azienda dia un costo trasparente e quello debba essere (ad esempio il listino Sky che secondo tanti qua sopra sarebbe caro anche a 25 euro full mentre io credo che tra i 50 e 60 sia accettabile).
Sto invece criticando l*obbligo di sostituire un dispositivo perfettamente funzionante. Per scelta di Sky. 79euro buttati via.
politiche di retention e reconnection, che penalizzano gli utenti che pensano che un’azienda dia un costo trasparente e quello debba essere (ad esempio il listino Sky che secondo tanti qua sopra sarebbe caro anche a 25 euro full mentre io credo che tra i 50 e 60 sia accettabile).
Sto invece criticando l*obbligo di sostituire un dispositivo perfettamente funzionante. Per scelta di Sky. 79euro buttati via.
alice_anto
Digital-Forum Gold Master
certo potenzialmente puo' entrare un concorrente ma dato che sappiamo tutti che nella realta' non c'e' spazio con i numeri che si fanno in Italia per un secondo operatore, al momento, all'atto pratico, e' come se fosse monopolio
Che sia un furto il fatto che ti chiedano 79 euro sono pienamente d'accordo.
Non giustifico, cerco di capire. Probabilmente su un secondo decoder a Sky non gliene frega nulla e si fa pagare. Discorso diverso se fosse il decoder principale. Voglio almeno sperare che sia cosi
Secondo me questo tecnicamente si chiama accattonaggio. I problemi economici di Sky sono seri in Italia ma questo non vuol dire chiedere soldi agli abbonati da un giorno all'altro per sostituire un decoder di proprietà
Mi dici il modello esatto del decoder?
https://www.digital-forum.it/showthread.php?206318-Avviso-07-mi-hanno-segato-il-mio-Sky-hd
Hai finito di dire ****ate?? Il monopolio esiste eccome....
Ho capito, ma se uno solo può trasmettere le partite di calcio o i Gp,questo non è monopolio???
No. È esclusiva. È una cosa diversa.
Ancora cavolate......nessuno vuole che sky sparisca ....ma che magari ci sia oltre sky qualcun'altro che gli facesse concorrenza in modo da poter scegliere.....vedi telefonia
Sta di fatto che solo c'è solo una possibilità per poter vedere alcuni contenuti....e a casa mia si chiama monopolio
Quindi fammi capire. La Rai ha il MONOpolio della Coppa Italia, DAZN ha il MONOpolio di un PEZZO di serie A, Sky ha il MONOpolio del restante PEZZO di serie A, Eurosport ha il MONOpolio di altri eventi. A me sembra un MULTIpolio
PS: per favore, modera il linguaggio
PPS: a casa tua si chiama monopolio, a casa mia pollo alle arachidi, in italiano però si chiama esclusiva
PS: per favore, modera il linguaggio
PPS: a casa tua si chiama monopolio, a casa mia pollo alle arachidi, in italiano però si chiama esclusiva
Qualcun altro. Il punto sta tutto qui. Chi? Perché mi pare che nessuno sia interessato. Poi per forza c'è il monopolio se nessuno a parte uno è interessato ad investire nel settore della tv a pagamento
Ma ci fai o ci sei?? Ognuno dei soggetti da te citati ha il monopolio su qualcosa....che cavolo parli di multipolio???? Le partite trasmesse da dazn le puoi vedere altrove???? No ,per cui cosa parli a fare di multipolio???
Ho capito cosa intendi. Tutti trasmettono tutto. Beh mi pare che da nessuna parte al mondo succeda una cosa del genere. Se hai riscontri riportali pure
Ma che dici???? Anche se ci fosse qualcun altro interessato, il bando lo assegnerebbe a un solo soggetto....altrimenti perché mediapro non trasmette anch'essa assieme a sky?
Ti ho risposto su. Capisco quello che vuoi dire, ma il tuo desiderio non ha riscontri veramente da nessuna parte del mondo
Ho ma questo non è libero mercato...questo è MONOPOLIO
- Stato