nella migliore o peggiore tradizione italica al solito ..si intitola un ponte a un santo, per scaramanzia, come per dire..non sappiamo a chi affidarci ci affidiamo ai santi . Fossi credente troverei tutto ciò blasfemo (scherza coi fanti....)
Ciò detto non capisco il senso di volere inaugurare e festeggiare tutto con le immancabili presenza di alti graduati, dell'altro prelato e di esponenti delle "famiglie bene" ..baroni contesse..(nonostante siamo una repubblica) come in un film di Fantozzi. Mi piacerebbe più igiene nel fare le cose. Anziché vedere le frecce tricolori per dare una tocco patriottico (il famoso orgoglio italiano) come va di moda oggi, mi piacerebbe si facessero le cose in modo serio e rispettose di chi le utilizzerà. Poi a me , per gusto personale, piacerebbe si facessero in silenzio e in umiltà, senza mettersi troppo in mostra o fare passerelle.
I residenti avranno un nuovo ponte di zecca, ma, spenti i riflettori, continueranno a essere abbandonati in un quartiere che ha e avrà ancora mille difficoltà.
Visto lo scarso interesse per la storia, la memoria di quanto successeo resterà solo nelle persone direttamente colpite.
Avanti così fino al prossimo disastro che inevitabilmente ci sarà perché il nosto è un paese VECCHIO anche nelle infrastrutture. Si interviene solo dopo, come per l'incidente ferroviario (2016) sulla tratta Andria-Corato, dove hanno aspettato l'incidente per realizzare il doppio binario (lavori ancora in corso?).
