Ai Mondiali di Saalbach '91 Runggaldier vinse l'argento in discesa non in combinata. L' argento in combinata lo vinse Ghedina.
Austriaci di nome Hoelzer non ce n'erano, probabilmente di confondi con Hoeflehner.
Sport Invernali 2020-2021
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
- Stato
Ai Mondiali di Saalbach '91 Runggaldier vinse l'argento in discesa non in combinata. L' argento in combinata lo vinse Ghedina.
Austriaci di nome Hoelzer non ce n'erano, probabilmente di confondi con Hoeflehner.
Ho recuperato (in velocità) solo ora la farsa del parallelo che oltre al discorso del limite ai 50 centesimi e a quello di far correre il peggio qualificato sulla pista veloce nella II manche, aggiunge la chicca di far passare il turno in caso di ex aequo a chi è in rimonta (quindi doppio vantaggio per chi è andato peggio in qualifica).
Non ho capito il perché del doppio oro: chi ne sa qualcosa?
Non ho capito il perché del doppio oro: chi ne sa qualcosa?
feder94
Digital-Forum Silver Master
Leggo che nelle finali in caso di arrivo a pari tempo non si considera il fotofinish né la regola per cui vince chi rimonta dalla prima manche, ma si assegnano due ori (o due bronzi).
pecas
Digital-Forum Senior Master
Si ma la Bassino si vedeva a occhio nudo che aveva tagliato prima il traguardo come facevano ad aver lo stesso tempo non lo so.
A questo punto mi viene il dubbio sull’affidabilita’ dei cronometraggi nelle gare individuali, perché se in un parallelo l’errore del cronometro si può vedere subito guardando il photofinish come nella finale di oggi, invece nelle gare con un atleta alla volta non c’e’ nessun riferimento per capire l’errore..
pecas
Digital-Forum Senior Master
Mi autoquoto perché mi hanno spiegato , la Bassino aveva un distacco nella prima manche di 50 centesimi quando ha tagliato il traguardo in pratica li ha recuperati tutti vincendo con un vataggio di più di 50 centesimi che alla fine viene arrotondato a 50 come nella prima manche quindi stesso tempo, praticamente l'austriaca era già campionessa dopo la prima manche si trattava di stabilire se da sola o ex aequo , demenziale.
Nella seconda manche non c'è arrotondamento, il cancelletto di chi ha perso la prima manche si apre dopo e chi taglia il traguardo per primo vince.
- Registrato
- 6 Aprile 2020
- Messaggi
- 4.304
Pensate a quel poveraccio di Meillard che nella prima manche da quasi un secondo al croato...poi perde di solo 2 centesimi
... c'è solo una soluzione... boicottare queste discipline...come hanno fatto Pintorault e Kristoffersen...oggi poi non ne parliamo la Francia neanche si è presentata...le altre squadre ci mandano le riserve...le medaglie non sono tutti uguali...mi dispiace per la Bassino...ma la medaglia d'oro di ieri vale ben poco...se non andrà a medaglia nel gigante sarà un fallimento cmq...
... c'è solo una soluzione... boicottare queste discipline...come hanno fatto Pintorault e Kristoffersen...oggi poi non ne parliamo la Francia neanche si è presentata...le altre squadre ci mandano le riserve...le medaglie non sono tutti uguali...mi dispiace per la Bassino...ma la medaglia d'oro di ieri vale ben poco...se non andrà a medaglia nel gigante sarà un fallimento cmq...
O
ospite
Possibilità di Hofer e Windisch oggi di fare una buona gara nella 20km?
Non è la loro gara direi. Comunque hanno deciso di far gareggiare i giovani Bionaz e Giacomel e non Bormolini che è in lotta per la qualificazione alla mass start
esultiamo per la medaglia, ma oggettivamente quello della Bassino è più di un regalo, quasi un furto (qualificata per 1 centesimo di secondo nonostante avesse il 18esimo o 19esimo tempo complessivo, solo per un regolamento assurdo, per regole ancora peggiori -sia quella sul max gap nella 1a discesa che quella del pari merito dopo 2 discese- viene messa davanti ad avversarie che sulla doppia discesa sono state più rapide di lei)...
tra questo parallelo e le combinate di ieri non so quale pagliacciata mi abbia intristito di più...
per la serie: come ti rovino uno sport storico ed eccezionale con str*nzate galattiche...e domani arriva il peggio del peggio con il team event...
ed è meglio non commentare nemmeno il biathlon, altra fucina di delusioni...
Phelps....non c'è da avere dubbi nemmeno un secondo dai, vince il parallelo a mani basse, per quanto sia triste vedere una combinata a favore degli slalomisti e con 4 atleti competitivi in totale ha comunque vinto chi è andato più veloce. Nel parallelo ha vinto chi è andato più lento in 3 sfide su 5. Differenza abissale.
hai ragione...ho confuso le 2 gare (e il nome dell'austriaco...l'età a volte fa questi scherzi quando si va a memoria)...
il che rende ancora peggiore la questione, perchè Ghedo in slalom era davvero impresentabile...
Bormolini non regge i 20km...già fatica nelle gare su 7.5 e 10...
Patrick Holzer era un gigantista italiano nel primo gruppo di merito nella seconda metà degli anni '90
C'è da dire che al tempo in coppa del mondo c'era l'inversione dei 15 nello slalom, con gli slalomisti migliori che non partecipavano alla discesa.
Quindi gli slalomisti che competevano per la combinata partivano con la pista già rovinata e non come ora che si ritrovano la pista bella pulita rispetto ai discesisti che scendono per ultimi.
Secondo me il metodo della combinata attuale è il migliore che abbiano mai fatto... semmai sono cambiati gli atleti e i loro allenamenti
C'è da dire che al tempo in coppa del mondo c'era l'inversione dei 15 nello slalom, con gli slalomisti migliori che non partecipavano alla discesa.
Quindi gli slalomisti che competevano per la combinata partivano con la pista già rovinata e non come ora che si ritrovano la pista bella pulita rispetto ai discesisti che scendono per ultimi.
Secondo me il metodo della combinata attuale è il migliore che abbiano mai fatto... semmai sono cambiati gli atleti e i loro allenamenti
Si ma una cosa del genere non ha senso, praticamente è una lotteria, se ti capita la pista più veloce in prima manche non puoi accumulare più di 50 centesimi di vantaggio anche se vai a bomba.
Sì ma poi se tanto ognuno gareggia in tutte e due le piste non ho capito il senso di limitare lo svantaggio solo in una delle due manche.... Alla fine tutti e due corrono una volta nella pista più favorevole una volta in quella più svantaggiata...
Oggi la prossima farsa durante la competizione a squadra. Se metti i due atleti forti sul tracciato veloce, vinci il duello. Deve vincere la squadra piu forte con tutti i quattro atleti e non soltanto con due. Perche non fanno la somma di tutti i quattro tempi?
Mah, non ho seguito... due giorni di gare buttati nell'immondizia
capisco che l'inizio della settimana venga snobbato per motivi mediatici e in qualche modo andava riempito (infatti le gare di coppa vengono svolte nei weekend), ma a questo punto meglio inserire le prove di discesa e spostare le discipline veloci al secondo weekend, inserendo gli slalom al primo
capisco che l'inizio della settimana venga snobbato per motivi mediatici e in qualche modo andava riempito (infatti le gare di coppa vengono svolte nei weekend), ma a questo punto meglio inserire le prove di discesa e spostare le discipline veloci al secondo weekend, inserendo gli slalom al primo
- Registrato
- 6 Aprile 2020
- Messaggi
- 4.304
Sinceramente oggi non ho avuto neanche il coraggio di guardare la gara... domani finalmente si torna alle gare vere
... cmq io mi chiedo ma se proprio bisogna avere più delle 4 discipline canoniche (che già basterebbero)...non si può almeno trovare una variante simile ai tempi del gigante che fece nascere il super G???ho sentito che in Svizzera hanno provato lo slalom ad eliminazione non so come funziona non so com'è... può essere una ciofeca allucinante pure quello... però le idee devono partire sempre dalle 4 discipline principali...
... cmq io mi chiedo ma se proprio bisogna avere più delle 4 discipline canoniche (che già basterebbero)...non si può almeno trovare una variante simile ai tempi del gigante che fece nascere il super G???ho sentito che in Svizzera hanno provato lo slalom ad eliminazione non so come funziona non so com'è... può essere una ciofeca allucinante pure quello... però le idee devono partire sempre dalle 4 discipline principali...Il vero problema è la mancanza di nomi importanti.
Nel maschile c'è stato un crollo dell' interessi dopo la fine dell'era dei grandi campioni, di cui ultimo rappresentante fu Bode Miller. Con Hirscher avevamo comunque un fenomeno, adesso neanche questo.
Nel femminile due anni fa si sono ritirate tutte: Vonn, Riesch, Maze, Fenninger, Weirather, Rebensburg... è rimasta solo la Gut che è asociale al massimo, e anche la Shiffrin non è carismatica per niente...
Ora cercare di rimediare a questa mancanza di appeal inventandoci cose nuove ogni anno io lo trovo ridicolo
Nel maschile c'è stato un crollo dell' interessi dopo la fine dell'era dei grandi campioni, di cui ultimo rappresentante fu Bode Miller. Con Hirscher avevamo comunque un fenomeno, adesso neanche questo.
Nel femminile due anni fa si sono ritirate tutte: Vonn, Riesch, Maze, Fenninger, Weirather, Rebensburg... è rimasta solo la Gut che è asociale al massimo, e anche la Shiffrin non è carismatica per niente...
Ora cercare di rimediare a questa mancanza di appeal inventandoci cose nuove ogni anno io lo trovo ridicolo
- Stato