• COMUNICATO IMPORTANTE: ACCOUNT BLOCCATI (16/02/2024) Clicca sul link per leggere il comunicato
  • Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Antenna a 3 Dipoli .... motivazione tecnica ?

mropa

Digital-Forum Silver Master
Registrato
10 Novembre 2010
Messaggi
2.607
Scusate ma motivazione tecnica per avere questo 3 array di dipoli sfasati di tot (???) gradi ?

Per le riflessioni o come mai ?


PS questa configurazione tripla sfasata e' valida SOLO per la ricezione dei segnali digitali ?


questa :


https://prnt.sc/u8fspd
 
Di dipoli (quello dove si fissa il cavo) ne ha uno solo, ha tre culle; le antenne per il digitale non esistono, il segnale RF é lo stesso dell'analogico; il motivo delle tre culle che contengono i direttori é per stringere rispettivamente il lobo di irradiazione sul piano verticale se usata in polarizzazione orizzontale, oppure per strigerlo sul piano orizzontale se usata in polarizzazione verticale, come capita con le antenne accoppiate in array.
 
Ultima modifica:
grazie si scusa volevo dire i 3 direttori....
 
In pratica adoperate in orizzontale dovrebbero servire per esempio dove si ha molto mare o grandi pianure fra l'antenna ed il trasmettitore in modo da escludere il segnale riflesso dal mare o dal suolo stesso. In generale pero vengono adoperate un po'dappertutto, sono pesanti, si danneggiano presto col vento o la neve, montano pure il nefasto filtro lte, guidizio: pura trovata commerciale, ciofeche.
 
Non capisco questa mania di sparare a zero sulle tre culle,ma le avete provate almeno?premesso che antenne miracolose non esistono,a me un paio di volte hanno risolto la situazione facendomi raggiungere la sufficienza in termini di ber dove con altre antenne non ero riuscito.
 
A te à servita, ma adoperarle dove il segnale rientra nei normali parametri é inutile, si spezzano col vento o con la neve e contengono il filtro LTE...hai provato prima una k47z?
 
Però state parlando di due aspetti diversi:

- Gherardo: pensantezza, fragilità ed espozione del filtro lte alle intemperie. Cioè parla della durata.

- Frenc: efficienza in situazioni particolari.

Sono due aspetti totalmente diversi.
 
Si,una volta avevo una k43z e un altra una speed piú.comunque questo mese faró una bella prova comparativa in una situazione difficile alla ricerca dell ultimo pelo...
 
Però state parlando di due aspetti diversi:

- Gherardo: pensantezza, fragilità ed espozione del filtro lte alle intemperie. Cioè parla della durata.

- Frenc: efficienza in situazioni particolari.

Sono due aspetti totalmente diversi.
E io ne aggiungo un'altra: lobo sporchissimo...che se fosse uno starnuto sarebbe da mettere in galera anti covid... :D
Inutilizzabile laddove, come a Reggio Emilia, hai una situazione di "postazione diffusa" con una "posizione orbitale" unica, nel senso che nessuno si sogna di metterci più di un'antenna, ma coperta da ripetitori messi su quattro cime in un ventaglio che in certe zone a sud della città diventa notevole...
Situazione non ottimale per nessuna antenna, ma se poi il lobo non ha una logica c'è da uscire pazzi... :icon_rolleyes:
 
Ehm...stringono il lobo sul piano verticale se usate in orizzontale, e viceversa. Anche perché altrimenti sarebbero semplicemente più direttiva, invece di attenuare per esempio le riflessioni dal basso quando usate in orizzontale. Caso abbastanza raro, ma in pianura e al mare succede. Usate in verticale secondo me hanno più senso, io con la DAT75 riuscivo a eliminare un disturbo a pochissimi gradi. Casi particolari, comunque.
 
Ehm...stringono il lobo sul piano verticale se usate in orizzontale, e viceversa. Anche perché altrimenti sarebbero semplicemente più direttiva, invece di attenuare per esempio le riflessioni dal basso quando usate in orizzontale. Caso abbastanza raro, ma in pianura e al mare succede. Usate in verticale secondo me hanno più senso, io con la DAT75 riuscivo a eliminare un disturbo a pochissimi gradi. Casi particolari, comunque.
Chiedo scusa se non ho specificato questo fatto, occupandomi un tempo di trasmissione FM era un postulato così gnocco, che non c'era bisogno di dirlo...
(a parte che i risultati di un vero array sono un po' diversi, appunto più puliti)
Certo che se hai bisogno di un nullo nelle triplex ne trovi parecchi, se la usi in verticale... :D
L'esempio di Reggio era basato appunto sull'uso verticale, che va bene per quello che dici, ma assolutamente no se devi compatibilizzare diversi punti di emissione vicini ma non troppo.
 
Ultima modifica:
Indietro
Alto Basso