Consiglio miscelazione antenne zona ferrara per max 25 26 30
- Creatore Discussione carlo5000
- Data di inizio
Con unica antenna k95z offel prendo tutti i vari 36 38 44 47 48 52.
Ecc. Da calderaro.
Ho barbiano a pochi gradi ed entrano i vari 24 26 30 40.
Sono tutti h24 tranne il 26 30 40.
Il 40 è il peggiore.
Ecco la foto
.
https://ibb.co/3rpwvqV
Ecc. Da calderaro.
Ho barbiano a pochi gradi ed entrano i vari 24 26 30 40.
Sono tutti h24 tranne il 26 30 40.
Il 40 è il peggiore.
Ecco la foto
.
https://ibb.co/3rpwvqV
Ultima modifica:
elettt
Digital-Forum Platinum Master
E' il peggiore perchè ha parametri di rete diversi (ritardi). Ovviamente se punti la K95 direttamente su Barbiano ti finiranno i problemi Rai e inizieranno gli altri. Troppo direttiva per un compromesso simile.
Bisogna tagliare la testa al toro che vale per sempre e mettere una programmabile.... decente
Con l'ultimo intervento di qualche giorno fa ho abbassato antenna un po.
Circa 1 metro.
Tutti i canali sono aumentati di potenza di qualche db e sono tutti alla -5.
36 38 44 47 ecc.
Erano così già prima.
Il 24 è passato da un -4 a un -5.
I vari 26 30 sono passati da un variabile-2 alla -3 .
A un variabile-3 alla -4.
Da allora non ho avuto fuori servizio sul finire di criminal mind e sul film.
Reggono bene .
Non ho avuto al momento fuori servizio.
Per elett.
Si infatti volevo mettere l'ottima offel speed k47z hd .
Ma forse la k95z mi offre maggiore protezione .sia di.lato che dietro.
Il monte venda è esattamente dietro.
Ma se continua così non cambio niente.
È bastato abbassare l'antenna.
Vediamo se è sufficiente.
È migliorato molto anche il ch 25.
Unico che non è migliore e il ch 40.
Ps. Forse bastava un k95 liscia .
La k95z è direttiva all'ennesima potenza.
Ma penso che offra una grande protezione contro interferenze.
Sinceramente ste offel sono fantastiche
Ultima modifica:
Appena ho la possibilità farò un ultimo tentativo su velo veronese con unica antenna direttiva su velo. Visto ridotto angolo con venda.
Più la 3a banda.
Poi sul secondo palo predispongo tv sat.
E chiudo anni di prove.
Per ora regge tutto.
Anche se certe sere o mattine sono al.limete.
Unico ch 25 che regge è quello sulla offel k95z.
Peggiori purtroppo altre frequenze cause troppa direttivita ' .
Comunque riesco a raggiungere da calderaro ben 66db alla -5 con qualità massima dello strumento sul ch38 e che 36.
Con una blu22 (blu 920f)
Non supero i 63db.
Un record considerando che lo ricevo da calderaro.
La k47z offel eguaglia la blu22.
Al momento sono contento dei risultati ed i RAI anche se sono solamente alla -3 reggono.
Pure la blu22 è molto direttiva ma non eguaglia minimamente la k95z che è appositamente riprogettata con elementi più grandi.
Per fortuna la blu22 è ancora quella senza filtro lte nel dipolo. È ancora 21.69.
Ma come guadagno non supera l'ottima k47z .
Proverò a mettere questa blu22 su velo e vedo cosa salta fuori.
Su altro palo lascio calderaro.
Ho sul tetto un 3 palo.
Al momento è vuoto.
La casa ha 3 appartamenti.
Ma al momento dovrei investire in un palo rinforzato almeno 2+2.metri.
Meglio prendere la parabola.
Per tvsat..
Sinceramente anche se le spese per i.matetiali sono minime diviso 3 .
Ormai siamo tutti un po stanchi.
Compreso elettricista che abita qui
Più la 3a banda.
Poi sul secondo palo predispongo tv sat.
E chiudo anni di prove.
Per ora regge tutto.
Anche se certe sere o mattine sono al.limete.
Unico ch 25 che regge è quello sulla offel k95z.
Peggiori purtroppo altre frequenze cause troppa direttivita ' .
Comunque riesco a raggiungere da calderaro ben 66db alla -5 con qualità massima dello strumento sul ch38 e che 36.
Con una blu22 (blu 920f)
Non supero i 63db.
Un record considerando che lo ricevo da calderaro.
La k47z offel eguaglia la blu22.
Al momento sono contento dei risultati ed i RAI anche se sono solamente alla -3 reggono.
Pure la blu22 è molto direttiva ma non eguaglia minimamente la k95z che è appositamente riprogettata con elementi più grandi.
Per fortuna la blu22 è ancora quella senza filtro lte nel dipolo. È ancora 21.69.
Ma come guadagno non supera l'ottima k47z .
Proverò a mettere questa blu22 su velo e vedo cosa salta fuori.
Su altro palo lascio calderaro.
Ho sul tetto un 3 palo.
Al momento è vuoto.
La casa ha 3 appartamenti.
Ma al momento dovrei investire in un palo rinforzato almeno 2+2.metri.
Meglio prendere la parabola.
Per tvsat..
Sinceramente anche se le spese per i.matetiali sono minime diviso 3 .
Ormai siamo tutti un po stanchi.
Compreso elettricista che abita qui
Ultima modifica:
gherardo
Digital-Forum Friend
Non riesco a capacitarmi del casino che avete in quella zona, un marasma! Io sono abituato sia qui che in toscana dove vado spesso, e anche conoscenti sparsi qua e la per l'italia a ricevere ormai tutto da una unica postazione in uhf e con la medesima polarizzazione senza dover mai piu per fortuna dover intervenire continuamente sull'impianto; purtroppo ci sono ancora zone dove si deve ricorrere a piu postazioni, con tutte le noiose conseguenze del caso, e senza considerare gli ossessionanti cambiamenti e spostamenti di frequenza e contenuti dei mux che portano soltanto a dover aggiornare perennemente l'impianto...saranno contenti gli installatori e i venditori di materiale.
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 18.293
Spunta la 95 leggermente a est di Velo, aumenterà leggermente Venda ama soprattutto calerà Valcava...
Certo che per far questo puntamento ti serve strumento che visualizzi echi per minimizzare quello di Valcava.
Se no fai prove troppo empiriche...
Certo che per far questo puntamento ti serve strumento che visualizzi echi per minimizzare quello di Valcava.
Se no fai prove troppo empiriche...
Al momento ho libera la blu22 ex 920.
Ma penso di usare ugualmente la k95z.
Se la potenza da velo è molto alta potrei provare a lasciarla lì tutta estate.
Su calderaro metto la blu22. Sul 2 palo.
Infatti visti il ridotto angolo che ho con il venda potrei fare davvero III piu uhf.
Se non discrimina.con quella è impossibile ricevere.
Comunque negli anni almeno una decina di abitazioni della zona hanno smontato triplex blu e k47 per mettere k95z.
Vedrò se non ho oltre 60 db alla -5 sulle frequenze principali.
Lascio perdere a priori.
Pensa abbiamo ancora nel sottotetto una televes dat 75 .
Ancora prima che comprassi appartamento . Si vede che fu smontata perché creava disastri.
Forse in favore della fracarro 920.
Io invece sono offel orientat.
K47z e k95z.
Se passiamo a tv sat poi le diamo.allelettricista che abita qui.
Ormai è diventato oltre che accanimento un hobby.
Aspetteremo comunque il dvbt2 prima di fare tvsat.
Usiamo prima il materiale disponibile prima di spendere ancora .
Ultima modifica:
Stiamo già predisponendo TvSat .
La zona della nostra palazzina non è orograficamente adatta a ricevere h24 tutti i mux principali.
C'è sempre un inquilino scontento per un canale che non è h24.
Aspetteremo comunque il passaggio al dvbt2.
La zona della nostra palazzina non è orograficamente adatta a ricevere h24 tutti i mux principali.
C'è sempre un inquilino scontento per un canale che non è h24.
Aspetteremo comunque il passaggio al dvbt2.
Ultima modifica:
gherardo
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 18.293
Assolutamente si, anche perchè nella sua posizione avrebbe in ogni caso aranova velo e valcava allineati ...quindi echi fuori ig a gogò...
Ma volevo dire che dove si debba usare Velo bisognerebbe in ogni modo "allontanarlo da Valcava"! Quindi antenne a 95 elementi e spuntate verso est rispetto velo. Quindi è importante l'analisi degli echi per minimizzare Valcava. Ma sembra che a Ferrara la cosa non venga molto recepita...
minimizzare Valcava? Sui lidi ferraresi è impossibile...
sulla pianificazione demenziale del DTT nel ferrarese, ampiamente prevedibile dopo l'abbassamento del tilt di Serramazzoni, ho una sola risposta: evidentemente non ci vivono famiglie Auditel, altrimenti i network si sarebbero dati una mossa da un pezzo, altro che invitare alla stratificazione dando tutta la colpa agli antennisti, dopo che il messaggio pubblicitario era che non fosse necessario cambiare niente...
Sul fatto che gli installatori siano contenti, ne dubito, perché proporre o soluzioni inevitabilmente troppo costose (una Johansson con diverse K95 in un impianto singolo!) o TivuSat (con conversione in DTT in campeggi e alberghi) o farti vedere male non ti fa fare bella figura
elettt
Digital-Forum Platinum Master
Non sono assolutamente d'accordo, io la casa ce l'ho a Lido Estensi e il problema lo conosco e l'ho affrontato. Minimizzare non significa ovviamente azzerare, ma rendere minimi i fuori servizio. Pretendere di farlo con una misera 10 elementi è follia, ovviamente. Sul fatto che gli antennisti non siano contenti, potrei anche essere d'accordo, il problema è che la maggior parte non ha capito il problema e continua a proporre soluzioni al limite del ridicolo. I miracoli non li fa nessuno, ma se si pretende di sistemare le interferenze da propagazione interponendo un amplificatore, non si è centrato il punto.