Ripesco questa discussione perché
la sensibilità è considerata "secondaria", mentre
non lo è affatto! Ciò detto da esperienze dirette, prima che da "progettista", con vari ricevitori: cito ad esempio Humax 5600s, TV LG 47LM660S, un economico Strong SRT 7007 e altri più datati che tralascio.
-----
Ai fini del discorso cito questi due impianti, con la seguente premessa:
in Liguria, zona GE, non molto distanti tra loro, entrambi con parabola multifocus Maximum E85 con nel fuoco satelliti intorno a 10...16 gradi est (spostato il "centro" per varie prove circa gli lnb estremi), che montano anche LNB per ricevere i canali "inglesi" (28,2...28,5 ° Est), quindi sull'estremo destro (guardano da dietro la parabola) del braccio curvo di supporto; LNB dichiarati 0,1 dB di rumore (anche qui ci sarebbe da discutere...); supporti: alcuni originali della multifocus, altri autocostruiti.
Su "parabola 1" usati accorgimenti per "sollevare" gli LNB man mano che ci si allontana dal "centro" e secondo i dati di ricezione, con supporto particolare per quello "inglese", notoriamente nel cielo più basso del normale (giusto per complicare un po', oltre che il beem puntato su UK)
Su "Parabola 2", durante un "restyling" sono stati autocostruiti la quasi totalità dei supporti della zona centrale e adottati LNB da 23 mm, in modo da abbassare i centrali di qualche centimetro (finiscono quindi lievemente fuorifuoco, ma lì il segnale è forte) e analogamente avvicinare così gli LNB agli estremi (sopratutto quello a 28 e rotti per gli "inglesi") più all'asse del braccio curvo di supporto (quindi più a fuoco e guadagnare così "decimi" di dB). Azimut parabola riregolato di conseguenza.
Parabole modificate (barre, tenditori ecc. inox) per permettere la regolazione fine dell'Azimut e anche rotazione (asta alluminio, tenditore inox, ecc.) per il puntamento "puntuale" (così puntuale che la dilatazione dei materiali estate inverno già "rompe"...)
Circa la "parabola 1" c'è anche un pezzo di tetto che oscura (indicativamente un 10...15 % di specchio) proprio la posizione orbitale degli "inglesi".
NB scrivo anche queste info:
LG serie ...LM... ormai datato, tra i pochi che gestiscono DiSEqC 1.2 (uso switch a 10 canali per i 6...7 LNB). Inoltre ha i canali Sat/DTT insieme, mentre sui nuovi LG sono su liste separate (così ad esempio il salto avanti/indietro con il tasto "back" te lo scordi...) e la già citata buona sensibilità (per il resto lo prenderei a bastonate: non puoi cancellare i canali; alcuni canali se sposti quando riaccendi ritornano dov'erano; se vai sugli inglesi quando non c'è segnale, se non cambi canale entro 3...5 secondi te li cancella, su altri che vorresti non lo fa nemmeno se stai lì 2 ore con "nessun segnale" che va a spasso per lo schermo... insomma si è capito che il sw fa ca%&Re)
Strong, nonostante gestisce DiSEqC 1.2, con questo protocollo non c'è stato verso di farlo dialogare con lo switch (rimane sempre su ingresso 1), nemmeno con switch già "programmato" tramite altro decoder (occorre fare "save" 3 volte sul decoder per entrare in programmazione [omissis]). Fortunatamente ha anche DiSEqC 1.1 (fino 16 satelliti) e con questo funziona (switch usato da 10).
Switch sat 10x1 con certi LNB octo non funziona, nel senso che (aprendolo e testando qua e la) commuta il giusto ingresso, ma poi non si ha tensione per alimentare lo LNB. Talvolta smanettando sui connettori poi va. All'interno hanno messo reti (partitori resistivi, qualche condensatore di ritardo) che misura le tensioni prima/dopo il transistor commutatore [omissis], su cui il microcontrollore poi "ragiona per via indiretta" (purtroppo non si misura direttamente la corrente LNB). Probabilmente quegli LNB assorbono qualcosa di strano (magari all'accensione) che manda in protezione. Tra l'altro il comportamento cambia in funzione del decoder/TV collegato (il modo come arriva la tensione [fronte salita] c'entra). Giocando sui componenti (specie condensatore) si hanno migliorie, ma non risolutive (bisognerebbe vedere anche il "codice" del micro e meglio sarebbe misurare la corrente assorbita). Ho risolto alla veloce in modo "sporco" (da cattivo progettista) eliminando la protezione (tolta una resistenza). Ci si affida così alla limitazione del decoder, purtroppo in caso di problemi lato LNB i diodi di commutazione dello switch certamente reggono, ma non si può dire altrettanto circa il transistor interno (transizione off/on) che opera la commutazione sulla "continua" (pilota i diodi).
-------
Ricevitori su parabola 1:
nonostante il tetto quando fa freddo (questo periodo) e per buona parte della giornata si aggancia BBC, ITV, ecc. (probabilmente c'è sia un discorso di propagazione [vedo infatti un ragionamento "a rovescio" rispetto la propagazione in onde corte con sovente una migliore ricezione di giorno/primo pomeriggio], sia LNB che lavora più freddo, quindi a più basso rumore).
Detto ciò quando il segnale è al limite i TV LG agganciano meglio/squadrettano meno... poi arriva l'Humax che comunque non è poi male come sensibilità.
Ricevitori su parabola 2:
nonostante l'assenza dell'ombra del tetto e LNB più "centrati" (parlo di altezza), Strong fatica: trova anche molti meno canali e bisogna trovare la giornata buona per sintonizzarli.
Passiamo ai dati dei dBm (valore minimo):
dello LG non trovo niente, ma è cosa nota che i sintonizzatori erano tosti, sia il DTT che il Sat, quantomeno per i TV di quel periodo.
dello Humax trovo i dati nel manuale: -69 dBm
dello Strong SRT 7007 -65 dBm
(vedere più avanti/oltre per capire cosa significa)
--------
Volendo ora vedere dei ricevitori per risolvere il multistream e/o usare altre carte oltre a tivusat (fransat, tntsat) stavo cercando di capire se il rimpiazzo del decoder poteva comportare un "ciao ciao" ai segnali inglesi, che va contro i miei sforzi di miglioria negli impianti per rendere più stabile la ricezione! (Al momento una parabola dedicata è impossibile). Magari un decoder Enigma2, magari combo che così bypasso i TV LG.
SORPRESA:
la maggior parte dei siti/manuali se ne frega dei dBm, probabilmente perché a molti non importano. Vedo anche qui messaggi sul tono e comprendo bene che in effetti io e
calippo74 siamo in una esigenza/"nicchia particolare", tuttavia in un ricevitore (e qui rimetto il sombrero da progettista) il livello dei dBm accettato in ingresso è "il" dato principale (o tra i principali), che non dovrebbe essere omesso.
Fin qui ho scoperto SOLO questi dati (se ne trovate integrate, bitte/please!)
- Humax 5600s -69 dBm
- Strong SRT 7007 -69 dBm
-
Uclan Ustym 4K combo -75 dBm; rispetto Humax 5600s dovrebbe riceve segnali con potenza ben 4 volte inferiore
-
Gigablue -65 dBm (si trovano nello "store Gigablue", cliccando sui moduli RF:
https://store.gigablue.de/zubehoer/tuner/ ) fa maluccio... rispetto Uclan dovrebbe aver bisogno di segnali 10 volte più potenti (e circa il doppio più potenti rispetto allo Humax)
-
Vu+ non trovato niente
-
Edison non trovato niente
-
Octagon, non trovato niente ma SF8008 dovrebbe essere lo stesso dello Uclan citato sopra
-
Golden Intestar ALPHA X -80 dBm; ottimo, dovrebbe ricevere segnali con potenza ca 30 volte più bassa rispetto Gigablu e una decina rispetto Humax
Qualche dBm in + o in - sui 60...70 citati può sembrare poco, ma non lo è... infatti:
già parlando di dB e facendo riferimento ad es. a una tensione, questa si dimezza o raddoppia (a seconda se si sale o scende) ogni 6 dB!
Parlando di "dBm" e di potenze la cosa è ancora peggio e
bastano soli 3 dBm per raddoppiare/dimezzare la potenza!
Il ricevitore che arriva a -69 dBm (Humax) dovrebbe "pescare" segnali con potenza 2,5 volte inferiore rispetto i ricevitori a -65 dBm (vari ricevitori), risultando ben più del doppio "sensibile", mentre se arriva a -75 dBm (Uclan) dovrebbero arrivare a "pescare" segnali con potenza di un ordine di grandezza inferiore, cioè dieci volte più deboli !!!
Per maggiori dettagli vedere la tabella esplicativa su WIkipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/DBm
NB
per l'elettronica "analogica" i dati sono TIPICI (da un oggetto all'altro possono variare... di quanto lo sa solo il progettista [forse... se è un buon progettista... buonino almeno]. Possono ovviamente variare con le condizioni al contorno, esempio temperatura. Di quanto? Questo lo conosce il progettista buonino/buono, cioè se ha fatto calcoli di dispersione di caratteristiche, verifiche tecniche in camera termica [omissis])
Parliamo poi di
valori dichiarati (chi li testa/verifica?), sperando non accada quanto visto per il rumore LNB (*), essendo la sensibilità un dato che pochi guardano e quindi forse non è per loro il caso di spararle grosse per vendere meglio il prodotto.
(* Circa LNB: se cerco un transistor GaAs pHEMTs, ancor peggio SiGe BiCMOS, ecc. per "progettare" uno stadio d'ingresso di un LNB, non ne trovo sul pianeta terra a 0,1 dB di rumore [possibilmente non raffreddato con l'elio liquido]. Ora la frequenza KU è un po' alta per i miei "terreni" di progetto, ma posso affermare che se il dispositivo attivo ha una caratteristica di 0,4...0,6 dB di rumore minimo, difficilmente l'oggetto finale con componenti aggiunti [rumorosi] e adattamenti d'impedenza reali [non teorici] non perfetti al 100 %, usw[und so weiter]/ecc., usw/ecc. ... potrà scendere da quel valore: solo salire!)