Forse intendi quale "resistenza del segnale" garantiscono i vari standard e codec. In altro thread avevo letto un'ottima spiegazione tecnica di queste differenze, in linea di principio potrei riassumerla così (mi perdonino i tecnici più competenti x le evidenti approssimazioni):Salve a tutti, come da titolo, chiedo agli esperti, come sarà in tutte le zone d'Italia interessate dal fenomeno fading la situazione futura sia per quanto riguarda Mpeg4 che il T2, non cambierà di molto la situazione? Oppure i segnali dovrebbero essere meno sensibili a questo fenomeno?
(efficienza e 'resistenza' pure)
Almeno ha aperto un 3d apposito, come da me consigliato.
Non è molto surreale né assurda, Billy. Con i tetti di copertura teorica dei segnali stabiliti x legge col DVB-T2 (soprattutto per i mux regionali), le zone marginali aumenteranno e le situazioni di "fading" da ricezione ai limiti si moltiplicheranno.
Hai ragione, mi sono espresso male. Hai fatto benissimo a precisare.In ordine di efficienza di compressione, da minore a maggiore:
MPEG-2 -> MPEG-4 Visual -> MPEG-4 AVC/H.264 -> H.265/HEVC
Più il codec è efficiente, meno è 'resistente', nel senso che con la perdita di un fotogramma è più facile perdere più informazioni delle immagini (fotogrammi successivi). Quanto cercavo di spiegare qui: https://www.digital-forum.it/showth...ff-al-DVB-T2&p=7046410&viewfull=1#post7046410
Grosso modo MPEG-2 e MPEG-4 Visual sono simili da questo punto di vista, così come sono simili H.264 e H.265. Il salto maggiore a riguardo è tra MPEG-4 Visual e MPEG-4 AVC.
In ogni caso non è compito del codec la 'resistenza' della trasmissione... spetta eventualmente a dove è usato (incapsulato), in questi casi nel DVB-T/T2. Il codec sostanzialmente non si occupa di considerare perdite di dati o simili...
Ho fatto questa precisazione perché dal tuo post sembrava che H.265 batte tutti in tutti i sensi
Infatti, si è sempre usato da anni, anche in radioascolto.
Vero. Con i nuovi mux croati (in DVB-T2 HEVC), ad esempio, ho notato che il segnale è mediamente presente per più tempo rispetto ai tempi del DVB-T ma "appaiono" e "scompaiono" molto più rapidamente di prima. Cioè, se in DVB-T era possibile riceverli anche con molti errori in ricezione, adesso non più: o sono perfettamente decodificati o non sono. Preciso che li ricevo con 2 tv LG e con un decoder GTMedia V7 Pro e tutti e 3 si comportano allo stesso modo.Uhm non esattamente.... perché sarebbe comunque irrisorio. E non conosco il DVB-T2 a sufficienza: gli esperti di DVB-T2 sul forum sono altri
I codec MPEG li conosco non benissimo ma sufficientemente da poter dire che più sono efficienti più c'è una dipendenza tra fotogrammi precedenti e successivi, per cui se si perde un fotogramma è facile ne cadono altri successivi. Diciamo che se il contributo in negativo in tal senso, di un codec più efficiente, c'entrasse col discorso fading sarebbe irrisorio... semplicemente ci mette un po' più tempo (qualche fotogramma, ma parliamo di decimi di secondo o al massimo qualche secondo) il video a 'riprendersi' dopo un fotogramma andato perso... Che forse è quello a cui si riferiva @ Ale89 nell'altro topic, quando faceva notare che comunque il comportamento di H.264 rispetto a MPEG-2 in caso di problemi di segnale è diverso... nel senso che è peggiore. Il motivo è proprio questa maggiore dipedenza tra fotogrammi e più in generale la maggiore complessità( = efficienza) della codifica/decodifica rispetto a MPEG-2.
Il discorso della 'robustezza' della trasmissione vera e propria non c'entra con la compressione video utilizzata. Come dire sono piani differenti.
