Sì questo ho cercato di farlo presente fin dall'inizio anche io, pur non conoscendo bene DVB-T/ T2, dovrebbe esser chiaro a tutti che sono piani differenti.
H.264 è solo più critico di MPEG-2 a causa del legame maggiore tra i fotogrammi della traccia video e dalla sua complessità in generale, perché un fotogramma corrotto può ripercuotersi sui successivi più di MPEG-2. Ma questo è solo a livello di codec. A livello di DVB-T/T2 l'errore sarà in uno stesso punto a prescindere dal contenuto MPEG-2 o H.264.
Mi viene sempre l'esempio di un pacco postale, forse chiarisce una volta per tutte chi confonde le due cose
Supponiamo di spedire una scatola di cartone con dentro un bicchiere di vetro spesso, la scatola cade durante il trasporto, la scatola arrivata a destinazione avrà un'ammaccatura esterna e il bicchiere all'interno sarà leggermente scheggiato.
Supponiamo poi di spedire lo stesso modello di scatola ma con dentro un bicchiere di vetro più leggero, e la scatola cade nello stesso punto dalla stessa altezza nella stessa posizione, la botta esteriore sarà la stessa ma i danni al bicchiere più delicato saranno maggiori: oltre alla scheggia anche una lieve crepa (ma niente di che in più, solo leggermente di più).
Usando una scatola più robusta il bicchiere sottile e quello spesso arriveranno entrambi salvi.
Scatola = DVB-T, fading, caduta di segnale dovuto ad altra causa, o quello che è...
Scatola più robusta = DVB-T2, assenza di fading, assenza di caduta di segnale dovuto ad altra causa o quello che è...
Bicchiere "spesso" = MPEG-2
Bicchiere "più leggero" del primo = H.264 o H.265
Al DVB-T e T2 non frega nulla di cosa trasportano, se MPEG-2 o H.264. Il loro compito è fare in modo di trasportarli nel miglior modo possibile che sanno fare ( o a come impostati).
Allo stesso modo ai codec MPEG-2 e H.264 (o H.265) non frega nulla di chi cosa li danneggia in uno stesso punto (fotogramma), e al danno reagiscono in modo differente.
Rende l'idea come esempio?