• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Basket in TV: stagione 2021-2022

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Allora gli sport tipo la pallanuoto che organizzano finali fino agli ultimi posti che dovrebbero dire?? :)
 
Cenzo ha scritto:
Allora gli sport tipo la pallanuoto che organizzano finali fino agli ultimi posti che dovrebbero dire?? :)
Clicca per espandere...

dovrebbero "modernizzarsi"...

le partite per i piazzamenti sono solo dei "trappoloni" per i giocatori che rischiano infortuni (anche gravi) per nulla...
 
Ted Lasso che allena il real non me lo sarei mai aspettato, ultimo minuto gestito cosí male che dovrebbe essere mostrato a scuola su come non fare le cose.
 
se la lega ha messo tre partite nella stessa giornata consapevoli dei 3 a 0, cosí da avere una partita a sera decisiva, sono dei geni del male! :)
 
A-2 maschile - Dirette playoff e playout
21 Maggio / 22 Maggio 2022

diretta trasmessa da Mediasport: Ms Sport(DTT ch. 402) e Ms Channel(SAT,se funziona)

Dom 22/05 Ore 18.00 [Gara 1 playoff semifinale tab. Oro]
Scaligera Verona - Pistoia Basket 2000
Telecronaca : Matteo Gandini
Commento tecnico : Paolo Lepore


DIRETTE LOCALI


Dom 22/05 Ore 20.00 [Gara 1 playoff semifinali tab. Oro]
Apu Udine - San Giobbe Chiusi
Emittente : Udinese TV (DTT Veneto)
La diretta non sarà integrale , sono previsti Collegamenti Audio-Video, ma si alterneranno con i commenti stadio-studio della gara dell'Udinese Calcio ( che tuttavia comincia alle 21.00)





Sul web tutte le gare vanno su LNP Pass, che da oggi è disponibile sulle principali Android Smart Tv.
 
Final 4 di Eurolega molto appassionante, con partite equilibrate sino alla fine. Unico neo i punteggi molto bassi, soprattutto la finale, mal si sa che è storicamente così.
 
Su Rai2 il match di Pallavolo Maschile Itas Trentino-Zaksa Kozle ha catturato l’attenzione di 608.000 spettatori (3.4%).

Olimpia vs Virtus aveva ottenuto 256mila spettatori con il 2% di share a Gennaio.

Sono dati simili. Ok non era un match tra due squadre italiane ma la finale di Champions League del volley e gli spettatori sono il doppio ma è anche normale essendo in prime time, e quindi un paio di considerazioni.

1) Il volley non è più popolare del basket come qualcuna insinuava. Nonostante abbia il miglior campionato del mondo e delle nazionali vincenti.
2) Avere una nazionale che vince aiuta ma non è l'unica cosa che conta ( meglio averla ovvio )
3) Puoi andare anche in prime time ma senza battage pubblicitario adeguato, cosa che non è mai stata fatta dalla Rai, senza aver costruito qualcosa prima, durante e dopo non vinci

Adesso ovviamente fino alla nazionale il volley sparirà dalle reti generaliste. Come avviene anche per il basket.
Questa presunta esposizione mediatica farà si che il prossimo anno Trento sia piena di nuovi sponsor oppure quelli attuali saranno estremamente soddisfatti perchè pensano di aver fatto conoscere la propria azienda a qualche nuovo addetto ?
Secondo me no...guardo sport da 20/25 anni e continuo ogni volta a sentire questa cantilena sulla visibilità in chiaro, sopratutto per gli sport cosidetti minori.
Davanti a questi numeri e allo strazio che comporta avere la propria competizione in Rai, mi chiedo perchè dopo tutto questo tempo, dirigenti ed appassionati inseguono ancora il santo graal della visibilità in chiaro.
Ma soprattutto perchè si costringe l'appassionato ad essere maltrattato dal servizio pubblico ( il quale ha zero interesse verso questi eventi...lo fa solo perchè obbligato per ricoprire il suo ruolo ) quando in tanti anni i servizi a pagamento ( Sat e OTT ) hanno dimostrato che è possibile una via diversa, anche pagata meglio.
 
Ultima modifica:
Villans'88 ha scritto:
Su Rai2 il match di Pallavolo Maschile Itas Trentino-Zaksa Kozle ha catturato l’attenzione di 608.000 spettatori (3.4%).

Olimpia vs Virtus aveva ottenuto 256mila spettatori con il 2% di share a Gennaio.

Sono dati simili. Ok non era un match tra due squadre italiane ma la finale di Champions League del volley e gli spettatori sono il doppio ma è anche normale essendo in prime time, e quindi un paio di considerazioni.

1) Il volley non è più popolare del basket come qualcuna insinuava. Nonostante abbia il miglior campionato del mondo e delle nazionali vincenti.
2) Avere una nazionale che vince aiuta ma non è l'unica cosa che conta ( meglio averla ovvio )
3) Puoi andare anche in prime time ma senza battage pubblicitario adeguato, cosa che non è mai stata fatta dalla Rai, senza aver costruito qualcosa prima, durante e dopo non vinci

Adesso ovviamente fino alla nazionale il volley sparirà dalle reti generaliste. Come avviene anche per il basket.
Questa presunta esposizione mediatica farà si che il prossimo anno Trento sia piena di nuovi sponsor oppure quelli attuali saranno estremamente soddisfatti perchè pensano di aver fatto conoscere la propria azienda a qualche nuovo addetto ?
Secondo me no...guardo sport da 20/25 anni e continuo ogni volta a sentire questa cantilena sulla visibilità in chiaro, sopratutto per gli sport cosidetti minori.
Davanti a questi numeri e allo strazio che comporta avere la propria competizione in Rai, mi chiedo perchè dopo tutto questo tempo, dirigenti ed appassionati inseguono ancora il santo graal della visibilità in chiaro.
Ma soprattutto perchè si costringe l'appassionato ad essere maltrattato dal servizio pubblico ( il quale ha zero interesse verso questi eventi...lo fa solo perchè obbligato per ricoprire il suo ruolo ) quando in tanti anni i servizi a pagamento ( Sat e OTT ) hanno dimostrato che è possibile una via diversa, anche pagata meglio.
Clicca per espandere...
Sarebbe bello avere sempre le alternative come il volley con la sua ott non so se trasmette anche la coppa campioni e discovery puls e il chiaro cosa che ad esempio la eurolega non ha e pochi conoscono perché cmq in chiaro c'è sempre la possibilità che arrivi a più spettatori anche sul canale 58 del dtt
 
nico 1986 ha scritto:
Sarebbe bello avere sempre le alternative come il volley con la sua ott non so se trasmette anche la coppa campioni e discovery puls e il chiaro cosa che ad esempio la eurolega non ha e pochi conoscono perché cmq in chiaro c'è sempre la possibilità che arrivi a più spettatori anche sul canale 58 del dtt
Clicca per espandere...

Pochi spettatori in più, i quali, come dimostrato, non hanno impatto su sponsor e dinamiche future dello sport trasmesso.
Unica cosa che si ottiene è il maltrattamento dello sport in questione e dell'appassionato.

Dubito che da ieri, oltre agli appassionati, sappia che esiste la champions league di volley.

Le coppe europee sono andate per molto tempo in tv in chiaro sulle reti generaliste. Molte volte denigrate dal servizio pubblico , il quale le trasmetteva in differita in seconda / terza serata. Anche tramite sintesi.
Occassione non colta per il basket allora, quando eravamo vincenti, anche per colpa di mancanza di alternative. Oppure, come sosteneva Freccero, il basket non aveva i numeri per stare sui suddetti canali.

https://www.basketinside.com/rubric...basket-italiano-in-tv-–-parte-3-gli-anni-901/

Allego questo link con la storia del basket italiano ed europeo nel corso delle decadi. E con tutti i maltrattamenti subiti dalla Rai.
Questo solo per gli anni 90'...gli altri episodi sono facilmente reperibili su google

Sinceramente il fatto che ne stiamo ancora parlando mi fa impazzire:)
Ormai dovrebbe essere fatto assodato:)
 
Ultima modifica:
Villans'88 ha scritto:
Su Rai2 il match di Pallavolo Maschile Itas Trentino-Zaksa Kozle ha catturato l’attenzione di 608.000 spettatori (3.4%).
Clicca per espandere...

Per precisione, la partita (e anche quella femminile) era in diretta anche su Eurosport 2 ;) oltre che in chiaro sulla Rai.
 
Villans'88 ha scritto:
Pochi spettatori in più, i quali, come dimostrato, non hanno impatto su sponsor e dinamiche future dello sport trasmesso.
Unica cosa che si ottiene è il maltrattamento dello sport in questione e dell'appassionato.

Dubito che da ieri, oltre agli appassionati, sappia che esiste la champions league di volley.

Le coppe europee sono andate per molto tempo in tv in chiaro sulle reti generaliste. Molte volte denigrate dal servizio pubblico , il quale le trasmetteva in differita in seconda / terza serata. Anche tramite sintesi.
Occassione non colta per il basket allora, quando eravamo vincenti, anche per colpa di mancanza di alternative. Oppure, come sosteneva Freccero, il basket non aveva i numeri per stare sui suddetti canali.

https://www.basketinside.com/rubric...basket-italiano-in-tv-–-parte-3-gli-anni-901/

Allego questo link con la storia del basket italiano ed europeo nel corso delle decadi. E con tutti i maltrattamenti subiti dalla Rai.
Questo solo per gli anni 90'...gli altri episodi sono facilmente reperibili su google

Sinceramente il fatto che ne stiamo ancora parlando mi fa impazzire:)
Ormai dovrebbe essere fatto assodato:)
Clicca per espandere...

io continuo ad essere convinto che il discorso TV free sia logico solo per i grandi sponsor, Segafredo e Armani, che avrebbero visibilità, il resto é esattamente come dici tu. il volley é un chiaro esempio, e il fatto che la nostra miglior giocatrice andrá a giocare in turchia é la conferma che il passaggio in chiaro non porta questo beneficio che tutti invocano. sarei curioso di sentire l'equivalente di Pertucci e Gandini cosa dicono di questo.

poi nel dettaglio sulla RAI, la ragione di tanti fallimenti cestistici, la penso esattamente come te, non capisco come si possa ancora discutere di RAI, il cui unico periodo di alta visibilitá del basket sulle sue reti é coinciso con una certa classe politica al governo, quindi una questione di puro favore, e la storia é chiara. eppure no, siamo ancora qui a discutere di una partita su raisport sat.

intanto ieri altra super partita tra Sassari e Brescia, uno spettacolo per il basket, che naturalmente é passato sotto tono in quanto tutti a celebrare altro, senza togliere meriti a chi ha vinto, ma io credo che un conto sia lo sport in TV, un conto sia discutere di aria fritta dalle 8 alle 2 di notte.
 
Asdfgh ha scritto:
Le altre due wild card in eurolega rimaste quindi andranno a stella rossa e partizan al 99.9% ne deduco.

Amen.

[mention]Duncan#21 [/mention] onore al bursaspot che non lo avrebbero fatto entrare manco a cannonate e spintoni alla faccia della meritocrazia.
Clicca per espandere...

però non si può collegare il bursaspor alla meritocrazia raga. il meritocatico posto in eurolega l'avrebbe ottenuto vincendo l'eurocup (la finale purtroppo quest'anno non bastava causa Monaco), quando invece si entra nel campo delle wild card l'eurolega è da sempre stata chiara, decidiamo noi in base a certi parametri ed il bursaspor, interpellato, non è stato in grado neppure di ottemperare al primo parametro, ovvero il budget di almeno 7 milioni. pare che quest'anno a pelo siano riusciti a star dentro a quello minimo di eurocup (2.5 mln), figuriamoci se possono rientrare per quello dell'eurolega. ormai sono anni e anni che funziona cosi, giusto o sbagliato che sia. l'unico modo per entrare in eurolega se non hai palazzo, soldi e rispecchi quei parametri che l'eurolega vuole, è solo e soltanto vincere o fare finale (con l'asterisco e sappiamo tutti perche) in eurocup
 
Riguardo Sassari - Brescia, qualcuno l'ha vista su Raisport?

Era programmata alle 20.50, vedendo su RaiSport c'era ancora il servizio sul giro d'Italia, dopo qualche minuto mi sono collegato con Discovery+, che già trasmetteva, ed ho visto che si sono collegati dopo le 21, poi, guardandola su Raisport, notavo dei diffusi artefatti da compressione, assenti su Raisport SD, tanto che, dopo un pò, sono tornato su Discovery+.

Peccato perchè preferisco il commento di Michelini a quello di Meneghin, ma era inguardabile.
 
barabbino ha scritto:
però non si può collegare il bursaspor alla meritocrazia raga. il meritocatico posto in eurolega l'avrebbe ottenuto vincendo l'eurocup (la finale purtroppo quest'anno non bastava causa Monaco), quando invece si entra nel campo delle wild card l'eurolega è da sempre stata chiara, decidiamo noi in base a certi parametri ed il bursaspor, interpellato, non è stato in grado neppure di ottemperare al primo parametro, ovvero il budget di almeno 7 milioni. pare che quest'anno a pelo siano riusciti a star dentro a quello minimo di eurocup (2.5 mln), figuriamoci se possono rientrare per quello dell'eurolega. ormai sono anni e anni che funziona cosi, giusto o sbagliato che sia. l'unico modo per entrare in eurolega se non hai palazzo, soldi e rispecchi quei parametri che l'eurolega vuole, è solo e soltanto vincere o fare finale (con l'asterisco e sappiamo tutti perche) in eurocup
Clicca per espandere...

Mah.diciamo che senza russe valencia poteva anche non giocare l eurocup che sapeva gia di tornare in eurolega senza sforzi.
Meritocratico o no secondo me queste condizioni di parametri delle wild card annuali sono esclusive di pochi e alterano anche il rendimento nelle due competizioni.

Oltre all esempio di valencia che poteva anche non giocare l eurocup che tanto l avrebbero comunque ripescata in eurolega posso fare l esempio dell efes vincitore di eurolega.
L efes non deve arrivare ai playoff ogni anno per garantirsi l eurolega quello dopo.(ha una licenza pluriennale) quindi che fa?”cammina” per meta regular di eurolega rischiando pure di arrivare fuori dai playoff(quest anno con le russe ancora in gioco era ottava in classifica ricordiamolo) e poi rende al massimo la seconda meta di eurolega incluse le final4 in gara secca (dove lo stato di forma è prioritario per quel tipo di gare) e poi va a vincere pure.cosi facendo rende difatto inutile la prima meta di stagione.
 
Asdfgh ha scritto:
Mah.diciamo che senza russe valencia poteva anche non giocare l eurocup che sapeva gia di tornare in eurolega senza sforzi.
Meritocratico o no secondo me queste condizioni di parametri delle wild card annuali sono esclusive di pochi e alterano anche il rendimento nelle due competizioni.

Oltre all esempio di valencia che poteva anche non giocare l eurocup che tanto l avrebbero comunque ripescata in eurolega posso fare l esempio dell efes vincitore di eurolega.
L efes non deve arrivare ai playoff ogni anno per garantirsi l eurolega quello dopo.(ha una licenza pluriennale) quindi che fa?”cammina” per meta regular di eurolega rischiando pure di arrivare fuori dai playoff(quest anno con le russe ancora in gioco era ottava in classifica ricordiamolo) e poi rende al massimo la seconda meta di eurolega incluse le final4 in gara secca (dove lo stato di forma è prioritario per quel tipo di gare) e poi va a vincere pure.cosi facendo rende difatto inutile la prima meta di stagione.
Clicca per espandere...

la differenza tra le squadre con licenza pluriennale e le altre é marcata, non solo per come affrontano la stagione regolare, ma anche sul mercato, puoi pianificare su piú anni, con la sicurezza della partecipazione. Milano ha passato anni alternandosi tra l'ultimo e il penultimo posto, tranquilla che l'anno prossimo sarebbe stata li a giocarsela di nuovo, poi finalmente ha imbroccato i giocatori e l'allenatore ed é andata ai PO.

il peso della licenza pluriennale é elevato. quindi é fondamentare sapere cosa succederà alla licenza pluriennale del CSKA. se questa verrà congelata e quindi il prossimo anno ci saranno solo 12 licenze a lungo termine, e di conseguenza 6 posti associati, oppure se verrà riassegnata tenendo a 5 i posti associati. io mi aspetto il primo caso, in attesa di capire cosa vogliono fare, perché euroleague, nonostante tutto non ha intenzione di perdere una piazza come Mosca.

a quel punto con 6 licenze associate, una alla Virtus Bologna campione eurocup, una al Monaco, che ha centrato i PO, rimangono ben 4 posti da assegnare, con Valencia Partizan e Stella Rossa in pole position, e ancora un posto disponibile, che era quello della wild card allo Zenit. io non mi sorprenderei di vedere una terza slava.
 
A-2 maschile - Dirette playoff e playout
23 Maggio / 24 Maggio 2022

diretta trasmessa da Mediasport: Ms Sport(DTT ch. 402) e Ms Channel(SAT,se funziona)

Lun 23 /05 Ore 20.45 [Gara 2playoff semifinale tab. Argento]
Cantù - Ravenna (Serie 1-0)
Telecronaca : Matteo Gandini
Commento tecnico : Paolo Lepore


DIRETTE LOCALI


Mar 24/05 Ore 20.00 [Gara 2 playoff semifinali tab. Oro]
Apu Udine - San Giobbe Chiusi (Serie 1-0)
Emittente : Udinese TV (DTT Veneto)


Sul web tutte le gare vanno su LNP Pass, che da oggi è disponibile sulle principali Android Smart Tv.
 
tylermets ha scritto:
la differenza tra le squadre con licenza pluriennale e le altre é marcata, non solo per come affrontano la stagione regolare, ma anche sul mercato, puoi pianificare su piú anni, con la sicurezza della partecipazione. Milano ha passato anni alternandosi tra l'ultimo e il penultimo posto, tranquilla che l'anno prossimo sarebbe stata li a giocarsela di nuovo, poi finalmente ha imbroccato i giocatori e l'allenatore ed é andata ai PO.

il peso della licenza pluriennale é elevato. quindi é fondamentare sapere cosa succederà alla licenza pluriennale del CSKA. se questa verrà congelata e quindi il prossimo anno ci saranno solo 12 licenze a lungo termine, e di conseguenza 6 posti associati, oppure se verrà riassegnata tenendo a 5 i posti associati. io mi aspetto il primo caso, in attesa di capire cosa vogliono fare, perché euroleague, nonostante tutto non ha intenzione di perdere una piazza come Mosca.

a quel punto con 6 licenze associate, una alla Virtus Bologna campione eurocup, una al Monaco, che ha centrato i PO, rimangono ben 4 posti da assegnare, con Valencia Partizan e Stella Rossa in pole position, e ancora un posto disponibile, che era quello della wild card allo Zenit. io non mi sorprenderei di vedere una terza slava.
Clicca per espandere...

Non posso che concordare.

E vedrai che sicuramente le ultime due wild card vanno alle due finaliste della aba league di cui una è gia il partizan e l altra sara’ la stella rossa probabilmente.(o lubiana ma dubito)
 
Villans'88 ha scritto:
Pochi spettatori in più, i quali, come dimostrato, non hanno impatto su sponsor e dinamiche future dello sport trasmesso.
Unica cosa che si ottiene è il maltrattamento dello sport in questione e dell'appassionato.

Dubito che da ieri, oltre agli appassionati, sappia che esiste la champions league di volley.

Le coppe europee sono andate per molto tempo in tv in chiaro sulle reti generaliste. Molte volte denigrate dal servizio pubblico , il quale le trasmetteva in differita in seconda / terza serata. Anche tramite sintesi.
Occassione non colta per il basket allora, quando eravamo vincenti, anche per colpa di mancanza di alternative. Oppure, come sosteneva Freccero, il basket non aveva i numeri per stare sui suddetti canali.

https://www.basketinside.com/rubric...basket-italiano-in-tv-–-parte-3-gli-anni-901/

Allego questo link con la storia del basket italiano ed europeo nel corso delle decadi. E con tutti i maltrattamenti subiti dalla Rai.
Questo solo per gli anni 90'...gli altri episodi sono facilmente reperibili su google

Sinceramente il fatto che ne stiamo ancora parlando mi fa impazzire:)
Ormai dovrebbe essere fatto assodato:)
Clicca per espandere...
Abbiamo due visioni diverse a me sembra che il chiaro dia più visibilità non tanto a sponsor ma al gioco
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso