(con piattaforme come Sky, andavi sulle serie Fox anche "per caso" e le guardavi anche: il valore dello zapping ancora molto potente); con un servizio ad-hoc o sei proprio interessato a quella singola serie (o a un "pacchetto" di serie) oppure non non ti passa nemmeno in mente di farti l'abbonamento (che poi... fosse solo uno...)
I contenuti sono gli stessi, cambia soltanto l'esperienza di visione.
(visto che l'argomento è stato tratto tirato in mezzo negli ultimi post)
di fatto era un restyling grafico che i vecchi decoder non potevano supportare e ha la possibilità di farti vedere sky in + TV come si poteva con multivision...solo che multivision per ovvie ragioni costava un occhio della testa mentre skyQ molto meno. il lato app, dato che sono anche sui citofoni non la chiamerei rivoluzione. direi un aggiornamento. poi lasciamo stare che la navigazione menù è completamente caotica e l'indicizzazione gestita coi piedi(ma siamo abituati a google)
infatti quello via fibra e poi via internet nasce per quelle persone. ovviamente il satellite non ha il cavo di corrente e una volta posizionato sta lassù un bel po' di tempo ed è utilizzato da numerosi provider. quindi a livello di impatto ambientale non saprei. anche i treni non vanno a margherite ma sempre meglio degli aereimica tutti hanno una parabola in casa, é essere ottusi pensare che tutti debbano avere una parabola "gratis" in casa perché gliela ha montata sky. se vivi in un condominio e l'assemblea vota contro, non monti la parabola nemmeno se ti chiami Caressa.
il satellite non consuma, lo posizionano gli angeli e va a spirito santo, mentre in casa il decoder e la TV si alimentano ad amore. sono veramente discorsi ridicoli. ora capisco la delusione del TV scarso e inutile, ma un po di dignitá nei messaggi
*
