La fibra o una connessione veloce non tutti ce l'hanno, idem il dtt chi non ha segnale per i ripetitori coperti o riceve di riflesso, è un disastro.
Il satellite potenzialmente è accessibile a tutti e arriva dappertutto, ad eccezione di:
- chi ha un balcone solo a nord e la parabola può metterla solo lì, ma i satelliti sono a sud e quindi nulla;
- chi si imbatte in regole stupide condominiali o comunali che vietano di mettere la parabola;
- idem come sopra ma che per complessità o vecchiaia del palazzo, non è possibile mettere la parabola centralizzata.
Poi concordo sul fatto che in certi casi è più complesso e costoso, che i decoder, le cam e le codifiche possono fare i capricci o rendere lo zapping più lento, ma li la colpa non è della tecnologia in se stessa ma dell'Italia che a differenza di Regno Unito, Germania, Turchia, ecc... ha voluto o non potuto fare diversamente che adottare i criptaggi (piattaforma Tivùsat) invece di trasmettere tutti i canali free to air. Per Sky le codifiche servono per forza e i loro decoder sono pure reattivi al cambio canale (meno lenti della cam Tivùsat nel tv) e quindi lì non si pone nemmeno quel problema.
Edit: piuttosto io sono più per le tecnologie ibride, che una integra l'altra (vedi Sky satellite con l'on demand via internet e Tivùsat con le integrazioni dell'hbbtv, di Rai Play e simili) ma non che una per forza deve predominare sull'altra e andarla a sostituire totalmente. O anche, che tutti devono continuare a trasmettere sul dtt, satellite, internet e fibra (ed eventuali soluzioni su rete mobile future), poi uno sceglie la tecnologia di ricezione che ritiene migliore e più idonea alle proprie esigenze a abitudini.