Si cmq ormai Samo abbuati bene con eurosport player
Tennis - Stagione 2022
- Creatore Discussione Cix86Roma
- Data di inizio
- Stato
Non ho risposta da darti, in base ai risultati si sceglie cosa più è interessante da vedere. Questo serve ad avercele tutte
Terlizzi6
Digital-Forum Friend
Quindi Sinner sul 255 presumibilmente dopo le 15:30. Speriamo di trovare alcune partite degli italiani già in ondemand.
Il valore di un evento iconico dello sport è dato dalla sua storia, dal prestigio acquisito nel tempo, dalla tradizione, dalla "leggenda" che lo circonda...
Punteggi e montepremi sono solo la moderna cifra commerciale...
È l'Olimpiade che fa grande un atleta e non viceversa...ugualmente, nel tennis è Wimbledon (o uno slam più in generale) che fa grandi i tennisti...indipendentemente da qualunque legame con circuiti commerciali come l'ATP...
Questo è un fatto...poi uno può interessarsi e seguire ciò che vuole...i gusti sono sempre personali e pertanto indiscutibili...
O
ospite
Come sei romantico
Purtroppo o per fortuna però la realtà al giorno d'oggi è ben diversa, soprattutto per gli "altri" 127...
O
ospite
Dai non buttarla in vacca
Inutile negare che un danno/sperequazione ci sarà, non solo per il Berretto. Comunque i tornei saranno meno di "millemila", e per fortuna perderà solo 90pt di Cincy; vedremo dove sarà, direi obiettivo tsd 8* agli US Open (per me non ce la fa ma spero di sbagliarmi).*assenza Zverev può aiutarlo
Non la sto mandando in vacca, tutt'altro, non per niente ho messo i calcoli col punteggio esatto dopo Wimbledon. Berrettini svantaggiato? Sì se vincerà o se farà bene l'edizione 2022. Dovesse perdere da Garin avrà avuto un vantaggio. I punti 2021 venivano tolti comunque. Visto che Matteo è il 12 della Race pur giocando pochissimo, visto l'infortunio di Zverev, per me non ha alcun senso di parlare di Berrettini fuori dai 20, non più di quanto avrebbe senso discutere del Monza in Champions o di Caruso che vince il Tour. Evidentemente anche Ubitennis ha bisogno di articoli clickbait.Dai non buttarla in vacca
*assenza Zverev può aiutarlo
Per quanto riguarda la scarsa importanza dell'edizione in corso del torneo più iconico del mondo, sposo le parole di Kyrgios: "Quando da bambino guardavo Wimbledon volevo semplicemente giocarci, sicuramente non stavo pensando ai punti che avrebbe dato alla mia classifica. Ci sono giocatori che hanno scelto di*giocare i challenger al posto di Wimbledon, ma quando sarà seduto davanti ai miei figli in futuro non sarò orgoglioso di dire loro che ho saltato Wimbledon per giocare un challenger. Se potessi,*sceglierei di giocare a Wimbledon tutti i giorni della settimana". Tratto da Ubitennis.
Purtroppo non c’è soluzione e l’ha spiegato anche Gaudenzi più volte. Se tenevi i punti come tutelavi i russi e bielorussi?
Quello che dà fastidio è che gli inglesi sono gli unici a fare di testa propria, non va bene questa cosa, perché ci rimettono tutti.
Magari verrò smentito già da oggi, ma voglio vedere un giocatore sotto due set a zero come giocherà dal terzo set in poi, anzi, il terzo set
Quello che dà fastidio è che gli inglesi sono gli unici a fare di testa propria, non va bene questa cosa, perché ci rimettono tutti.
Magari verrò smentito già da oggi, ma voglio vedere un giocatore sotto due set a zero come giocherà dal terzo set in poi, anzi, il terzo set
O
ospite
Nein. In un anno "normale" ne avrebbe persi solo 1190, in questo Wimbledon saranno sempre e comunque 1200. Comunque, oh... godetevelo come se lo godrà il sempre ottimo NK, ci mancherebbe altro.
- Registrato
- 6 Aprile 2020
- Messaggi
- 4.304
la realtà dei fatti che questo Wimbledon servirà solo a chi lo vincerà...il resto sarà contento solo per l'assegno grosso che si porterà a casa( arrivare in finale o uscire al primo turno sarà la stessa cosa, a parte l'assegno)...il giorno dopo la finale di Wimbledon sarà tutto dimenticato a parte il vincitore...il resto sono solo parole vuote in cui ci si vuole convincere che Wimbledon sia l'appuntamento dell'anno ed non è così...
Invertite 254 e 255
Ultima modifica:
Che è una edizione anomala siamo tutti d accordo, che è stata gestita molto male la questione punto pure…. Però poi Wimbledon è sempre Wimbledon… e di tutti questi discorsi lo dimostra il fatto che al netto degli infortunati ci sono tutti o quasi i migliori in campo per cui non mi sembra che come alcuni dicono questo torneo abbia perso di valore, altrimenti non si sarebbe presentato nessuno….
Televisivamente ottimo il ritorno dei telecronisti on site sul centrale (quest anno finalmente molti eventi di Sky sport hanno visto il ritorno sul luogo dei telecronisti)
Segnalo anche (se non è già stato fatto) che in chiaro su supertennis invece oltre al miglior match della giornata in differita alle ore 21, ci sarà la diretta del torneo Wimbledon juniores
Televisivamente ottimo il ritorno dei telecronisti on site sul centrale (quest anno finalmente molti eventi di Sky sport hanno visto il ritorno sul luogo dei telecronisti)
Segnalo anche (se non è già stato fatto) che in chiaro su supertennis invece oltre al miglior match della giornata in differita alle ore 21, ci sarà la diretta del torneo Wimbledon juniores
- Registrato
- 6 Aprile 2020
- Messaggi
- 4.304
Se per quello i giocatori si fanno anche le esibizioni... settimana scorsa c'èra un torneo e ci giocavano Nadal, Alcaraz etc...vuol dire nulla che ci siano quasi tutti...i giocatori vanno dove ci sono i soldi...ci fosse stato un torneo alternativo a Wimbledon con montepremi migliori... sarebbero andati lì
Non sono d accordo… ma ognuno libero di pensarla come crede… (essendo uno slam è impossible che ci siano tornei più ricchi in contemporanea)… se fosse esclusivamente una questione dei punti andavano tutti a fare i challenge 125
Il resto sono parole di chi conosce lo sport e cosa significa in termini di prestigio e sacrifici arrivare a certi livelli. Chi commenta dal divano è libero di pensarla come vuole, ma sarà sempre un'opinione da divanista che ignora il significato dello sport.
- Registrato
- 6 Aprile 2020
- Messaggi
- 4.304
Per quello sono contrario quando c'è chi invoca una riduzione del calendario... perché tanto andrebbero a giocare poi tornei esibizione con molti denari... quindi fa' bene l'Atp a fare un calendario folto...se giustamente pensano ai soldi poi non si possono lamentare che giocano troppo... dato che quando hanno la possibilità di riposarsi non lo fanno...
- Registrato
- 6 Aprile 2020
- Messaggi
- 4.304
L'intenzione del Atp non era quella di punire Wimbledon...ma solo di dare un segnale...se avessero voluto punire veramente avrebbe tolto i punti anche agli altri tornei inglesi...e creato un torneo alternativo a Wimbledon...sai quanti paesi medio orientali sarebbero stati disposti a fare un torneo alternativo con un montepremi uguale e in più con i punti atp che Wimbledon non poteva dare???...e stai tranquillo che della tradizione i giocatori se ne sarebbero altamente fregati...ma ripeto: l'intenzione dell'atp non era quello di punire... ovvio che i giocatori vanno...con i soldi che ti danno sarebbe da pazzi non andare... però poi non si lamentassero che giocano troppo dopo poi
Ultima modifica:
Mi sembra che stai facendo un po’ ipotesi un po’ fantasiose…. Ma perché l atp avrebbe dovuto punire i tornei inglesi pre wimbledon che sono gestiti dall atp stessa?
In ogni caso direi di tornare in ambito programmazione ecc che questo discorso è ot e tanto la controprova non ce l abbiamo visto che per fortuna non abbiamo tornei alternativi a Wimbledon e come ha detto qualcuno qui godiamoci lo slam.. (poi non c’è obbligo di vederlo a chi è contrario a tutta questa storia)
In ogni caso direi di tornare in ambito programmazione ecc che questo discorso è ot e tanto la controprova non ce l abbiamo visto che per fortuna non abbiamo tornei alternativi a Wimbledon e come ha detto qualcuno qui godiamoci lo slam.. (poi non c’è obbligo di vederlo a chi è contrario a tutta questa storia)
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Godetevi il tennis.Relax.
- Stato