• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

In Rilievo Dispositivi non compatibili con Dolby Digital Plus o con HE-AAC

OibafLea ha fatto un ottimo lavoro raggruppando tutte le varie tv/decoder che hanno problemi.

Io sinceramente vedo che il 3d da tecnico come speravo, sta cadendo in basso.

Un 3d dove si dovevano raccogliere solo elementi tecnici, anche questo si sta inquinando con chiacchiericci, e l'aspetto tecnico sta andando a gambe all'aria.
Così quel poco di utilità che può avere va perso.

Sono spiaciuto per questo andazzo, basta lamentarsi per tutto.

Capito che paghiamo la tv decoder che abbiamo comprato, e abbiamo 'diritto' a lamentarci, ma se il 3d è pieno di lamentele (scritte qui del resto e non dirette con una mail alla casa madre, capisco se avessimo la bacchetta magica per tutto, ma non è così), ma si sta perdendo ambito tecnico, a cui il 3d è stato aperto, non me ne faccio nulla di sole lamentele. Una discussione come tante.
 
Red5goahead ha scritto:
La scelta di Mediaset è un sfizio. La stragrande maggioranza del suo palinsesto non meriterebbe neanche l'audio figuriamoci un formato dedicato al multicanale e ad oggetti. Che per il digitale terrestre DD+ sia un requisito dove sta scritto?
Clicca per espandere...
Nel 2010 c'erano tutte le frequenze fino alla 800 Mhz ora queste e altre sono state cedute al 4 e 5 G, che usiamo abitualmente tramite i nostri device. Su questo io punto direttamente il dito.
Senza questo non si sarebbe parlato di obbligo di T2 ed eventualmente HEVC, o magari non con queste tempistiche, com'era con l'analogico che una tv ti durava anche 20-30 anni.

Stringi stringi, sapendo che ogni bit è utile per trasmettere (e pure il mediavideo sembra stato tagliato).... capisci che ogni innovazione tecnologica utile a comprimere e lasciare inalterata la qualità è utile.
 
VIANELLO_85 ha scritto:
OibafLea ha fatto un ottimo lavoro raggruppando tutte le varie tv/decoder che hanno problemi.

Io sinceramente vedo che il 3d da tecnico come speravo, sta cadendo in basso.

Un 3d dove si dovevano raccogliere solo elementi tecnici, anche questo si sta inquinando con chiacchiericci, e l'aspetto tecnico sta andando a gambe all'aria.
Così quel poco di utilità che può avere va perso.

Sono spiaciuto per questo andazzo, basta lamentarsi per tutto.

Capito che paghiamo la tv decoder che abbiamo comprato, e abbiamo 'diritto' a lamentarci, ma se il 3d è pieno di lamentele (scritte qui del resto e non dirette con una mail alla casa madre, capisco se avessimo la bacchetta magica per tutto, ma non è così), ma si sta perdendo ambito tecnico, a cui il 3d è stato aperto, non me ne faccio nulla di sole lamentele. Una discussione come tante.
Clicca per espandere...

è facile andare fuori tema, se non ti dispiace lascialo aperto e volendo puoi cancellare i post non di segnalazioni.
 
hi-tech84 ha scritto:
Uno può acquistare quello che vuole anche una TV da 10 euro, ma questa deve rispettare lo standard, se non lo rispetta, deve essere RITIRATA dal mercato, punto. Ovviamente se comprata da negozi in Italia (anche on-line).
Chi ha acquistato un prodotto nuovo, o comunque da pochi anni, deve pretendere un aggiornamento. Credo rientri nella garanzia.
Clicca per espandere...
Quoto in pieno.
Se non esiste poi un'assistenza di un prodotto comprato neanche 2 anni fa, mi chiedo che assistenza seria possa essere.
Mi auguro pertanto che entro una mesata circa l'assistenza Salvadori abbia risolto.
 
La suocera non si é ancora lamentata del nordmende ND20N2100TPS che su Salvatori > download manco esiste

Noto comunque con dispiacere che digiquest non ha ancora rilasciato nulla


La sconosciuta, a me, Fenner ha fixato subito

Meno male che non guardo mai la TV e vado solo di br e fire stick

Manco so se il mio plasma funza ancora sul DTT :D
 
Tutto tace da parte di Salvadori Assistenza, a fine mese gli ricontatterò nuovamente tramite email. :doubt:
 
Ricevuto risposta via email ora da Salvadori Assistenza ecco cosa mi hanno detto:
Buongiorno
Il produttore sta preparando l’aggiornamento
Appena disponibile sarà caricato sul portale
Distinti saluti

Speriamo che sarà davvero così.
 
hi-tech84 ha scritto:
Uno può acquistare quello che vuole anche una TV da 10 euro, ma questa deve rispettare lo standard, se non lo rispetta, deve essere RITIRATA dal mercato, punto. Ovviamente se comprata da negozi in Italia (anche on-line).
Chi ha acquistato un prodotto nuovo, o comunque da pochi anni, deve pretendere un aggiornamento. Credo rientri nella garanzia.
Clicca per espandere...

Red5goahead ha scritto:
La scelta di Mediaset è un sfizio. La stragrande maggioranza del suo palinsesto non meriterebbe neanche l'audio figuriamoci un formato dedicato al multicanale e ad oggetti. Che per il digitale terrestre DD+ sia un requisito dove sta scritto?
Clicca per espandere...

Ripetiamo sempre le stesse cose. HE-AAC e DD+ sono requisiti mandatori, che tutti i nuovi device DEVONO implementare.

Fanno benissimo i broadcaster a utilizzare questi standard più efficienti. Il problema non è dei broadcaster, ma di chi commercializza apparati non conformi allo standard ...
 
Appunto e se si tratta di device acquistati recentemente non conformi ai nuovi standard è poi dovere del produttore del dispositivo e di chi correlativamente fornisce assistenza procedere con il rilascio di nuovi fix o update, anche perché mi sembra che anche su altri dispositivi pc, smartphone, tablet ecc..., accade lo stesso.
 
Ultima modifica:
Corry744 ha scritto:
Appunto e se si tratta di device acquistati recentemente non conformi ai nuovi standard è poi dovere del produttore del dispositivo e di chi correlativamente fornisce assistenza procedere con il rilascio di nuovi fix o update, anche perché mi sembra che anche su altri dispositivi pc, smartphone, tablet ecc..., accade lo stesso.
Clicca per espandere...
Ma se non sono conformi alle specifiche (alla data di fabbricazione) non si devono manco vedere sui scaffali dei negozi.

Che poi l'aggiornamento non è mica detto che la casa madre lo rilasci, lì sta a loro.

Vedi con i decoder skyQ che ancora oggi non hanno quei codec, che dovrebbero teoricamente già avere a bordo.
 
Infatti hai ragione, direi che la situazione è alquanto per questi dispositivi antipatica, se risolveranno bene, altrimenti ce ne faremo una ragione e si risolverà con un decoder da 20 euro, non c'è altra soluzione.al momento che attendere qualche mese.
 
VIANELLO_85 ha scritto:
Ma se non sono conformi alle specifiche (alla data di fabbricazione) non si devono manco vedere sui scaffali dei negozi.

Che poi l'aggiornamento non è mica detto che la casa madre lo rilasci, lì sta a loro.

Vedi con i decoder skyQ che ancora oggi non hanno quei codec, che dovrebbero teoricamente già avere a bordo.
Clicca per espandere...

direi anche peggio per quelli di Sky... dato che ricevere i loro programmi devi pagare.
 
Alcuni decoder di Sky affetti dal problema da aggiungere in prima pagina:

My Sky HD (HUMAX ESi-160)
Sky Q Black (HUMAX ESi-160/VE)
Sky Q senza parabola (HUMAX ESi-160/IP/VE)
 
Ray83 ha scritto:
Alcuni decoder di Sky affetti dal problema da aggiungere in prima pagina:

My Sky HD (HUMAX ESi-160)
Sky Q Black (HUMAX ESi-160/VE)
Sky Q senza parabola (HUMAX ESi-160/IP/VE)
Clicca per espandere...

Ma non sono già rappresentati dai modelli indicati nel primo post?
 
Noto purtroppo che la lista dei dispositivi si sta allungando, speriamo si fermi qui. :sad:
 
hi-tech84 ha scritto:
Gli Humax da aggiungere alla lista sono una sorpresa.. :eusa_wall:
Clicca per espandere...

Definire i prodotti con il marchio humax e’ sbagliato e inproprio ……perche’ getta cattiva luce su un azienda che e’ incolpevole sull’ accaduto…
Humax non e’ altro che la fabbrica a cui SKY(unica e vera colpevole ) si e’ rivolta per farsi costruire i box a proprio marchio..
Quando questo accade il committente richiede una serie di caratteristiche che il box deve avere…sky avra evidentemente non richiesto il supporto al DD+ (magari per risparmiare degli importi che su numeri grandi come quelli che genera sky, sono cifre non indifferenti) e humax ha realizzato il box a sky , che mette il marchio sul prodotto..
Se poi non supporta un codec perché su 1 milione di pz sky non ha voluto pagare una royalties a dolby di 1 dollaro a pz per risparmiare 1 milione di dollari ,,HUMAX NON C?ENTRA NIENTE…quindi chiamamoli semplicemente box sky senza fare riferimento a humax, pace , amstrad …ecc ecc
 
robpat98 ha scritto:
Definire i prodotti con il marchio humax e’ sbagliato e inproprio ……perche’ getta cattiva luce su un azienda che e’ incolpevole sull’ accaduto…
Humax non e’ altro che la fabbrica a cui SKY(unica e vera colpevole ) si e’ rivolta per farsi costruire i box a proprio marchio..
Quando questo accade il committente richiede una serie di caratteristiche che il box deve avere…sky avra evidentemente non richiesto il supporto al DD+ (magari per risparmiare degli importi che su numeri grandi come quelli che genera sky, sono cifre non indifferenti) e humax ha realizzato il box a sky , che mette il marchio sul prodotto..
Se poi non supporta un codec perché su 1 milione di pz sky non ha voluto pagare una royalties a dolby di 1 dollaro a pz per risparmiare 1 milione di dollari ,,HUMAX NON C?ENTRA NIENTE…quindi chiamamoli semplicemente box sky senza fare riferimento a humax, pace , amstrad …ecc ecc
Clicca per espandere...


Quoto :D
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso