dalby
Digital-Forum Master
Entrambe le antenne hanno semplicemente una serie di stoppa-banda.... la prima ha un dipolo doppio bilanciato e gli elementi del filtro è fatto con bobine tradizionali e quindi è plausibile un taglio abbastanza selettivo, mentre la seconda ha l' equivalente di un dipolo a "piattina" ed il filtro è con bobine Multilayer, probabilmente per una questione di costo, e sicuramente il "taglio" ed il fronte di discesa sono più blandi ma eliminano una detta più consistente di canali.
Non hanno il SAW e probabilmente perdono 1 dB ad esclusione della zona di taglio in cui aumenterà questo valore (nota.... il filtro con le multilayer probabilmente perde leggermente di più rispetto all' altro per la resistenza serie del componente....ma realmente stiamo parlando di molto poco). Con l' utilizzo di un SAW arrivi a perdere da 1 a 3*, max 4* dB, * valore riferito l' ultima frequenza utile del canale per cui è stato studiato. Questa è la teoria, ma per essere precisi dovrei provarle
Non hanno il SAW e probabilmente perdono 1 dB ad esclusione della zona di taglio in cui aumenterà questo valore (nota.... il filtro con le multilayer probabilmente perde leggermente di più rispetto all' altro per la resistenza serie del componente....ma realmente stiamo parlando di molto poco). Con l' utilizzo di un SAW arrivi a perdere da 1 a 3*, max 4* dB, * valore riferito l' ultima frequenza utile del canale per cui è stato studiato. Questa è la teoria, ma per essere precisi dovrei provarle