• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Rugby - Stagione 2023-2024

MASSIMOMARCELLO ha scritto:
A questo punto in molti casi una squadra riceve uno scossone per cui aspetta solo la prossima partita per riprendersi contro qualsivoglia avversario, per far vedere che quella di stasera è stata solo una brutta parentesi (che nello sport, tutto e a tutti i livelli, capita) ma ho come il sentore che purtroppo come si vede, sempre di fatto, si molli per mancanza di coesione e che con la Francia arrivi un'ulteriore imbarcata...
Clicca per espandere...
Come dicono loro: et voilà
 
Il peggior mondiale azzurro dal 1999 per aspettative e potenziale.
Le aspettative non erano quelle di superare il turno, anzi, tutti erano convinti di vincerne due e perderne 2, ma non con queste modalità e con questi distacchi.
Aggiungiamo anche i due primi non brillantissimi con Namibia e Uruguay ed il voto per la rassegna iridata non può che essere molto basso.
Venendo alla partita di ieri, dove comunque anche la Francia è incappata in una prestazione davvero notevole, abbiamo ripetuto gli stessi errori di una settimana fa:
Inizio senza mordente, senza mai mettere becco nella conquista francese, difesa che assiste inerme al continuo martellamento della linea offensiva francese, nessuno che contende il pallone.
Prime due touche inguardabili con Faiva non tollerabile per questo livello...sotto di 24 e con la possibilità di una touche nei loro 22 Garbisi manda la palla direttamente oltre la linea di fondo.
Si salvano in pochi...Ruzza, Brex ed il solito Zuliani nella ripresa...su Lamaro capitano, attaccato duramente su tutti i social ed i vari forum, bisognerà prendere una decisione e sarà la prima difficile risposta che dovrà trovare Quesada.
Discorso a parte merita questa federazione, giunta all'ennesima presidenza deludente, la quale si permette di licenziare il tecnico in grado di portarti finalmente un gioco offensivo, prima dell'appuntamento mondiale, senza dimenticare l'allontanamento di Aboud, il quale aveva finalmente dato una svolta alle giovanili azzurre dove guarda caso abbiamo raggiunto i migliori risultati della nostra storia. Senza parlare di tutti gli annunci e le smentite sul progetto moribondo delle Zebre, per tacere del top 8/9/10 o qualunque sia il nome.
Si riparte, per l'ennesima volta, da Quesada, primo tecnico argentino della nostra storia. Ha sempre fatto bene con poco a disposizione, cogliendo successi inaspettati con lo Stade Français e la miracolosa finale del Super Rugby con i Jaguares.
Dovrebbe avere tanti giovani di qualità dalla sua ( Gallorini prospetto mondiale a detta di molti ) ed un gruppo più maturo ( siamo una delle squadre con l'età più bassa del mondiale )

In vista dei quarti, se l'Irlanda stasera non si suicida contro l'ottima e insidiosa Scozia, si va verso Francia vs Sudafrica e Irlanda vs Nuova Zelanda.
 
Il risultato finale però non cambia, che tu perda di misura, di 1 o 10 punti, o 50 punti di distacco.
Non ti sei qualificato per la fase successiva.

Quindi se perdevi 50-40 contro la nuova Zelanda e 55-35 contro la Francia, era un ottimo mondiale? Andavi a casa comunque, visto che appena cozzi contro una nazionale più forte è finita.
Cambierà il risultato, ma non cambia il finale.
 
VIANELLO_85 ha scritto:
Il risultato finale però non cambia, che tu perda di misura, di 1 o 10 punti, o 50 punti di distacco.
Non ti sei qualificato per la fase successiva.

Quindi se perdevi 50-40 contro la nuova Zelanda e 55-35 contro la Francia, era un ottimo mondiale? Andavi a casa comunque, visto che appena cozzi contro una nazionale più forte è finita.
Cambierà il risultato, ma non cambia il finale.
Clicca per espandere...

Significava aver colmato parte del gap ed esserci avvicinati al top mondiale, come pensavamo di aver fatto in questi 2 anni.
Se te la giocavi alla pari o quantomeno eri competitivo con la Nuova Zelanda, probabilmente giocavi anche con altro spirito con la Francia.
Poi certo il risultato finale non cambia ma sicuramente non è come prendere 160 punti in due partite...questo vale nel rugby come in qualsiasi altro sport.
A Novembre abbiamo battuto bene Samoa, a differenza delle altre volte, giocando per la prima volta con un vero gioco offensivo, e questo ha permesso di approcciare nel miglior modo possibile la sfida con l'Australia, poi battuta a Firenze
 
VIANELLO_85 ha scritto:
Il risultato finale però non cambia, che tu perda di misura, di 1 o 10 punti, o 50 punti di distacco.
Non ti sei qualificato per la fase successiva.

Quindi se perdevi 50-40 contro la nuova Zelanda e 55-35 contro la Francia, era un ottimo mondiale? Andavi a casa comunque, visto che appena cozzi contro una nazionale più forte è finita.
Cambierà il risultato, ma non cambia il finale.
Clicca per espandere...

In realtà cambiava, eccome se cambiava!
 
Prima di iniziare avevo pronosticato 61-10 e` finita 60-7 ci ho quasi preso😀😀😁
 
Mia curiosità: l'Australia è rimasta in Francia (dal 1° di ottobre, sua ultima partita del giorne) ad aspettare che si giochi domani Figi - Portogallo che ufficializzerà quasi sicuramente la propria esclusione? Immagino sia rimasta, per forza... sia mai che succeda l'imprevedibile... ma con che spirito? Inoltre: una settimana in più da pagare di albergo per la squadra e lo staff :)
 
Nikola70 ha scritto:
Mia curiosità: l'Australia è rimasta in Francia (dal 1° di ottobre, sua ultima partita del giorne) ad aspettare che si giochi domani Figi - Portogallo che ufficializzerà quasi sicuramente la propria esclusione? Immagino sia rimasta, per forza... sia mai che succeda l'imprevedibile... ma con che spirito? Inoltre: una settimana in più da pagare di albergo per la squadra e lo staff :)
Clicca per espandere...
Quasi quasi ti riusciva la gufata del secolo! Clamorosa sconfitta dei figiani contro il Portogallo ma le Fiji si salvano grazie al punto bonus ed eliminano l'Australia.
 
Portogallo nel suo piccolo rivelazione del torneo, visto che se la sono giocata con tutti, facendo intravedere anche un rugby divertente ( hanno portato lo stile del Seven nel 15 cercando di limitare il più possibile le fasi statiche...per alcuni versi ha ricordato il Giappone del 2015 e 2019 ma con nessun equiparato e questo è un grande merito )
Peraltro le Fiji avevano rischiato grosso contro la Georgia e 4 anni fa avevano regalato una vittoria prestigiosa all'Uruguay
Divertente anche la partita tra Argentina e Giappone, dove i nipponici hanno risposto colpo su colpo ai Pumas, assai sottotono in questa prima fase, ma capaci comunque di colpire dopo ogni meta giapponese.

Settimana prossima quarti di finale, che sanno molto di finali anticipate:

Sabato ore 17: Galles vs Argentina ( con i gallesi che partono favoriti, vista la pool vinta ed il grande cinismo dimostrato, come ai bei tempi in cui vincevano 6 nazioni...serviranno dei Pumas perfetti...60/40 Galles )
Sabato ore 21: Irlanda vs Nuova Zelanda ( irlandesi favoriti, assolutamente perfetti giocando a memoria, hanno annichilito la Scozia, quinta nel ranking, con un'ora di gioco perfetta....ma gli All Blacks sono sempre gli All Blacks...dico 55 Irlanda vd 45 NZ )
Domenica ore 17: Inghilterra vs Fiji ( Le Fiji hanno vinto a Twickenham prima del mondiale ma nelle ultime prove con Georgia e Portogallo hanno dato brutti segnali...inglesi non devono buttare via il cammino perfetto nei gironi a adesso sono assai più confidenti nelle loro possibilità....Inghilterra 70/30 )
Domenica ore 21: Francia vs Sud Africa ( altra finale anticipata...Francesi con il fattore campo e con Dupont in campo si spera...nel Sud Africa bisogna vedere chi va in campo, perchè non possono permettersi errori dalla piazzola come contro l'Irlanda...sarà un match estremamente fisico come sempre quando giocano Ezbeth e compagni...Francia 55/45 )
 
Sky Sport coprirà anche il nuovo torneo femminile di World Rugby, ovvero il World XV, alla sua prima edizione.
Come funziona? 18 nazionali sono state divise in 3 tornei da 6 squadre ciascuna, in base al ranking e ad alcuni spareggi per determinare la categoria di accesso ( noi l'abbiamo vinto contro la Spagna )
Quindi vi è una division 1 con le migliori del mondo, che si giocherà in Nuova Zelanda, una seconda dove ci sono le nostre, che si disputa in Sud Africa, ed una terza, che si disputa a Dubai.
Il torneo, con cadenza annuale, prevede un meccanismo di promozione e retrocessione tra seconda e terza serie, ma non tra prima e seconda, almeno le prime edizioni.
Ogni squadra gioca tre partite
Il calendario delle azzurre

Venerdì 13 ore 14 vs Giappone
Venerdì 20 ore 16:30 vs Sud Africa
Sabato 28 ore 17 vs USA
 
Villans'88 ha scritto:
Sky Sport coprirà anche il nuovo torneo femminile di World Rugby, ovvero il World XV, alla sua prima edizione.
Come funziona? 18 nazionali sono state divise in 3 tornei da 6 squadre ciascuna, in base al ranking e ad alcuni spareggi per determinare la categoria di accesso ( noi l'abbiamo vinto contro la Spagna )
Quindi vi è una division 1 con le migliori del mondo, che si giocherà in Nuova Zelanda, una seconda dove ci sono le nostre, che si disputa in Sud Africa, ed una terza, che si disputa a Dubai.
Il torneo, con cadenza annuale, prevede un meccanismo di promozione e retrocessione tra seconda e terza serie, ma non tra prima e seconda, almeno le prime edizioni.
Ogni squadra gioca tre partite
Il calendario delle azzurre

Venerdì 13 ore 14 vs Giappone
Venerdì 20 ore 16:30 vs Sud Africa
Sabato 28 ore 17 vs USA
Clicca per espandere...
Quindi chi vince la seconda divisione lo fa solo per la gloria.
 
Duncan#21 ha scritto:
Quindi chi vince la seconda divisione lo fa solo per la gloria.
Clicca per espandere...

Esatto, come la Georgia tra i maschi negli ultimi 15 anni:laughing7:
Diciamo che gli anglosassoni prima di mollare l'osso ci mettono un po', oltre al fatto che comunque non si vuole assistere a troppi massacri.

Nella nuova Nations League, la quale partirà dal 2026, hanno bloccato retrocessioni e promozioni fino al 2030, causando la rabbia di tutte le federazioni di seconda fascia, le famigerate Tier 2.
Il problema è anche economico, basta vedere un Inghilterra vs Fiji a Twickenham o Galles vs Georgia a Cardiff, con lo stadio semivuoto, e quindi minor incassi.
In questo modo però il gioco rimane affare per poche nazioni elette...
 
Per il mondiale a 24 squadre, c’è da dire che, almeno, i gironi da 4 squadre consentirebbero di svolgere la fase a gironi in 3 giornate anziché le 5 necessarie con i gironi a 5 squadre. Poi ci sarebbero, come turno in più, gli ottavi di finale, alcuni dei quali sarebbero sicuramente a senso unico.
L’aspetto negativo dei tornei a 24 squadre con gironi da 4 è che si ripescano le 4 migliori terze classificate, confrontando quindi squadre che hanno fatto partite con avversari diversi.
Le squadre in più ammesse rispetto al mondiale a 20 squadre dovrebbero essere squadre come Stati Uniti, Canada, Spagna,… più o meno, stando al ranking, sono squadre come Romania, Cile, Namibia…
E' vero: nel rugby il mondiale a 16 squadre sarebbe più che sufficiente, ma se si vogliono allargare gli orizzonti, forse lo svolgimento di un mondiale a 24 squadre sarebbe anche più agile rispetto a quello a 20 squadre.
 
Nikola70 ha scritto:
Per il mondiale a 24 squadre, c’è da dire che, almeno, i gironi da 4 squadre consentirebbero di svolgere la fase a gironi in 3 giornate anziché le 5 necessarie con i gironi a 5 squadre. Poi ci sarebbero, come turno in più, gli ottavi di finale, alcuni dei quali sarebbero sicuramente a senso unico.
L’aspetto negativo dei tornei a 24 squadre con gironi da 4 è che si ripescano le 4 migliori terze classificate, confrontando quindi squadre che hanno fatto partite con avversari diversi.
Le squadre in più ammesse rispetto al mondiale a 20 squadre dovrebbero essere squadre come Stati Uniti, Canada, Spagna,… più o meno, stando al ranking, sono squadre come Romania, Cile, Namibia…
E' vero: nel rugby il mondiale a 16 squadre sarebbe più che sufficiente, ma se si vogliono allargare gli orizzonti, forse lo svolgimento di un mondiale a 24 squadre sarebbe anche più agile rispetto a quello a 20 squadre.
Clicca per espandere...
Se il problema fosse il numero di squadre per girone, basterebbe fare 5 gironi da 4 con qualificazioni per le prime e ripescaggio delle tre migliori seconde.
 
Nikola70 ha scritto:
Per il mondiale a 24 squadre, c’è da dire che, almeno, i gironi da 4 squadre consentirebbero di svolgere la fase a gironi in 3 giornate anziché le 5 necessarie con i gironi a 5 squadre. Poi ci sarebbero, come turno in più, gli ottavi di finale, alcuni dei quali sarebbero sicuramente a senso unico.
L’aspetto negativo dei tornei a 24 squadre con gironi da 4 è che si ripescano le 4 migliori terze classificate, confrontando quindi squadre che hanno fatto partite con avversari diversi.
Le squadre in più ammesse rispetto al mondiale a 20 squadre dovrebbero essere squadre come Stati Uniti, Canada, Spagna,… più o meno, stando al ranking, sono squadre come Romania, Cile, Namibia…
E' vero: nel rugby il mondiale a 16 squadre sarebbe più che sufficiente, ma se si vogliono allargare gli orizzonti, forse lo svolgimento di un mondiale a 24 squadre sarebbe anche più agile rispetto a quello a 20 squadre.
Clicca per espandere...

Ieri il presidente di World Rugby, ha annunciato cambi strutturali al calendario , permettendo alle Tier 2 di confrontarsi più spesso con le squadre di prima fascia.
Il problema è che il nuovo torneo, la Nations League, va proprio nel senso opposto, ovvero una divisione chiusa fino al 2030 tra le migliori 12 al mondo.
Sicuramente gli Stati Uniti, dove si disputerà il mondiale 2031, e i quali comunque hanno lanciato un campionato domestico professionistico.
Aggiungerei la Spagna, la quale si era già qualificata sul campo, e il Brasile, il quale fino alla pandemia se la giocava alla parti con il Cile.
Canada e Romania sono in grande caduta ma magari si riprendono...sulla seconda squadra asiatica e africana grandi dubbi perchè per il momento sono impresentabili.
Certo, fino ai quarti le partite da guardare sarebbero davvero poche, ed inoltre non ci sarebbero nemmeno big match nella prima fase, come accade adesso.
Lato nostro, con un po' di fortuna nel sorteggio, potremmo finalmente approdare tra le migliori 8 al mondo.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso