Lelletto
Digital-Forum Senior
E dalli con questo avanti/indietro...
Miglior antenna direttiva UHF
- Creatore Discussione Eagle
- Data di inizio
gherardo
Digital-Forum Friend
Impostando esattamente la torre con l'altezza giusta da terra si ha una buona precisione sul terreno; se non basta é sufficiente dare uno sguardo verso l'argentario in una giornata limpida e verificare che non sia nascosto dai monti del parco dell'uccellina, infatti all'aeroporto eccolo a sinistra delle colline del parco sullo sfondo dell'immagine https://www.google.ch/maps/@42.7724...hgVE51Tu1raVetSKZNog!2e0!7i16384!8i8192?hl=it Riguardo le "triple" abbiamo gia espresso diverse opinioni sfavorevoli in parecchi qui sul forum, inoltre con i venti che tirano da quelle parti rischierebbe di ritrovarsela a terra, infatti se ne vedono molte rotte in giro per i tetti.
Ultima modifica:
superantenna
Digital-Forum Master
- Registrato
- 23 Maggio 2013
- Messaggi
- 834
Intanto ciao, se è una zona molto ventosa ii invece di Offel punterei sicuramente sulla fracarro per esattezza un Blu10 5g,
In verticale ha una presa sul vento nettamente inferiore rispetto una k47.
La k27 è veramente poca direttiva .
E bisogna vedere se si hanno segnali interferenti.
Tu parlavi di antenna direttiva.
Be la k27 lo è davvero poco.
Quindi dovresti guardare la k47, in verticale è molto valida, ma in una zona così ventosa come dici meglio la blu10,
È più direttiva di una k27 e ha presa sul vento inferiore della k47.
In verticale ha una presa sul vento nettamente inferiore rispetto una k47.
La k27 è veramente poca direttiva .
E bisogna vedere se si hanno segnali interferenti.
Tu parlavi di antenna direttiva.
Be la k27 lo è davvero poco.
Quindi dovresti guardare la k47, in verticale è molto valida, ma in una zona così ventosa come dici meglio la blu10,
È più direttiva di una k27 e ha presa sul vento inferiore della k47.
Infatti come preferenza esprimevo due options di antenna entro i 120cm:
1. Blu10 5G, con bassissima resistenza al vento, mediamente direttiva coi laterali e posteriori ben protetti con a/i di 30dB.
2. MS 45V5G altrettanto direttiva e anch'essa con a/i di 30dB.
Una K47 è lunga 140cm, ha una presa sul vento praticamente come la Tripla MS e un rapporto a/i di soli >25dB.
Guardare solo il valore di gain in una antenna è un puro errore anche perchè è il valore di centrobanda che come nella maggior parte delle antenne diminuisce ad inizio e fine banda (con alcune eccezioni in qualche tipo di log, yagi e pannelli)
Molto più importante è la pulizia nel tenere fuori i segnali interferenti non desiderati e questo si può capire dall'angolo di apertura a -3dB e dal rapporto a/i.
Un rapporto a/i alto la dice lunga sull'impostazione del progetto.
Infine, nel caso della K, il maggior guadagno a centro banda (che scende di 4.5dB sul ch.21 e di 2.2dB sul ch.48)è dato essenzialmente dalla maggiore lunghezza.
Le triple, bistrattate come molti altri prodotti nel forum, devo dire che a mio parere e da quello che ho potuto qui leggere, sono sempre state messe a confronto con antenne di diversa categoria e quindi i parametri di raffronto completamente falsati.
1. Blu10 5G, con bassissima resistenza al vento, mediamente direttiva coi laterali e posteriori ben protetti con a/i di 30dB.
2. MS 45V5G altrettanto direttiva e anch'essa con a/i di 30dB.
Una K47 è lunga 140cm, ha una presa sul vento praticamente come la Tripla MS e un rapporto a/i di soli >25dB.
Guardare solo il valore di gain in una antenna è un puro errore anche perchè è il valore di centrobanda che come nella maggior parte delle antenne diminuisce ad inizio e fine banda (con alcune eccezioni in qualche tipo di log, yagi e pannelli)
Molto più importante è la pulizia nel tenere fuori i segnali interferenti non desiderati e questo si può capire dall'angolo di apertura a -3dB e dal rapporto a/i.
Un rapporto a/i alto la dice lunga sull'impostazione del progetto.
Infine, nel caso della K, il maggior guadagno a centro banda (che scende di 4.5dB sul ch.21 e di 2.2dB sul ch.48)è dato essenzialmente dalla maggiore lunghezza.
Le triple, bistrattate come molti altri prodotti nel forum, devo dire che a mio parere e da quello che ho potuto qui leggere, sono sempre state messe a confronto con antenne di diversa categoria e quindi i parametri di raffronto completamente falsati.
gherardo
Digital-Forum Friend
Non servono catafalchi, li i segnali sono belli forti e non ho mai notato interferenti.
superantenna
Digital-Forum Master
- Registrato
- 23 Maggio 2013
- Messaggi
- 834
Beato chi riceve tutto con una sola antenna.
Il giudizio del catafalco lo lascio a Eagle che ha posto il quesito tecnico.
Al quesito tecnico rispondo che una Tripla MS ha prestazioni globali migliori di una più lunga di 20cm.
Se il problema è il carico del vento, la scelta migliore in assoluto è una Blu10 di pari lunghezza della tripla ms.
Al quesito tecnico rispondo che una Tripla MS ha prestazioni globali migliori di una più lunga di 20cm.
Se il problema è il carico del vento, la scelta migliore in assoluto è una Blu10 di pari lunghezza della tripla ms.
Si possono usare i controventi per ovviare al carico del vento....
gherardo
Digital-Forum Friend
Anche la sezione del palo ha la sua importanza per garantire la tenuta del morsetto di antenne grandi.
Volendo rispondere prettamente al quesito tecnico, il titolo "Miglior-antenna-direttiva-UHF" andrebbe modificato in quale è la migliore antenna per la mia esigenza?
Tenendo a mente tutte le mie precisazioni nei post precedenti, tu sembreresti in una situazione dove funziona bene tutto e pertanto non serve ricorrerre ad antenne particolarmente "farfallate", ma una buona ed economica yagi farà per bene il suo lavoro.
Quello che ti consiglio vivamente e di non fermarti al valore di gain in dBi di un'antenna, ma di valutare anche gli altri valori, in particolare il rapporto avanti/laterale che puoi derivare dall'angolo chiuso tra i due punti a -3dB del lobo principale e dal rapporto avanti/indietro espresso direttamente in dB.
Giusto.
superantenna
Digital-Forum Master
- Registrato
- 23 Maggio 2013
- Messaggi
- 834
Già complichiamogli di più la vita con acrobazie sul cornicione.
Quando con una tipologia diversa di antenna risolve.
Proteggendo con più direttivita'.
E non dite che sono prevenuto nei confronti di Offel.
Basta leggere la mia firma.
Ho controventi ecc.
Di blu ne ho montate tantissime e con il vento sono una manna.
Pochissimo carico .
E sono molto direttive.
Lo sai benissimo anche tu .
Comunque c'è un abisso tra una k27 e una k47 5g.
Come direttivita.
Comunque a me non interessa la marca , lui ha paura del vento che è forte in zona ed io gli ho risposto.
Ciao e grazie
Ultima modifica:
La controventatura non è complicazione, è prassi preventiva se si vuole mantenere in piedi un palo alto. A meno che non stiamo parlando di palo grosso e poco alto.
superantenna
Digital-Forum Master
- Registrato
- 23 Maggio 2013
- Messaggi
- 834
A mio avviso la k27 è ne carne ne pesce.
Vie di mezzo inutili.
assolutamente offel meglio la k47.
Se proprio i segnali sono a bomba va bene pure una log.
E te ne freghi del vento.
In ogni caso un k47 ti da più protezione e questo non guasta mai.
Come del resto la blu10 che è ottima pure lei
Se aveva montato una Sigma può mettere pure una k47.
Almeno è una signora antenna
Vie di mezzo inutili.
assolutamente offel meglio la k47.
Se proprio i segnali sono a bomba va bene pure una log.
E te ne freghi del vento.
In ogni caso un k47 ti da più protezione e questo non guasta mai.
Come del resto la blu10 che è ottima pure lei
Se aveva montato una Sigma può mettere pure una k47.
Almeno è una signora antenna
Ultima modifica:
gherardo
Digital-Forum Friend
Io di K27 ne ho montate a bizzeffe dappertutto con piena soddisfazione, ovviamente in posti con buoni segnali. Le K47 o simili invece ottime dove i segnali arrivano peggio.
superantenna
Digital-Forum Master
- Registrato
- 23 Maggio 2013
- Messaggi
- 834
Si la k47 5g è davvero indicata per tirare su i segnali.
Ma prima aveva una sigma.
Tutto qui.
Con presa vento notevole.
coppo76
Digital-Forum Silver Master
Bisognerebbe rispettare le normative e quindi valutare la sezione del palo e mettere i tiranti sempre se si superano i 5,9mt di altezza fuori tetto, oppure se la sezione del palo non è adatta.
Altrimenti succede come questa antenna di soli 5 Mt con palo da 60mm alla base che il 50 si è piegato come burro e l'impatto è stato devastante, si sono rotte tegole e la bandinella della grondaia in ferro si e rotta dalla parte interna.
In quel anno sono venute giù una decina di antenne tutte nello stesso paese , ma erano tutte fuori norma.
Quindi per chi hà un palo di 6 mt con due blu22 sopra e senza tiranti e solo una questione di tempo
Dai scherzo....
Tornando a questo tema, credo che se ha resistito con una sigma 6hd , può metterci anche due k47 sullo stesso palo.
Se gli entrano bene i segnali può mettere anche una k27 oppure le piccole offel sun 12 o 15. Io le installo in vari comuni di montagna dell'appennino e mi ci trovo bene in quanto non si rompono con la neve.
Altra antenna robusta che supporta anche grossi volatili oltre supportare la neve che si deposita e la serie rinforzata Offel speed + HD.
Altrimenti succede come questa antenna di soli 5 Mt con palo da 60mm alla base che il 50 si è piegato come burro e l'impatto è stato devastante, si sono rotte tegole e la bandinella della grondaia in ferro si e rotta dalla parte interna.
In quel anno sono venute giù una decina di antenne tutte nello stesso paese , ma erano tutte fuori norma.
Quindi per chi hà un palo di 6 mt con due blu22 sopra e senza tiranti e solo una questione di tempo
Dai scherzo....
Tornando a questo tema, credo che se ha resistito con una sigma 6hd , può metterci anche due k47 sullo stesso palo.
Se gli entrano bene i segnali può mettere anche una k27 oppure le piccole offel sun 12 o 15. Io le installo in vari comuni di montagna dell'appennino e mi ci trovo bene in quanto non si rompono con la neve.
Altra antenna robusta che supporta anche grossi volatili oltre supportare la neve che si deposita e la serie rinforzata Offel speed + HD.
superantenna
Digital-Forum Master
- Registrato
- 23 Maggio 2013
- Messaggi
- 834
Ciao coppo76.
Agosto scorso nella mia zona decine di antenne sono venute giù. Pure platani ed alberi, tegole ecc.
A me si è girata la k95z, ho dovuto cambiare il morsetto.
Ho comunque un'altezza di soli 4 metri
Pali murato nel sottotetto e 4 tiranti.
Che vuoi ho dovuto usare tutti i 4 ingressi della programmabile per far entrare il meglio.
Da mio padre per esempio bastano 2 antenne una su Aranova e una sul venda, più una programmabile profino a 3 ingtressi naturalmente.
Io ho pure inserito un pre amplificatore terra su un ingresso di Aranova.
Quindi dico al nostro utente .
Avevi una Sigma che è un'ottima antenna.
Vuoi cambiare marca .
Almeno metti una k47.
Per avere una sostituzione alla pari .
Come direttivita'.
Avessi io la fortuna di prendere con 1 sola antenna....
Non lesinare
Agosto scorso nella mia zona decine di antenne sono venute giù. Pure platani ed alberi, tegole ecc.
A me si è girata la k95z, ho dovuto cambiare il morsetto.
Ho comunque un'altezza di soli 4 metri
Pali murato nel sottotetto e 4 tiranti.
Che vuoi ho dovuto usare tutti i 4 ingressi della programmabile per far entrare il meglio.
Da mio padre per esempio bastano 2 antenne una su Aranova e una sul venda, più una programmabile profino a 3 ingtressi naturalmente.
Io ho pure inserito un pre amplificatore terra su un ingresso di Aranova.
Quindi dico al nostro utente .
Avevi una Sigma che è un'ottima antenna.
Vuoi cambiare marca .
Almeno metti una k47.
Per avere una sostituzione alla pari .
Come direttivita'.
Avessi io la fortuna di prendere con 1 sola antenna....
Non lesinare
Joe Antenna
Digital-Forum Senior Plus
Oltre alle antenne già riportate, ne segnalo un'altra che - a parere di chi
l'ha installata - dà ottimi risultati qualora il trasmettitore sia in ottica
o quasi, e non troppo lontana, come in questo caso a 40 Km circa:
Antenna logaritmica Emme Esse 45UC
- canali 21÷48 UHF
- 34 elementi in alluminio premontati Ø 4 mm
- lunghezza 130 cm
- guadagno costante su tutti i canali 13,5 dB
- angolo apertura 40°
- buona resistenza al vento (carico 3,6 kg)
- filtro LTE 5G brevettato asportabile qualora lontani da torri 5G
- quasi assente l'utilizzo di plastica
- prezzo contenuto a circa 20 euro