• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Calcio: Diritti TV Champions League 2024-2027

sbolide ha scritto:
Mediaset credo non vorrà più investire nella Champions
Clicca per espandere...

Mediaset non decide nulla comunque, i diritti non li ha più

Quindi non è questione di investire. L'asta c'è stata e i diritti sono stati assegnati con tutti i relativi pacchetti in esclusiva

Che poi, per l'ennesima volta, non si capirebbe perché SKY dovrebbe comprare i diritti a 220 milioni l'anno e poi la partita migliore che hanno comprato si vedesse gratis da un'altra parte....

Un non-senso totale. Tanto varrebbe non comprare niente
 
  • Mi Piace
Reazioni: GPP
GPP ha scritto:
Ragazzi, vi ricordo che le discussioni calcistiche sono vietate e voi da qualche decina di post state parlando non di diritti TV ma di questioni strettamente sportive (non dite che sono considerazioni funzionali alla discussione sui diritti perché non lo sono).

Tornate quindi in tema o iniziamo ad eliminare i post fuori regolamento.
Clicca per espandere...

C’è un thread dove parlare di queste questioni sportive sulle coppe?
 
Di solito, tutte le discussioni sul calcio sono vietate e vengono aperte solo in occasioni importanti, tipo mondiali e simili, dietro permesso dello staff e sotto stretta osservazione dello stesso. I motivi del perché facciamo così li sapete tutti, o almeno li sanno gli utenti di vecchia data che si ricorderanno della famosa sezione Sport :)
 
Nel vecchio accordo Sky cedeva a Mediaset la prima scelta
Ad oggi non si può escludere un accordo uguale o di tipo diverso (es. Seconda scelta in chiaro)

P.S. se erano state menzionate le varie casistiche è solo perché la situazione potrebbe cambiare in funzione di un successo di chi è rimasto in corsa.
E grazie a chi ha fatto bene quest' anno ne beneficerà sia il calcio italiano sia chi ha presi i diritti delle coppe per il prossimo anno
Averne 9 tra tutte le coppe (di cui 8 a turno su Sky) non è così improbabile
 
fabrizio76 ha scritto:
Nel vecchio accordo Sky cedeva a Mediaset la prima scelta
Ad oggi non si può escludere un accordo uguale o di tipo diverso (es. Seconda scelta in chiaro)
Clicca per espandere...
Quale "vecchio accordo" fai riferimento? Se parli di quello attuale non c'è alcuna cessione di Sky a Mediaset. Mediaset ha acquisito un pacchetto che comprende la prima scelta in chiaro del martedì + tutte le restanti (escluso quella di Prime) su Infinity da UEFA. Sky non ha mai avuto partite in chiaro da cedere ;)
 
SATRED ha scritto:
Quale "vecchio accordo" fai riferimento? Se parli di quello attuale non c'è alcuna cessione di Sky a Mediaset. Mediaset ha acquisito un pacchetto che comprende la prima scelta in chiaro del martedì + tutte le restanti (escluso quella di Prime) su Infinity da UEFA. Sky non ha mai avuto partite in chiaro da cedere ;)
Clicca per espandere...

Pacchetto che neanche esisteva e che si sono dovuti inventare perché Sky non poteva acquistare niente in esclusiva per quella famosa sentenza antitrust
 
  • Mi Piace
Reazioni: d65
SATRED ha scritto:
Quale "vecchio accordo" fai riferimento? Se parli di quello attuale non c'è alcuna cessione di Sky a Mediaset. Mediaset ha acquisito un pacchetto che comprende la prima scelta in chiaro del martedì + tutte le restanti (escluso quella di Prime) su Infinity da UEFA. Sky non ha mai avuto partite in chiaro da cedere ;)
Clicca per espandere...
Hai ragione che a vendere è stata la UEFA
Ma per ottemperare alla delibera bastava infinity (come dazn per Europa League e Conference)
Aver venduto anche il chiaro ha fatto scendere il valore del pacchetto comprato da Sky (che quindi ha pagato meno rispetto ad un esclusiva che il chiaro ha deprezzato ancora di più)

Nei contratti (trienni) precedenti invece aveva venduto Sky che era così rientrata direttamente di parte della spesa

Il risultato finale è lo stesso


Credo infine sia impreso che Sky " non ha avuto partite in chiaro da cedere"
In quanto i diritti sono per tutte le piattaforme
Se avesse voluto vendere delle partite per il chiaro lo poteva fare benissimo
Esattamente come ha fatto con alcune partite dell' Europa League alla Rai
 
Quindi, occorre attendere le decisioni di Sky, ma se sta già da ora pubblicizzando l'esclusiva, difficilmente arriverà un accordo per cedere in sub-licenza, di nuovo la partita del martedì. Poi tutto è possibile.
 
fabrizio76 ha scritto:
Nei contratti (trienni) precedenti invece aveva venduto Sky che era così rientrata direttamente di parte della spesa
Clicca per espandere...

Ancora: quando Amazon Prime Video non esisteva...

Adesso già la migliore partita del mercoledì SKY non ce l'ha proprio, se le togli di nuovo l'esclusiva della migliore del martedì, che cosa resta???

Gli "scarti" degli altri?

Un affarone proprio per 220 milioni all'anno
 
d65 ha scritto:
Ancora: quando Amazon Prime Video non esisteva...

Adesso già la migliore partita del mercoledì SKY non ce l'ha proprio, se le togli di nuovo l'esclusiva della migliore del martedì, che cosa resta???

Gli "scarti" degli altri?

Un affarone proprio per 220 milioni all'anno
Clicca per espandere...
Infatti non ci sarà nessuna partita in chiaro... Ma la vicenda del tennis non vi dice nulla?
 
Lo si continua a dire ma ogni due tre salta sempre fuori. Poi se Sky vorrà mettere partite su tv8 sarà una decisione solo sua di cui nessuno può esserne a conoscenza
 
Noel77 ha scritto:
Lo si continua a dire ma ogni due tre salta sempre fuori. Poi se Sky vorrà mettere partite su tv8 sarà una decisione solo sua di cui nessuno può esserne a conoscenza
Clicca per espandere...

Ma il bello è che nessuno si sognerebbe mai di immaginare che Amazon venda la sua esclusiva per quella partita a Rai o Mediaset.

Eppure il principio è lo stesso

Quella che deve svendere le partite a RAI/Mediaset è sempre SKY... :D

Un'azienda che sembra dover esistere per rivendere lo sport agli altri oppure regalarlo in chiaro...

E quelli che pagano 50 euro al mese dovrebbero essere pure contenti!

Meraviglioso
 
1)
d65 ha scritto:
Un'azienda che sembra dover esistere per rivendere lo sport agli altri oppure regalarlo in chiaro...

E quelli che pagano 50 euro al mese dovrebbero essere pure contenti!

Meraviglioso
Clicca per espandere...

Sky ha rivenduto o ha fatto accordi per un proprio tornaconto economico.
Non per fare beneficenza


Inoltre smettetela con questa storia che a chi paga gli rode se qualcosa va anche in chiaro.
Chi paga ha la certezza di vedere gli eventi. Sono abbonato a pay-tv praticamente da sempre e credo fortemente che lo sport debba essere il più possibile accessibile a tutti
 
  • Haha
Reazioni: d65
MASSIMOMARCELLO ha scritto:
Certo uno potrebbe dire che per essere accessibile, è accessibile; basta pagare...
Clicca per espandere...
Ormai poi ci sono così tanti modi per accedere ai servizi pay tv, magari prima installare una parabola e fare un abbonamento poteva essere problematico, adesso basta una fire stick e si può anche pagare solo un mese quando c'è qualcosa che interessa.
 
porf ha scritto:
Ormai poi ci sono così tanti modi per accedere ai servizi pay tv, magari prima installare una parabola e fare un abbonamento poteva essere problematico, adesso basta una fire stick e si può anche pagare solo un mese quando c'è qualcosa che interessa.
Clicca per espandere...
e bastano 10 euro al mese ,praticamente una pizza,siamo stati abituati troppo male per 30 anni
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso