Dunque....premetto che quando ho riespresso le mie opinioni non era mia intenzione abusare della pazienza di nessuno, e se questo è successo, mi dispiace sinceramente.
Mi sembra necessario spiegare il perchè delle mie opinioni.
Riguardo alla necessità di un controllo di skew per ricevere bene con la prima fuoco, questo ho cominciato a pensare fosse necessario per l'esperienza avuta con la mia parabola.
Tolto il tribanda e messo uno Sharp universale quella parabola non riceve più come prima.
Visto che mi sembrava di ricevere peggio i satelliti intermedi più che quelli centrali la spiegazione datami dal mio installatore era che la mancanza di un motore di skew mi penalizzava proprio nello spazio dei satelliti intermedi più che su quelli centrali o estremi, con aggiunta di spiegazione che mi sarei trovato meglio con una offset che con una primo fuoco perchè le offset allineavano meglio l'lnb delle primofuoco.
Per parte mia io avevo avuto modo di leggere più di un articolo che sottolineava differenze di capacità nell'allineamento dell'LNB in favore di certe installazioni piuttosto che di altre.
Io non conservo le riviste che leggo, per più di un anno, ma comunque tra le ultime che ho, ho trovato lo stesso un articolo che evidenzia differenze tra le diverse installazioni riguardo alla questione dell'allineamento dell'LNB.
Nella rivista Tele Satellite Internazionale di un anno fa, nr. 189, c'è un articolo a pagina 14 che ha per titolo..
Ricezione Multi-Satellite con Antenna Motorizzata.
Dove prende in considerazione le diverse installazioni motorizzate.
Nella prima parte esamina le installazioni di tipo azimutale per le antenne molto grandi.
Seguono le installazioni con polarmount, dove sottolinea
" con questa tipologia di montaggio rimane comunque necessario regolare la posizione dell'LNB affinche rimanga allineato al piano di polarizzazione del satellite.
Un motore di skew montato accanto all'LNB ne regola la posizione e viene solitamente controllato dallo stesso posizionatore che guida il motore principale.
In aggiunta al cavo coassiale che va dall'LNB al ricevitore, questa configurazione richiede ulteriori cavi per il motore ad attuatore e per il motore di skew sull'lnb."
Passa quindi a richiamare il protocollo disecq 1.2 e il sistema con cui viene controllato il motore.
Trascrivo il pezzo che interessa.
"Il tipo più comune di motore disecq 1.2 è il motore H-H, (da orizzonte a orizzonte). Un' antenna montata su questo tipo di motore può essere letteralmente ruotata da un orizzonte a quello opposto. Questi motori sono solitamente disponibili per parabole fino a 120cm di diametro.
Non solo questi montaggi seguono la fascia di Clark come descritto in precedenza, ma anche la posizione dell'lnb viene regolata automaticamente man mano che la parabola ruota.
In effetti è l'intero insieme parabola più LNB che si adegua, ma in pratica il risultato è il medesimo: l'LNB si trova gia nell posizione corretta quando l'antenna arriva sul satellite desiderato. Non è cioè necessario alcun aggiustamento di skew."
Segue poi con l'esame dei difetti del disecq 1.2, il disecq 1.3 come passo avanti ecc.
Di questi articoli che sottintendevano differenze tra le installazioni con rilevanza sull'allineamento dell'LNB ne ho letto più di una sulle diverse riviste nel corso degli anni e se avessi conservato tutte le riviste, ne avrei potuto trascrivere altri.
Visto che mi era stato suggerito di installare una offset motorizzata, (dato che volevo una seconda motorizzata), motivandola sempre con una maggiore disposizione ad allineare l'LNB, per fare chiarezza decido di telefonare a un tecnico che lavora per una nota ditta costruttrice di parabole.
Ora io non ho registrato la telefonata, ne posso certamente scrivere nome e cognome dell'interessato, perchè trascrivere pubblicamente una conversazione, concessami gentilmente per telefono, a titolo di consulenza privata, è semplicemente impensabile sia dal punto di vista della fattibilità, sia dal punto di vista della correttezza, ma mi dispiace molto, perchè in quella conversazione mi fu spiegato con dovizia di particolari tecnici comprendenti una disamina degli angoli di riflessione delle offset nelle diverse posizioni dei satelliti il motivo della supposta maggiore capacità delle offset ad allineare l'LNB al piano di polarizzazione del satellite.
Quella spiegazione semplicemente ha superato la mia capacità di capire e quindi con parole mie scrivo il punto centrale che secondo quel tecnico, sottolineo secondo quel tecnico, dava un vantaggio per le offset e che risiede nella loro declinazione differente che comporterebbe differenze che faciliterebbero l'allineamento dell'LNB al piano di polarizzazione dei satelliti durante il loro muoversi davanti alla fascia dei satelliti rispetto alle primofuoco.
In aggiunta come se non bastasse spiegazioni simili, giuste o sbagliate che fossero, anche se meno tecniche, le ho sentite anche da installatori.
Mi sono dilungato in questa spiegazione non perchè penso, (dopo avere sentito la vostra spiegazione, pazientemente riespressa da parte vostra), di avere ragione.
Ad esempio riguardo alla necessità di un controllo dello skew sulle primo fuoco, mi è evidente che sto sbagliando, visto che tutti i possessori di primo fuoco ricevono bene e senza problemi con le loro parabole, (e spero che la stessa cosa accada da subito con la mia, una volta cambiato l'LNB).
Mi sono dilungato a spiegare per fare capire come abbia ricevuto spiegazioni, anche da parte di persone del ramo, che sottolineavano queste differenze, e mi fosse difficile quindi convincermi subito della giustezza delle vostre indicazioni.
Indicazioni per cui vi ringrazio, visto che mi saranno indubbiamente utili.
Una saluto a tutti.
francis