: ::
marco.zero ha scritto:
mentre l' altro era un mix ma non sono riuscito a scovare la sorgente anche se era collegato in HDMI.: ::
:marco.zero ha scritto:
i nuovi sharp serie xd1, soprattutto i 46 e il 52 hanno problemi di banding mentre il 37 è quello meglio riuscito.Dingo 67 ha scritto:Concordo con Tikal,anche io dopo aver visto i nuovi Sharp non sono rimasto molto entusiasta,molto meglio la serie W della Sony che secondo me sono al momento è la massima espressione della tecnologia LCD :
marco.zero ha scritto:
ninnolo ha scritto:
(infatti uno dei telecomando che ho visto , più che un telecomando mi sembrava una calcolatrice) e non per i televisori. Forse si sta facendo un po' le ossa
Guarda che la SHARP gia stava sviluppando i cristalli liquidi per applicazioni TV quando gli altri costruttori facevano ancera i televisori che sembravano gli acquari a bocciagiu ha scritto:premesso che l'ormai vecchio gd9 lo ritengo un modello ben riuscito, io non capisco dove abbia maturato l'esperienza in campo tv la sharp, visto che i più la conoscono per le calcolatrici
Dingo 67 ha scritto:Guarda che la SHARP gia stava sviluppando i cristalli liquidi per applicazioni TV quando gli altri costruttori facevano ancera i televisori che sembravano gli acquari a boccia
il problema è che non tutte le ciambelle riescono col buco e specificatamente nel caso di SHARP è forse meglio che si affidino a qualche nome noto del settore per la gestione dell'elettronica di pilotaggio,che so metti un Farudja che ormai produce chip a costi contenuti,perchè il problema secondo me sta tutto li dato che a quanto pare con i segnali 1080p nativi sembra un altro TV e non solo grazie alla maggiore risoluzione
marco.zero ha scritto:
i crt non li fanno con questa caratteristica, perciò bisogna orientarsi per forza su LCD/Plasma.
